РЕЛИГИОЗНЫЙ ФОРУМ ОТ АЛЛАЧКИ СВОБОДА.

Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Форум для хороших людей, а так же для отключенных, забаненных , самоушедших и сумасшедших с ЕВРЫ_)все тут


Участников: 3

    Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 4:38 am

    Начнём с Золотого Правила.
    Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой.
    Пойдём вот от такого предполагаемого условия:
    если человек как-то поступает с людьми, то, волей-неволей, он или хочет или провоцирует других людей, чтобы и с ним поступали также. Слово его, как бумеранг возвращается к нему. Ты ругаешь меня матом - значит ты мне даёшь право на то, чтобы и я тебя также ругал.

    Право, конечно, дано, но пока не видна целесообразность реализации этого права.
    Посмотрим другие стихи.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 4:51 am

    Вот характерный момент:

    Colossians 4:6 Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Col 4:6 RSO)

    Соль - это то, что делает речь эффективным. Если приправить евангельское слов матерком, то, весьма очевидно, что оно для очень многих людей быстрее дойдёт.
    Разве благая весть пострадает от того, что люди, внимая слову Божьему, будут одновременно слышать простые, доходчивые и известные им с детства матерные слова? Ну, вставляемые, хотя бы, для связки слов в предложение. Это сразу сделает библейские истины более выразительными и понятными. Я не говорю, что всем надо читать проповеди с матерными словами, но непременно есть группа населения, которая лучше поймёт Писание, если проповедовать её с матерком. Чисто стилистическое оформление может решить много проблем. У людей пропадёт отчуждённость к иностранному переводу Библии, от Слова Божьего повеет чем-то родным, свойским и понятным.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 5:00 am

    Ещё раз подчеркну, что я гипостазирую целесообразность употребления матерных слов при проповеди Евангелия только в соответствующей субкультуре.

    Вот что пишет апостол Павел:

    будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:
    20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
    21 для чуждых закона— как чуждый закона,— не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу,— чтобы приобрести чуждых закона;
    22 для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.
    (1Co 9:19-22 RSO)

    если продолжить логику рассуждения, то можно предположить, что ради того, чтобы приобрести немощных людей, которые в повседневной жизни употребляют матерные слова и уже плохо что понимают, если их матерком не кроют, - вот ради приобретения этих людей почему бы не уподобиться им в стилистике их речи, переняв у них те слова, которые они употребляют. И через это спасти, по крайней мере, некоторых?

    для ругающихся матерком я стал как ругающийся матерком

    и что, это повредит евангелию?
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 5:08 am

    Далее.

    Некоторые евангельские эпизоды вполне соответствуют тому, что в них употреблялись матерные слова.

    Вот, например, сцена изгнания торговцев из храма:

    15 Пришли в Иерусалим. Иисус, войдя в храм, начал выгонять продающих и покупающих в храме; и столы меновщиков и скамьи продающих голубей опрокинул;
    16 и не позволял, чтобы кто пронес через храм какую-либо вещь.
    17 И учил их, говоря: не написано ли: "дом Мой домом молитвы наречется для всех народов"? А вы сделали его вертепом разбойников.
    (Mar 11:15-17 RSO)

    Тут евангелист, скорее всего, в целях вежливости обошёл те слова, которыми Христос сопровождал свои действия, когда плетью изгонял торговцев и покупателей.
    Но можно смело предположить, что он вполне мог говорить им: "А пошли Вы все отсюда на х..."
    В эквивалентном, естественно, варианте.
    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. 89337
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 5:14 am

    Если с матерных слов снять оболочку душевности, то они вполне духовны.
    Матерное слово очень сильно.
    Оно как меч, может быстро и легко заставить человека сделать то или иное дело.
    И понять оно тоже может быстрее заставить, потому что очень эмоционально и доходчиво.

    Вместо того, чтобы, как говорится, "сопли жевать", иногда достаточно просто по-свойски сказать: "Покайтесь, обалдуи, и веруйте в евангелие, мать вашу!"

    Или так: "Сотворите достойный плод покаяния, раскудрить вашу через коромысло".

    Видите, как сразу всё становится доходчиво и понятно.
    И люди, услышав такое, непременно быстрее поймут, что надо каяться, творить плоды покаяния и веровать.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 5:22 am

    Что скажут против матерных слов?
    Наверное приведут вот эти стихи:

    сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны вам (Eph 5:4 RSO)

    отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших (Col 3:8 RSO)

    Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим. (Eph 4:29 RSO)

    Но разве гнилое слово - это матерное слово?
    Из самого стиха видно, что гнилое слово - это недоброе слово, которое не назидает в вере, не доставляет благодать. Это же совсем не связано с матом.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 7:11 am

    теперь рассмотрим точное значение греческого слова, которое переведено в синодальном, как "сквернословие"

    Еф 5:4 Также сквернословие151 -αἰσχρότης- и пустословие и смехотворство не приличны вам, а, напротив, благодарение

    151 — αἰσχρότης = постыдность, непристойность, безобразие.

    Кол 3:8 А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие148 -αἰσχρολογία- уст ваших

    148 — αἰσχρολογία

    сквернословие, непристойная речь, грязный разговор; син.2160 (εὐτραπελία), 3473 (μωρολογία); 148 (αἰσχρολογία) подчеркивает непристойность речи, а 2160 (εὐτραπελία) - глупость и безрассудность, а 3473 (μωρολογία) говорит о пустоте и бесцельности речи.

    Не трудно заметить, что т.н. постыдность, непристойность, безобразие и т.п. связаны не с конкретными словами, а с оценкой слов в той или иной субкультуре.

    Так, например, если протопоп Аввакум употребляет слово 6лядь, то вряд ли кто будет сомневаться в том, что делает он это неуместно или противоречит морально-этическим и эстетическим принципам Священного Писания.

    Вот примеры из жития протопопа Аввакума с употреблением слова 6лядь, которое просто, доходчиво и сразу объясняет суть дела без лишних разглагольствований.

    К Тимофею пишет в книге своей, сице глаголя: "дитя, али не разумеешь, яко вся сия внешняя 6лядь ничто же суть, но токмо прелесть и тля и пагуба? аз проидох делом и ничто ж обретох, но токмо тщету".

    И мне Христос подал - посрамил в них римскую ту 6лядь Дионисием Ареопагитом...




    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 7:25 am

    сильные слова - "вся сия внешняя 6лядь ничто же суть, но токмо прелесть и тля и пагуба" - из послания к Тимофею. Сразу становится ясно, что всё внешнее нам, т.е. всё, что мы объективируем - это не что иное, как 6лядь, которая прельщает нас, подвергает тлению и губит.

    Одно ёмкое слово 6лядь включает в себя сразу целый спектр значений - блуд, заблуждение, обман; производное – распутная женщина.
    6лядь - это слово-символ, от которого почему-то отказались современные христиане.
    Наверное так самим 6лядям угодно, чтобы их открыто 6лядями не называли. Тут прослеживается явное влияние 6лядского элемента на христианство. Отказываясь от подобных слов сама суть истинной веры постепенно искажается и становится, извините за выражение, 6лядской.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 7:46 am

    Теперь поговорим о мужском половом члене.

    В древности был широко распространён следующий обычай: при произнесении клятвы держать руку на собственных гениталиях или на гениталиях другого человека. Переводчики Библии намеренно использовали слова "стегно" или "чресла" вместо того, что должно было бы называться "пенис". Таким образом, когда Авраам просит своего слугу поклясться ему, он говорит (Бытие, Гл. 24, стих 2): "…положи руку твою под стегно мое, И клянись мне Господом, Богом неба и Богом земли… ". В книге Бытия, Гл. 47, стих 29 есть и другой пример фаллической клятвы: "И пришло время Израилю умереть, и призвал он сына своего Иосифа, и сказал ему: если я нашел благоволение в очах твоих, положи руку твою под стегно мое, и клянись, что ты окажешь мне милость и правду, не похоронишь меня в Египте… ". http://otvet.mail.ru/question/94444039

    конечно можно называть его фаллосом, пенисом и т.д.
    но суть от этого не изменится
    х.. - он и в Африке х..

    а теперь представьте, что Вы будете объяснять Библейскую истину о т.н. "фаллической клятве" простому русскому человеку, который этих иностранных слов абсолютно не понимает.

    Не проще ли ему растолковать сюжеты библии о фаллической клятве, используя простое, доходчивое русское матерное слово - х..?

    Нужны ли в неадекватной субкультуре все эти эвфемизмы?
    Эвфеми́зм (греч. ευφήμη — «благоречие») — нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других.

    Ведь это может привести не только к непониманию аудитории, но и к искажению слова Божьего. Напишут "стегно", как в синодальном, - и поди разберись, что это такое.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 7:56 am

    кстати, слово х.. теперь стало, практически, интернациональным

    у меня был в жизни забавный случай
    один американец, благочестивый адвентист, пригласил меня в субботу к себе на праздничный обед
    подходим мы к двери его квартиры, которую он арендовал, и видим - на ней записочка какая-то приколота
    я прочитал про себя - там что-то типа "пошёл ты на х.." написано
    а американец мой по-русски практически ноль
    он всегда просил меня переводить и я ему помогал
    но в тот раз, бросив взгляд на записку, он мне сказал, чтобы я не переводил
    я, говорит, знаю, что там написано - это нехорошее слово

    отсюда риторический вопрос - зачем нам отказываться от родных матерных слов, которые становятся всё более и более понятными всем людям во всём мире?

    американцы-то своё ругательство fuck уже практически в литературную норму возвели, а мы всё стыдимся наших родных слов
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 7:59 am

    ещё раз напоминаю, что я не проповедую матерщину и даже не призываю материться направо и налево

    я только пытаюсь защитить тезис о том, что Библия и здравый смысл не противоречат употреблению мата в нужном месте и при нужных обстоятельствах, и опытному проповеднику Слова Божьего необходимо знать матерные слова и при адекватных условиях уметь употреблять их
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 8:20 am

    Изверг пишет:Вот характерный момент:

    Colossians 4:6 Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Col 4:6 RSO)

    Соль - это то, что делает речь эффективным. Если приправить евангельское слов матерком, то, весьма очевидно, что оно для очень многих людей быстрее дойдёт.
    Разве благая весть пострадает от того, что люди, внимая слову Божьему, будут одновременно слышать простые, доходчивые и известные им с детства матерные слова? Ну, вставляемые, хотя бы, для связки слов в предложение. Это сразу сделает библейские истины более выразительными и понятными. Я не говорю, что всем надо читать проповеди с матерными словами, но непременно есть группа населения, которая лучше поймёт Писание, если проповедовать её с матерком. Чисто стилистическое оформление может решить много проблем. У людей пропадёт отчуждённость к иностранному переводу Библии, от Слова Божьего повеет чем-то родным, свойским и понятным.

    Ваши рассуждения мерзостны и сатанински. Господь - Слово Божье. Бог Свят. А те кто сквернословят - порочат и очерняют Святого Бога.
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 8:24 am

    Изверг пишет:

    Тут евангелист, скорее всего, в целях вежливости обошёл те слова, которыми Христос сопровождал свои действия, когда плетью изгонял торговцев и покупателей.
    Но можно смело предположить, что он вполне мог говорить им: "А пошли Вы все отсюда на х..."
    В эквивалентном, естественно, варианте.

    Вы ещё более омерзительны чем Чекатило.. Тот явный преступник, а Вы ещё более ухищрённый, ещё более лукавый и коварный, даже сатане далеко до вас..
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 8:27 am

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:Вот характерный момент:

    Colossians 4:6 Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Col 4:6 RSO)

    Соль - это то, что делает речь эффективным. Если приправить евангельское слов матерком, то, весьма очевидно, что оно для очень многих людей быстрее дойдёт.
    Разве благая весть пострадает от того, что люди, внимая слову Божьему, будут одновременно слышать простые, доходчивые и известные им с детства матерные слова? Ну, вставляемые, хотя бы, для связки слов в предложение. Это сразу сделает библейские истины более выразительными и понятными. Я не говорю, что всем надо читать проповеди с матерными словами, но непременно есть группа населения, которая лучше поймёт Писание, если проповедовать её с матерком. Чисто стилистическое оформление может решить много проблем. У людей пропадёт отчуждённость к иностранному переводу Библии, от Слова Божьего повеет чем-то родным, свойским и понятным.

    Ваши рассуждения мерзостны и сатанински. Господь - Слово Божье. Бог Свят. А те кто сквернословят - порочат и очерняют Святого Бога.

    это всё эмоции душевного человека
    я Вас понимаю, Вам нелегко принять духовность матерных слов

    но если хотите вести аргументированный разговор, то попробуйте преодолеть эмоции и говорить логично, выставляя антитезисы и подтверждая их по Библии

    а пока Ваше свидетельство чисто субъективно и, в какой-то степени, противоречит Слову Божьему, на основании которого я подкрепил свои тезисы
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 8:29 am

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    Тут евангелист, скорее всего, в целях вежливости обошёл те слова, которыми Христос сопровождал свои действия, когда плетью изгонял торговцев и покупателей.
    Но можно смело предположить, что он вполне мог говорить им: "А пошли Вы все отсюда на х..."
    В эквивалентном, естественно, варианте.

    Вы ещё более омерзительны чем Чекатило.. Тот явный преступник, а Вы ещё более ухищрённый, ещё более лукавый и коварный, даже сатане далеко до вас..

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 8:31 am

    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:Вот характерный момент:

    Colossians 4:6 Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Col 4:6 RSO)

    Соль - это то, что делает речь эффективным. Если приправить евангельское слов матерком, то, весьма очевидно, что оно для очень многих людей быстрее дойдёт.
    Разве благая весть пострадает от того, что люди, внимая слову Божьему, будут одновременно слышать простые, доходчивые и известные им с детства матерные слова? Ну, вставляемые, хотя бы, для связки слов в предложение. Это сразу сделает библейские истины более выразительными и понятными. Я не говорю, что всем надо читать проповеди с матерными словами, но непременно есть группа населения, которая лучше поймёт Писание, если проповедовать её с матерком. Чисто стилистическое оформление может решить много проблем. У людей пропадёт отчуждённость к иностранному переводу Библии, от Слова Божьего повеет чем-то родным, свойским и понятным.

    Ваши рассуждения мерзостны и сатанински. Господь - Слово Божье. Бог Свят. А те кто сквернословят - порочат и очерняют Святого Бога.

    это всё эмоции душевного человека
    я Вас понимаю, Вам нелегко принять духовность матерных слов

    но если хотите вести аргументированный разговор, то попробуйте преодолеть эмоции и говорить логично, выставляя антитезисы и подтверждая их по Библии

    а пока Ваше свидетельство чисто субъективно и, в какой-то степени, противоречит Слову Божьему, на основании которого я подкрепил свои тезисы

    Я не хочу с Вами ни о чём говорить. Вы мне до глубины души противны.
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 8:33 am

    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 10:46 am

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:Вот характерный момент:

    Colossians 4:6 Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Col 4:6 RSO)

    Соль - это то, что делает речь эффективным. Если приправить евангельское слов матерком, то, весьма очевидно, что оно для очень многих людей быстрее дойдёт.
    Разве благая весть пострадает от того, что люди, внимая слову Божьему, будут одновременно слышать простые, доходчивые и известные им с детства матерные слова? Ну, вставляемые, хотя бы, для связки слов в предложение. Это сразу сделает библейские истины более выразительными и понятными. Я не говорю, что всем надо читать проповеди с матерными словами, но непременно есть группа населения, которая лучше поймёт Писание, если проповедовать её с матерком. Чисто стилистическое оформление может решить много проблем. У людей пропадёт отчуждённость к иностранному переводу Библии, от Слова Божьего повеет чем-то родным, свойским и понятным.

    Ваши рассуждения мерзостны и сатанински. Господь - Слово Божье. Бог Свят. А те кто сквернословят - порочат и очерняют Святого Бога.

    это всё эмоции душевного человека
    я Вас понимаю, Вам нелегко принять духовность матерных слов

    но если хотите вести аргументированный разговор, то попробуйте преодолеть эмоции и говорить логично, выставляя антитезисы и подтверждая их по Библии

    а пока Ваше свидетельство чисто субъективно и, в какой-то степени, противоречит Слову Божьему, на основании которого я подкрепил свои тезисы

    Я не хочу с Вами ни о чём говорить. Вы мне до глубины души противны.

    Лжёте.
    Если бы не хотели, то воздержались бы от своего заявления о том, что Вы не хотите со мной ни о чём говорить, равно как и о том, что я Вам до глубины души противен.

    Тем более Вы ещё добавили какой-то постинг в этой теме после этого.

    Так что Вы сами себе противоречите.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 10:51 am

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 10:56 am

    Артемида. пишет:волочаться за вами по всем форумам...

    здесь Вы просто откровенно и гнусно лжёте, т.к. Вы прекрасно знаете, что меня нет ни на одном форуме, кроме этого.

    Я по характеру своему однолюб и буду верен тому, где я есть, до конца.
    Я сюда пришёл вследствие того, что меня из-за моего характера изгнали из евры и не допускают туда, баня моих клонов уже на первом десятке постингов. Я немного потыкался туда - вижу админы серьёзно за меня взялись - и перешёл сюда по приглашению Аллачки. Этому форуму я и буду верен, пока меня отсюда не прогонят или пока все реально со мной не перестанут общаться.
    А пока никто не гонит, общение есть, в том числе и с вами.
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 12:15 pm

    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.

    Только глупец будет вступать в дискуссию на подобные темы, гипостазируйте и манифестируйте и дальше сами с собой.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 1:45 pm

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.

    Только глупец будет вступать в дискуссию на подобные темы, гипостазируйте и манифестируйте и дальше сами с собой.

    Позвольте тогда узнать, уважаемая Артемида, как Вы - такая благочестивая и набожная женщина, можете давать совет человеку гипостазировать и манифестировать самому с собой на тему, в которой может дискутировать только глупец?
    Вы заранее обрекаете человека на глупость и, более того, даёте добро на это, стимулируете его делать глупости?
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 2:40 pm

    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.



    Только глупец будет вступать в дискуссию на подобные темы, гипостазируйте и манифестируйте и дальше сами с собой.

    Позвольте тогда узнать, уважаемая Артемида, как Вы - такая благочестивая и набожная женщина, можете давать совет человеку гипостазировать и манифестировать самому с собой на тему, в которой может дискутировать только глупец?
    Вы заранее обрекаете человека на глупость и, более того, даёте добро на это, стимулируете его делать глупости?

    Вы не глупец, а коварный кощунник. Глупцы те, кто вступают с вами на подобные темы в беседы чтобы доказать обратное да ещё через Писание.
    Изверг
    Изверг
    пользователь


    Сообщения : 726
    Очки : 747
    Репутация : 9
    Дата регистрации : 2015-03-13

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Изверг Вт Май 05, 2015 2:44 pm

    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.



    Только глупец будет вступать в дискуссию на подобные темы, гипостазируйте и манифестируйте и дальше сами с собой.

    Позвольте тогда узнать, уважаемая Артемида, как Вы - такая благочестивая и набожная женщина, можете давать совет человеку гипостазировать и манифестировать самому с собой на тему, в которой может дискутировать только глупец?
    Вы заранее обрекаете человека на глупость и, более того, даёте добро на это, стимулируете его делать глупости?

    Вы не глупец, а коварный кощунник. Глупцы те, кто вступают с вами на подобные темы в беседы чтобы доказать обратное да ещё через Писание.

    А зачем Вы всё время переводите стрелки на личность?
    Я пишу от First Person Singular, но меня, как личности, там может и не быть.
    Артемида.
    Артемида.
    пользователь


    Сообщения : 20171
    Очки : 20840
    Репутация : 232
    Дата регистрации : 2014-07-17
    Откуда : С Луны.
    Настроение : Москаляку на гиляку!

    против - Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их. Empty Re: Попробую защитить тезис о том, что Библия не только против матюков, но и рекомендует их.

    Сообщение автор Артемида. Вт Май 05, 2015 2:46 pm

    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:
    Артемида. пишет:
    Изверг пишет:

    оставьте свои всплески эмоций относительно того, что Вам лично омерзительно или нет
    это никого не интересует
    Ваши утверждения бездоказательны и не подтверждаются пока ни единой строчкой из Священного Писания

    Ваши многочисленные глупости и весь бред, который исходит от Вашего помутнённого сознания - также никому не интересны, кроме озабоченных похотью женщин, что волочаться за вами по всем форумам, в надежде на то, что вы обратите на них своё жалкое, непотребное внимание.

    От Вас только и слышно: глупости, бред, помутнённое сознание и т.п.

    А по теме-то аргументированно высказать Вам нечего.
    Вы просто открыто манифестируете своё бессилие, я бы даже сказал, свою злобу и ненависть от того, что Вам нечего противопоставить предложенным тезисам и аргументам.



    Только глупец будет вступать в дискуссию на подобные темы, гипостазируйте и манифестируйте и дальше сами с собой.

    Позвольте тогда узнать, уважаемая Артемида, как Вы - такая благочестивая и набожная женщина, можете давать совет человеку гипостазировать и манифестировать самому с собой на тему, в которой может дискутировать только глупец?
    Вы заранее обрекаете человека на глупость и, более того, даёте добро на это, стимулируете его делать глупости?

    Вы не глупец, а коварный кощунник. Глупцы те, кто вступают с вами на подобные темы в беседы чтобы доказать обратное да ещё через Писание.

    А зачем Вы всё время переводите стрелки на личность?
    Я пишу от First Person Singular, но меня, как личности, там может и не быть.

    Думаете что напишите кощунства разные и потом скажете Богу что это не Вы писали и оправдывали мерзость, а First Person Singular?..

      Текущее время Чт Мар 28, 2024 3:16 pm