если я сама с собой заговорю?

Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

А Ві уже Коан, тут говорили сами с собой, под ником сутра и почта на хвосте и т.д.
Значит Ві тоже существо?..

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

для того, чтобы говорить с самой собой нужно расщепить своё сознание, т.е. стать шизофреничкой
тогда вам не будет никогда скучно

перед этим необходимо возлюбить саму себя

кстати, это пригодится и для исполнения заповеди любви к ближнему
сначала возлюбите саму себя, начните признаваться самой себе в любви, а потом возлюбите и ближнюю свою, как саму себя
это заповедь подобна заповеди любви к Богу
будете ближнюю любить, как саму себя, то и Бога тоже научитесь любить

а зачем люди говорят что-то и кому-то другому?

Ну вот кто то услышал то что ты сказал и что из того? ну или ответил тебе на твои слова? и опять таки что из этого?

Артемида. пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

А Ві уже Коан, тут говорили сами с собой, под ником сутра и почта на хвосте и т.д.
Значит Ві тоже существо?..

не то не я, то я пока в засаде оставила свой комп на виду и жду трансляции в эфире из другой комнаты.

Артемида. пишет:
Значит Ві тоже существо?..

а существо? да я конечно же тоже существо.

iris пишет:а зачем люди говорят что-то и кому-то другому?

цели разные
одни язык чешут
другие учатся общаться
третьи хотят убедиться, что сказать что-то существенное другим вот так через слова невозможно

в общем, каждый ищет своё

iris пишет:Ну вот кто то услышал то что ты сказал и что из того? ну или ответил тебе на твои слова? и опять таки что из этого?

в целом нам не дано знать по большому счёту зачем всё это происходит
если это имеет место быть, то с этим надо просто смириться
не искать причин и следствий, а участвовать в процессе
главное - это процесс
Движение - это всё
цель - ничто

Татьяна Б пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

для того, чтобы говорить с самой собой нужно расщепить своё сознание, т.е. стать шизофреничкой
тогда вам не будет никогда скучно

перед этим необходимо возлюбить саму себя

кстати, это пригодится и для исполнения заповеди любви к ближнему
сначала возлюбите саму себя, начните признаваться самой себе в любви, а потом возлюбите и ближнюю свою, как саму себя
это заповедь подобна заповеди любви к Богу
будете ближнюю любить, как саму себя, то и Бога тоже научитесь любить

креативно, но не эстетично с расколотым сознанием. а вот если сам себе как лишняя заморочка, вот зачем такая абуза нужна?

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

Вообще-то, если не брать некоторую примаркизашливость посетителей этого форума, то есть такая отличная психологическая метода. Точнее парапсихологическая. Вы воображаете себе собеседника (не теряя рассудок разумеется) - любого. хоть себя - и начинаете ему говорить или писать письма и слушать что он отвечает. Это очень хорошо помогает разобраться в себе и некоторых вещах. Главное. чтобы отвечая себе ( в рли собеседника), вы были максимально честны с собой.

Рамильда пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

Вообще-то, если не брать некоторую примаркизашливость посетителей этого форума, то есть такая отличная психологическая метода. Точнее парапсихологическая. Вы воображаете себе собеседника (не теряя рассудок разумеется) - любого. хоть себя -  и начинаете ему говорить или писать письма и слушать что он отвечает. Это очень хорошо помогает разобраться в себе и некоторых вещах. Главное. чтобы отвечая себе ( в рли собеседника), вы были максимально честны с собой.

Так можно же и друг с другом общаться, зачем обязательно с собой?..

а вот если замолчат все? ни звука во вне... может телепатия тогда вернется к человеку?

Артемида. пишет:

Рамильда пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

Вообще-то, если не брать некоторую примаркизашливость посетителей этого форума, то есть такая отличная психологическая метода. Точнее парапсихологическая. Вы воображаете себе собеседника (не теряя рассудок разумеется) - любого. хоть себя -  и начинаете ему говорить или писать письма и слушать что он отвечает. Это очень хорошо помогает разобраться в себе и некоторых вещах. Главное. чтобы отвечая себе ( в рли собеседника), вы были максимально честны с собой.

Так можно же и друг с другом общаться, зачем обязательно с собой?..

может сам с собой не потеряешь то что хотел от другого услышать?

или друг с другом, тогда у некоторых возникает вопрос, а зачем мне отвечать? я на тебя время трачу и мне от этого ни какого проку, да и ты говоришь и тебе самому ведь тоже ни какого проку.

iris пишет:

Татьяна Б пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

для того, чтобы говорить с самой собой нужно расщепить своё сознание, т.е. стать шизофреничкой
тогда вам не будет никогда скучно

перед этим необходимо возлюбить саму себя

кстати, это пригодится и для исполнения заповеди любви к ближнему
сначала возлюбите саму себя, начните признаваться самой себе в любви, а потом возлюбите и ближнюю свою, как саму себя
это заповедь подобна заповеди любви к Богу
будете ближнюю любить, как саму себя, то и Бога тоже научитесь любить

креативно, но не эстетично с расколотым сознанием. а вот если сам себе как лишняя заморочка, вот зачем такая абуза нужна?

человек развивается от человека эстетического к человеку этическому, а от него - к духовному (блаженному)

поэтому объективирование самой себя с точки зрения того, удовлетворяете ли вы принципам красоты, или нет, - это всего лишь ваш переходный этап

кроме того, рассматривая себя, как эстетический объект, вы уже расщепляете своё сознание, делая саму себя вашим же собственным подопытным кроликом для анализа.
а это уже и есть шизофрения
так что от шизы никому не уйти
с этим надо смириться и успокоиться

переходите к высокой степени безумства, как вот эта женщина, выразившая свои мысли так:

А напоследок я скажу:
прощай, любить не обязуйся.
С ума схожу. Иль восхожу
к высокой степени безумства.

Как ты любил? - ты пригубил
погибели. Не в этом дело.
Как ты любил? - ты погубил,
но погубил так неумело.

Жестокость промаха... О, нет
тебе прощенья. Живо тело
и бродит, видит белый свет,
но тело мое опустело.

Работу малую висок
еще вершит. Но пали руки,
и стайкою, наискосок,
уходят запахи и звуки.

Артемида. пишет:Так можно же и друг с другом общаться, зачем обязательно с собой?..

Это психологическая метода. Она не для обычных бесед. Никто не знает вас лучше. чем вы сами. А потому лучше всех друзей вы сможете решить проблему сами. И надо сказать. метода это весьма не простая, как может показаться на первый взгляд.

Рамильда пишет:

iris пишет:Я почитала мало чего тут и увидела, что кое-кто разговаривает сам с собой. И мне захотелось так же зачем-то. Вот сижу и думаю, а что бы я начала говорить, если бы решила как это существо начать разговаривать тут как оно?
или может спрятаться от глаз на закрытый форум и там наговорить, а потом открыть.

Вообще-то, если не брать некоторую примаркизашливость посетителей этого форума, то есть такая отличная психологическая метода. Точнее парапсихологическая. Вы воображаете себе собеседника (не теряя рассудок разумеется) - любого. хоть себя -  и начинаете ему говорить или писать письма и слушать что он отвечает. Это очень хорошо помогает разобраться в себе и некоторых вещах. Главное. чтобы отвечая себе ( в рли собеседника), вы были максимально честны с собой.

да я естественно пробовала, только как бы ни когда не было потребности разобраться в себе, потому что было все и так абсолютно ясно. ну вот поговорили-поговорили и итог все на круги своя, как и не говорили. не насытился глаз зрением виденным и ухо слышанным. голодовка, инфы нахватался - начитался и все равно жрать нечего. наг пришел - наг остаешься, ну про ушел пока еще в ныне мы есмь.

iris пишет:
да я естественно пробовала, только как бы ни когда не было потребности разобраться в себе, потому что было все и так абсолютно ясно. ну вот поговорили-поговорили и итог все на круги своя, как и не говорили. не насытился глаз зрением виденным и ухо слышанным. голодовка, инфы нахватался - начитался и все равно жрать нечего. наг пришел - наг остаешься, ну про ушел пока еще в ныне мы есмь.

Ну это смотря о чём говорить... От чего-то польза, а от чего-то и нет.

Рамильда пишет:

iris пишет:
да я естественно пробовала, только как бы ни когда не было потребности разобраться в себе, потому что было все и так абсолютно ясно. ну вот поговорили-поговорили и итог все на круги своя, как и не говорили. не насытился глаз зрением виденным и ухо слышанным. голодовка, инфы нахватался - начитался и все равно жрать нечего. наг пришел - наг остаешься, ну про ушел пока еще в ныне мы есмь.

Ну это смотря о чём говорить... От чего-то польза, а от чего-то и нет.

когда то прочитала, что задавайте сами себе больше вопросов.
Интересный вариант видения из одних вопросов. Какие Вы вопросы задали бы сами себе?

Татьяна Б пишет:

iris пишет:Ну вот кто то услышал то что ты сказал и что из того? ну или ответил тебе на твои слова? и опять таки что из этого?

в целом нам не дано знать по большому счёту зачем всё это происходит
если это имеет место быть, то с этим надо просто смириться
не искать причин и следствий, а участвовать в процессе
главное - это процесс
Движение - это всё
цель - ничто

Вас не настораживает, что мы не знаем то что как бы однозначно должны знать?

процесс на перевес с неделанием, ведь процесс это суета сует, а без цели...
цель определяет бытие, безцельность это маята мает?

если людей освободить от заработка на хлеб насущный то во что это вылилось? лень ложку донести ко рту? нет погоняйла.

iris пишет:
Вас не настораживает, что мы не знаем то что как бы однозначно должны знать?

я просто уверена, что мы не только должны, но и реально что-то знаем, о чём свидетельствует наше психо-соматическое переживание данного экзистенциального момента
но наша беда в том, что мы не отображаем это своим ограниченным гносеологическими пределами сознанием

Татьяна Б пишет:

iris пишет:
Вас не настораживает, что мы не знаем то что как бы однозначно должны знать?

я просто уверена, что мы не только должны, но и реально что-то знаем, о чём свидетельствует наше психо-соматическое переживание данного экзистенциального момента
но наша беда в том, что мы не отображаем это своим ограниченным гносеологическими пределами сознанием

похоже на лоботомию

Рамильда пишет:

iris пишет:
да я естественно пробовала, только как бы ни когда не было потребности разобраться в себе, потому что было все и так абсолютно ясно. ну вот поговорили-поговорили и итог все на круги своя, как и не говорили. не насытился глаз зрением виденным и ухо слышанным. голодовка, инфы нахватался - начитался и все равно жрать нечего. наг пришел - наг остаешься, ну про ушел пока еще в ныне мы есмь.

Ну это смотря о чём говорить... От чего-то польза, а от чего-то и нет.

наверное говорение от потребности момента или затяжного периода. а если заменить эти проблемы "пустозвучием"? тогда даже произнося звук это потуга сознания какой звук произнести? тогда приходит безмолвие и что оно для нас в итоге значит? Безмолвие это итог бессмысленности речи.

ну вот я уже начинаю сама с собой говорить, поразбежались. бегите... бегите...