Уважение, как качество, а не повеление.

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

балда пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

уважение - не духовное качество, а морально-этическое

почитайте в Библии о даре духа - там ни слова об уважении

балда пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

уважение - не духовное качество, а морально-этическое

почитайте в Библии о даре духа - там ни слова об уважении

kiss пишет:Что такое уважение?

Не уважение это тогда осуждение получается?

lst пишет:

kiss пишет:Что такое уважение?

Не уважение это тогда осуждение получается?

всему свое время и место.

kiss пишет:Вот например я в себе чувствую, что во мне уважение стабильно и оно не колеблется от действий человека, как и любовь, она не колеблется. А что тогда не уважение?

lst пишет:

kiss пишет:Вот например я в себе чувствую, что во мне уважение стабильно и оно не колеблется от действий человека, как и любовь, она не колеблется. А что тогда не уважение?

Пути всех существ открыты. И неприязни ни к чему нет.

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

когад написано ЛЮБИТЕ-это не как повеление..а как наставление

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

когад написано ЛЮБИТЕ-это не как повеление..а как наставление

повелительное в обеих случаях.

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

Аллачка пишет:

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

можно читсо формально почему нет?
думаете елси бабушке уступабт места в атвобусе..то это из душевности? чатсо им просто СТЫДНО сидеть типа когда женшина тсоит) или ТАК ТНАУИЧЛИ

иьил когжда хдороваешься в офисе с ем кого НЕ ДОЛБЛИВАЕШЬ-то читсо из уважанеия ФОрмлаьного

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

можно читсо формально почему нет?
думаете елси бабушке уступабт места в атвобусе..то это из душевности? чатсо им просто СТЫДНО сидеть типа когда женшина тсоит) или ТАК ТНАУИЧЛИ

иьил когжда хдороваешься в офисе с ем кого НЕ ДОЛБЛИВАЕШЬ-то читсо из уважанеия ФОрмлаьного

так я и говорю что можно выполнить в идеале только формальное, я ж про внутреннее где оно если его нет? как его высосать из чего? внутреннее настоящее уважение?

Вeloruses пишет:






Аллачка, а Вы меня уважаете?

Вeloruses пишет:

Аллачка, а Вы меня уважаете?