любовь упраздняет вожделение

Человек вожделеющий хочет обладать предметом вожделения.
Любовь не требует своего.

Если человек полюбит, то он не будет хотеть обладать этим человеком.
Такой человек будет счастлив при любых обстоятельствах - даже если увидит, что та, которую он любит, совершает половой акт с другим человеком. Он будет радоваться, что любимому человеку хорошо и приятно.

Но такая любовь доступна только для мужчины. Женщина по природе собственница и не способна к жертвенной любви. Даже если он будет думать, что любит своего мужа, но если увидит, как он совершает коитус с другой, то подойдёт и стукнет его по голове сковородкой или колотушкой.

Поэтому женщина не может принять слово Божье об истинной Божественной любви.

Для правильного анализа темы я хотел бы познакомить вас с некоторыми традиционными понятиями и словами, которые желательно применять при обсуждении темы, заменяя ими те вульгарные выражения, которые содержатся в вашем сознании.

Вот основное определение с рядом синонимов полового акта.

Полово́й акт (также половое снош́ение, совокупле́ние, ко́итус, сои́тие, пенетра́ция и копуляция) в традиционном понимании — генитальный контакт двух особей с целью получения полового удовлетворения (наслаждения), а также для продолжения рода.

О пенетрации небольшое уточнение:

Пенетрация в медицине — распространение патологического процесса за пределы органа или части тела.

Не путайте с:
Пенетрация — мера проникновения конусного тела в вязкую среду, параметр, характеризующий свойства нефтепродуктов.

Вот и встаёт вопрос:

с какой целью происходит пенетрация при вожделении?
имеет ли место пенетрация при любви, а если да, то есть ли отличие её от пенетрации в вожделении?

далее можно развивать тему о том, какого свойства пенетрация была при познании Адама Евы

но прежде чем развивать эту мысль давайте подождём ответов уже на первые поставленные вопросы,

да, я параллельно смотрю фильм Кошки на прокат
там есть параллельные этой теме мысли

буду приводить их, указывая время фильма в мин и сек.

вот первая изних слегка перефразированная

40 36
человек, по сути, равнодушен к другому, если имеет вожделение к нему
он хочет только обладать предметом вожделения, не учитывая его интересы, состояние души и т.д.

44 26

вожделение - это своего рода идея фикс
человек попадает в зависимость от неё и не может уже нормально быть интегрированным в обществе с твёрдыми морально-нравственными принципами

он предпочитает жить с кошкой в случае, если жена любит собак, а кошек не выносит

44 50

а кошки тоже находятся в зависимости от кого-то, кто может им позволить или не позволить отдаться вожделеющему к ним субъекту

45 23

хорошо, если тот, от кого зависит судьба кошки - добрый и бескорыстный человек
он отдаст кошку вожделеющему к ней бесплатно
но тут на его месте может оказаться делец-бизнесмен, и тогда за объект вожделения придётся уже платить

45 59

самое плачевное в вожделении заключается в том, что субъект не может быть счастлив без объекта вожделения в формате обладания им

при этом отчуждаемый объект всегда будет под угрозой отчуждения, а, следовательно, всегда будет присутствовать тревога за сохранение объекта вожделения.

а с такой тревогой нельзя быть счастливым, даже если и будешь обладать тем, к чему вожделеешь

всегда в глубине души будет присутствовать страх потерять его, и это будет отравлять каждый экзистенциальный момент бытия вожделеющего человека

Sky Rye пишет:Человек вожделеющий хочет обладать предметом вожделения.
Любовь не требует своего.

а тчо за любовь без вожделения? тогда уточняйте мол любовь братская не требует своего...)

Если человек полюбит, то он не будет хотеть обладать этим человеком.
Такой человек будет счастлив при любых обстоятельствах - даже если увидит, что та, которую он любит, совершает половой акт с другим человеком. Он будет радоваться, что любимому человеку хорошо и приятно.

оооооооооооооо вы бы радовались?

Но такая любовь доступна только для мужчины.

мужчина н ебудет радоваться даже елси бывшую втсеретит с любовником)) не то что ту в которую влюблен)

я говорю о потенциальных возможностях мужчины войти в блаженную любовь, не требующую своего при помощи Бога

конкретные же особи, естественно, в той или иной мере ущербны

но тут момент принятия или не принятия обозначенного идеала

можно же просто махнуть рукой и сказать, что не реально достичь такого состояния, что будешь радоваться, если пенетрация в лоно твоей любимой осуществляется кем-то другим

Вы вообще, допускаете в своём сознании мысль, что это принципиально возможно?

настоящая любовь - это когда о себе забываешь и хочешь чтобы был счастлив не ты, а твоя любимая

а уж с тобой или без тебя - это дело уже второстепенное

Изверг 2 пишет:я говорю о потенциальных возможностях мужчины войти в блаженную любовь, не требующую своего при помощи Бога

ну так им тяжелее чем бабам в этом смысле.
мудики любят матсурбировать или как там дрочить...бабам это особо не надо

можно же просто махнуть рукой и сказать, что не реально достичь такого состояния, что будешь радоваться, если пенетрация в лоно твоей любимой осуществляется кем-то другим

я думаю это будет НЕНАСТОЯЩАЯ РАДОСТЬ
не поверю!!!!!!

Вы вообще, допускаете в своём сознании мысль, что это принципиально возможно?

да

Изверг 2 пишет:настоящая любовь - это когда о себе забываешь и хочешь чтобы был счастлив не ты, а твоя любимая

а уж с тобой или без тебя - это дело уже второстепенное

а ка кже насчет того что НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ ВЗАИМНА???
если она взаимна то как можно радоваться?? ведь другой не пошел бы тогда к любовнику!!а елси пошел то это не любовь так как не взаимно

она может быть и взаимной, но это совсем не обязательно
любовь, которая не ищет своего, не настаивает на взаимности, но и не отказывается от ней, в случае, если она имеет место

Изверг 2 пишет:она может быть и взаимной, но это совсем не обязательно]

как не обязательно О??
то етсь по тмовему нАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ БЫВАЕТ НЕ ВЗАИМНОЙ??(кроем братской итд)

любовь, которая не ищет своего, не настаивает на взаимности, но и не отказывается от ней, в случае, если она имеет место

ну братская но ни М И Ж
НУЖНА ПОМОЩЬ АПРТЕИТДЫ))))

я понимаю, если Вы женщина, то Вам даже трудно ментально обосновать этот идеал, а уж принять его совсем почти не возможно
Вы просто не знаете, как могут любить мужчины, т.к. привыкли, что любящие Вас должны обязательно стремиться к пенетрации в ваше лоно и к совершению сладострастного соития с вами

но это не так
у Вас просто ограниченный опыт анализа тех, кто Вас возможно любил тайно от Вас и прошёл мимо Вашего счастья, не ища своего, но сохранив в своих мыслях Вас, как светлый образ

вот почитайте небольшое поэтическое рассуждение и вникните в слова поэта:

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.


Я не знаю, знакомы ли Вам эти слова, думали ли Вы о них или нет, но они очень хорошо комментируют мысль апостола Павла о любви, которая не ищет своего.

этот стих сплошное оправдание своего бездействия)

вот ещё созвучные строки, особенно в конце слова, которые подходят в тему:

Закружилась листва золотая.
В розоватой воде на пруду
Словно бабочек легкая стая
С замираньем летит на звезду.
Я сегодня влюблен в этот вечер,
Близок сердцу желтеющий дол.
Отрок-ветер по самые плечи
Заголил на березке подол.
И в душе и в долине прохлада,
Синий сумрак как стадо овец.
За калиткою смолкшего сада
Прозвенит и замрет бубенец.
Я еще никогда бережливо
Так не слушал разумную плоть.
Хорошо бы, как ветками ива,
Опрокинуться в розовость вод.
Хорошо бы, на стог улыбаясь,
Мордой месяца сено жевать...
Где ты, где, моя тихая радость —
Все любя, ничего не желать?

Вот видите, о какой радости здесь говорится - всё любя, ничего не желать.
Эта "тихая" радость и есть достижение того блаженного покоя, о котором говорит Христос:

Matthew 11:28 Придите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас (Mat 11:28 RSO)

Аллачка пишет:этот стих сплошное оправдание своего бездействия)

при условии, если за бездействие считать глубочайшую духовную работу по воспитании в себе любви к ближнему своему

о своей любви не надо скрывать
её можно предложить, раскрыть себя любимой, но не настаивать на том, чтобы она непременно приняла эту любовь

вариант взаимности не исключён, но бывает, что та, которую любишь, любит другого
и что же? убивать свою любовь? но как? ведь человек не может убить свою любовь, не убив самого себя. а это не выход

бороться с соперником, которого любит та, за обладание которой вы боритесь?
вы убьёте его любимого и займёте его место
и думаете при этом она полюбит вас, предав свою прежнюю любовь?

Изверг 2 пишет:

вариант взаимности не исключён, но бывает, что та, которую любишь, любит другого
и что же? убивать свою любовь?

вот я у вас и хочу добитьс яответа
вы считаете оо что НАСТОЧЫЩАЯ любовь может быть НЕ взаимной???

бороться с соперником, которого любит та, за обладание которой вы боритесь?

не ну если любит то ххай бы и уходила..значит ты ее не любишь
ведь нАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ взаимна

настоящая любовь может быть не взаимна

истинно любящий отпустит свою любимую, если увидит, что она любит другого

он не будет препятствовать её счастью, но любовь его сохранится в его сердце

В эту ночь одинокие люди Одинокими быть перестанут И на всех языках ...

Изверг 2 пишет:настоящая любовь может быть не взаимна

ДОКАЖИТЕ
я считаю что НАСТОЯЩАЯ только взаимна

истинно любящий отпустит свою любимую, если увидит, что она любит другого

значит эта не та кого ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЮБИТ

он не будет препятствовать её счастью, но любовь его сохранится в его сердце

симпатия глуюокая