о том, о сем )

лошека пишет:
Я о Христе )))) Ведь Солонго повторил Его: делай то и то. Хотя конечно тогда была конкретика и из Закона.
Но все равно. И я допускаю, что Солонго сейчас шутил. Вот и говорю, может Христос тоже тогда шутил.
Наверное я просто равную ((((.

лошека пишет:

простит Утушка пишет:

лошека пишет:Простите, вы не знаете куда убежал Кролик?

в зазеркалье

а вы не подскажете, как пройти в библиотеку?

ночь, улица, фонарь аптека
у АС Пушкина выходной.
И кто из них Блок )))))

простит Утушка пишет:

Роэн пишет:Одного учителя как-то спросили, сколько ему нужно времени, чтобы подготовиться и дать Учение на 2 часа? Он ответил: пару месяцев.
- А Учение на пару дней?
- Несколько недель.
- а на неделю?
- пару часов )
Поймете?

пойму, конечно, но, наверное, по-своему

для меня всегда стоял вопрос - следует ли понимать сказанное внешним образом именно так, как это понимал сам говорящий

гениальная игра на флейте - это одно
гениальное слушание - это другое

зачем подтягивать друг друга до своего уровня восприятия?
да и можно ли это сделать

человек обречён на непонимание того, кто является вещью в себе и для себя
явление же этой вещи человеку есть не что иное, как собственная фантазия

мы же по отношению друг к другу - как башни из слоновой кости
это очевидно в рамках формального логического мышления

настоящий контакт возможен только через взаимную пенетрацию
и он, естественно, только переживается, но не осознаётся

простит Утушка пишет:Там Бог.

в том, кто сохранил верность и сумел перетерпеть и пулей не вылететь - там и бог.

по весне линяют разные звери
не линяет только солнечный зайчик

лошека пишет:

простит Утушка пишет:

Роэн пишет:Одного учителя как-то спросили, сколько ему нужно времени, чтобы подготовиться и дать Учение на 2 часа? Он ответил: пару месяцев.
- А Учение на пару дней?
- Несколько недель.
- а на неделю?
- пару часов )
Поймете?

пойму, конечно, но, наверное, по-своему

для меня всегда стоял вопрос - следует ли понимать сказанное внешним образом именно так, как это понимал сам говорящий

гениальная игра на флейте - это одно
гениальное слушание - это другое

зачем подтягивать друг друга до своего уровня восприятия?
да и можно ли это сделать

человек обречён на непонимание того, кто является вещью в себе и для себя
явление же этой вещи человеку есть не что иное, как собственная фантазия

мы же по отношению друг к другу - как башни из слоновой кости
это очевидно в рамках формального логического мышления

настоящий контакт возможен только через взаимную пенетрацию
и он, естественно, только переживается, но не осознаётся

Мне легко было это читать. Сначала хотела написать "тебя читать", а потом осеклась.
Если легко читаю это, то читаю ли тебя?

простит Утушка пишет:

лошека пишет:

простит Утушка пишет:

лошека пишет:Простите, вы не знаете куда убежал Кролик?

в зазеркалье

а вы не подскажете, как пройти в библиотеку?

ночь, улица, фонарь аптека
у АС Пушкина выходной.
И кто из них Блок )))))

тот, кто ничего не сказал в последнюю осень )

лошека пишет:
и свалил.... свои проблемы ))))) .... в одну кучу.... там где Бог....

простит Утушка пишет:

лошека пишет:
Я о Христе )))) Ведь Солонго повторил Его: делай то и то. Хотя конечно тогда была конкретика и из Закона.
Но все равно. И я допускаю, что Солонго сейчас шутил. Вот и говорю, может Христос тоже тогда шутил.
Наверное я просто равную ((((.

шутил, конечно

мы проповедуем Христа, и при том шутящего
для иудеев соблазн, для эллинов - безумие

вы можете проповедовать соблазн?
или безумие?

простит Утушка пишет:

лошека пишет:

простит Утушка пишет:

Роэн пишет:Одного учителя как-то спросили, сколько ему нужно времени, чтобы подготовиться и дать Учение на 2 часа? Он ответил: пару месяцев.
- А Учение на пару дней?
- Несколько недель.
- а на неделю?
- пару часов )
Поймете?

пойму, конечно, но, наверное, по-своему

для меня всегда стоял вопрос - следует ли понимать сказанное внешним образом именно так, как это понимал сам говорящий

гениальная игра на флейте - это одно
гениальное слушание - это другое

зачем подтягивать друг друга до своего уровня восприятия?
да и можно ли это сделать

человек обречён на непонимание того, кто является вещью в себе и для себя
явление же этой вещи человеку есть не что иное, как собственная фантазия

мы же по отношению друг к другу - как башни из слоновой кости
это очевидно в рамках формального логического мышления

настоящий контакт возможен только через взаимную пенетрацию
и он, естественно, только переживается, но не осознаётся

Мне легко было это читать. Сначала хотела написать "тебя читать", а потом осеклась.
Если легко читаю это, то читаю ли тебя?

мы - явления друг для друга
видим то, что нам дано видеть
но каждый из нас есть ещё и вещь в себе и для себя

простит Утушка пишет:

лошека пишет:
и свалил.... свои проблемы ))))) .... в одну кучу.... там где Бог....

что же не свалить - главное - было бы куда свалить )

лошека пишет:
главная мечта матери Терезы.

лошека пишет:
гы кто это придумал )?

лошека пишет:

вы не думаете о смерти
но чтобы жить, надо думать о смерти
мы же мёртвые
мёртвым, которые не думают о смерти, остаётся только одно - хоронить своих мертвецов

а оно им это надо - мертвецам-то?