Ошибается ли Сергеевна

Перенесено с темы несъедобное мъясо
Выделено в отдельную тему

Ув. Сергеевна,
вот ссыль мне подогнал мой друг по евре(автор поста):

http://www.evangelie.ru/forum/t63762-108.html#post4317411

Но я всё таки не могу скумекать, что сие означает ? Пусть собака была приручена человеком 30 тыс. лет назад, а не 17 тыс. лет назад, но её предок таки волк ? Чи шо ?

каштанка пишет:Ув. Сергеевна прошу прощения, если сочтёте оффтопом выделите в отдельную тему.
Вот ссыль мне подогнал мой друг по евре(автор поста):

http://www.evangelie.ru/forum/t63762-108.html#post4317411

Но я всё таки не могу скумекать, что сие означает ? Пусть собака была приручена человеком 30 тыс. лет назад, а не 17 тыс. лет назад, но её предок таки волк ? Чи шо ?

Это не мой раздел,так, что если есть желание, откройте тему самостоятельно.
Таки волк,да.Подвид. Молекулярная генетика не врет

Сергеевна пишет:
Это не мой раздел,так, что если есть желание, откройте тему самостоятельно.
Таки волк,да.Подвид. Молекулярная генетика не врет

Ой простите ошибся, я ещё недавно модератор.

Вот я тут статью прочёл:

http://wolvesworld.ru/vol4iy-cled-v-istorii-sobaki.php

Смотрите что странно для меня :
1. Выходит, с генетической точки зрения пудель ближе к волку, чем ездовая лайка!

2. У мексиканских собак митохондриальная ДНК которая встречается только у европейского волка.

каштанка пишет:

Сергеевна пишет:
Это не мой раздел,так, что если есть желание, откройте тему самостоятельно.
Таки волк,да.Подвид. Молекулярная генетика не врет

Ой простите ошибся, я ещё недавно модератор.

Вот я тут статью прочёл:

http://wolvesworld.ru/vol4iy-cled-v-istorii-sobaki.php

Смотрите что странно для меня :
1. Выходит, с генетической точки зрения пудель ближе к волку, чем ездовая лайка!

2. У мексиканских собак митохондриальная ДНК которая встречается только у европейского волка.

Классная статья. Но в ней же есть и ответ на ваш вопрос. Чем раньше группа изолировалась, тем меньшим сходством с изначальной митохондриальной ДНК она имеет.
На самом деле общая тенденция выглядит не столь уж странно: чем раньше образовалась порода, и чем дольше она развивалась в изоляции, тем дальше структура ее митохондриальных ДНК "ушла" от предкового типа.............Присутствие "волчьих" вариантов ДНК в тех или иных породах также говорит, скорее, не о позднем создании этих пород непосредственно из волчьих популяций, а о случаях повторной гибридизации "собственно собак" и волков.
Когда европейцы попали в Америку, они тащили с собой, все, что можно.В том числе и собак разных пород и вообше беспородных. А так как собаки между собой легко скрешиваются, то и получались всемозможные метисы и гибриды из которых опять таки повторно выделяли и изолировали породу.

Возраст 14 тыс лет, весьма условный. Просто к этому времени относится массовые находки костей собаки и человека.По данным молекулярной генетики, виды разошлись примерно 130 тыс лет назад. Этому виду видимо вообще было выгодней существовать около стоянок человека.С одной стороны достаточно жратвы на помойках около стоянок, с другой, хишников вокруг стоянок меньше терлось . И поведение людей и собак оказалось симбиотично друг другу. Собаки предупреждают, человек защищает.Так, что совсем не удивительно, что виды человек и собака сосуществовали вместе больше чем 14 тыс лет. Скорее всего, 14 тыс лет назад, собаку начали массово одомашнивать и использовать ее способности к дрессуре.