Форум
Публикации
Нарвалась на творчество очередной представительницы вида "меднолобых девушек"
Ссылку на фильм представить не могу.Не нашла.А вот сценарий впечатляет.
Атеисты уже языки себе поломали, объясняя как и что в ТЭ. Этой передачей, креа, просто опять обнулили все объяснения и начали свои песни заново.
Удручает, что это все показывал телеканал "Культура"
Пишет Марина Собе-Панек (sobe_panek)
@ 2009-01-21 00:27:00
Страсти по Дарвину.
Под катом первая половина сценария. Продолжение в следующем посте.
Титр: ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ИДЕЙ
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Чеширским котом)
Алиса: Скажите, куда мне отсюда идти?
Кот: А куда ты хочешь попасть?
Алиса: А мне все равно, лишь бы попасть куда-нибудь.
Кот: Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь…
Титр: ЭВОЛЮЦИОННЫЕ БИТВЫ или СТРАСТИ ПО ДАРВИНУ
Существует четыре версии происхождения жизни на земле. Креационизм. Градуализм. Катастрофическая теория. И теория панспермии.
Титр: Версия номер один. Креационизм.
Во второй половине девятнадцатого века официальная наука не признавала никаких вариантов, кроме креационизма. Все живые существа на земле созданы Богом.
«…и сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода… и всякую птицу пернатую по роду ее… И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных…»
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Ежегодный съезд Британской ассоциации содействия науке обычно довольствовался небольшим лекторием в помещении Оксфордского музея. Но 30 июня 1860 года заседание съезда пришлось перенести в более просторный зал. Желающих послушать новомодную «обезьянью теорию» Дарвина собралось слишком много…
Дарвин не пошел на съезд по причине болезни. Впрочем, это была его традиционная отговорка. Об особенности мистера Дарвина отсутствовать в минуты решающих событий слагались легенды. Однажды он ухитрился избежать даже свадьбы собственной дочери.
Нет, болезнь и в самом деле была. Еще во время своей пятилетней службы на исследовательском корабле «Бигль» Дарвин перенес какое-то тяжелое загадочное заболевание. Врачи, в том числе и его собственный отец – доктор Эразм Дарвин – диагноз поставить не смогли.
Весь ритм жизни Дарвина был подчинен этой болезни. Он почти не выходил из дома, мало общался с людьми и большую часть времени проводил лежа на диване. Иногда на него наваливалась такая слабость, что он не мог удержать в руках книгу. Работал Дарвин всего по два часа в день.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Обычно на заседаниях съезда Британской ассоциации присутствовали только люди причастные к науке. Ну, еще газетчики – как же без них. Но в этот день в зале собралась совершенно иная публика. В первых рядах – дамы. На галерке – студенты-старшекурсники. Вдоль окон малочисленные защитники теории Дарвина. А все остальные ряды просторного зала занимали лица духовного звания. И все эти зрители с нетерпением ждали начала… дуэли.
Свою первую книгу Дарвин писал почти двадцать лет. Точнее – почти двадцать лет он боялся обнародовать свои идеи, понимая, какой шквал научной критики обрушится на него – натуралиста-любителя.
Дарвин не был биологом. Сначала он два года изучал медицину в университете Эдинбурга, а затем получил фундаментальное религиозное образование в колледже Церкви Христовой Кембриджского университета.
В предисловии к первому изданию Дарвин честно признался: «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем те, к которым пришел я…»
Тем не менее, все 1250 экземпляров книги Дарвина были распроданы всего за один день. С такой же невероятной быстротой разошлись и три тысячи экземпляров второго издания.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
В тот субботний день к барьеру должны были выйти два очень знаменитых дуэлянта: Сэмюэль Уилберфорс и Томас Гексли.
Оксфордский епископ Уилберфорс носил прозвище «скользкий Сэм» и слыл превосходным оратором. Он обладал уникальным даром соединять в своей речи добродушные шутки и ядовитую иронию.
В роли секунданта и советника епископа на этой дуэли выступал сэр Ричард Оуэн – величайший анатом своего времени. Оуэн не признавал теорию Дарвина. И к тому же ему очень хотелось отомстить Томасу Гексли, от которого великий анатом однажды потерпел поражение в принципиальном научном споре.
Томас Генри Гексли – был разносторонним ученым. Его интересовали зоология, геология, антропология, сравнительная анатомия и эмбриология. В каждую из этих наук он внес свой вклад. Как писал профессор Стенфордского университета Уильям Ирвин «Он все знал и все делал. И был для своего времени целым направлением, целой эпохой…»
Говорят, когда Томас Гексли впервые прочел книгу Дарвина, он воскликнул: «Не додуматься до этого – какая же неимоверная глупость с моей стороны!»
Действительно, если бы закон эволюции открыл Гексли, никто бы не удивился. Это было бы закономерно. Но гипотезу о происхождении видов выдвинул Чарльз Дарвин. А Гексли стал полномочным представителем, популяризатором идей и главным защитником Дарвина.
Титр: Версия номер два. Градуализм.
Теория градуализма, то есть, постепенного развития появилась в середине ХIХ века, ее автором считают Чарльза Дарвина, хотя это не совсем верно. Первым об эволюции видов заговорил Бюффон, следом за ним Ламарк. Параллельно с Дарвиным к тем же выводам пришел и мало кому известный молодой ученый Альфред Уоллес. В его работе «О законе, регулирующем возникновение новых видов» и в книге Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» было очень много совпадений, включая научные термины.
Дарвин не был первооткрывателем теории эволюции. Он всего лишь предложил гипотезу, что все виды произошли от одного общего предка. Что эволюция каждого вида шла плавно и непрерывно. И что главной движущей силой эволюции является естественный отбор, в результате которого примитивный организм становится более сложным и более совершенным.
Великий русский эмбриолог Илья Ильич Мечников, хотя и считался ученым-дарвинистом, достаточно критически отзывался о книге Дарвина. В своей статье «Избранные работы по дарвинизму» он в частности отметил: «Против главных принципов теории Дарвина говорит также современное существование многих низших организмов, которые должны были давно уже измениться…»
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Гусеницей)
Гусеница: Вот видишь, все куда-то движется и во что-то превращается. Чем же ты не довольна?
Современная наука считает, что все эволюционные изменения, за последние 530 миллионов лет – со времени так называемого Кембрийского взрыва - были лишь вариациями на базовые темы. Другими словами, за это время ни одна мышь не стала кошкой, ни один воробей не превратился в орла.
Титр: Версия номер три. Катастрофическая.
Автор катастрофической версии биологической истории Земли - французский натуралист Жорж Кювье. Он выдвинул свою теорию еще в тридцатых годах девятнадцатого века. По этой теории возникновение новых биологических видов, равно как и массовое исчезновение других форм жизни, всегда результат неких глобальных катастроф. Никаких последовательных изменений. Никакого поступательного движения. Жизнь развивается скачкообразно. При этом каждый «прыжок эволюции» – загадка.
Самым загадочным катастрофическим событием в истории Земли был Кембрийский взрыв. Уникальность его в том, что между первыми бактериями, которые прожили на Земле 3 миллиарда лет, и новыми многоклеточными сложными организмами, которые появились в начале кембрийского периода, не было никакой связи. Ни одной «переходной модели». Причем большинство из этих новых видов за миллионы лет своего существования практически не изменились, наплевав на стройную теорию эволюции.
Кстати, в предисловии к последнему изданию своей книги Дарвин написал о Кембрийском взрыве: «В настоящее время это явление остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо, как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».
Самым слабым местом теории эволюции считается отсутствие промежуточных форм между разными видами животных. Временами эти промежуточные формы как будто бы находились. Но каждая такая находка рано или поздно превращалась в научную ошибку.
Например, долгое время считалось, что ископаемая рыба латимерия с зачатками легких и примитивными лапами – превосходная «переходная модель» между рыбами и земными животными. Но в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая латимерия. Точная копия своих доисторических прабабушек.
Другой пример – пресловутая лошадь и ее многочисленные предки, в число которых эволюционисты уверенно записывали маленького хищного гиракотерия с четырьмя пальцами на лапах. Этот любитель лазать по деревьям очень долго играл роль лошадиного прадедушки, пока однажды в одном геологическом пласте не были найдены останки гиракотерия и окаменевший скелет… лошади. Самой обычной. С копытами.
О какой эволюции вида может идти речь в этом случае? Разве что вообразить себе на мгновенье, что у эволюции случались приступы помешательства.
Страсти по Дарвину-2
Продолжение.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
День начался с доклада американского ученого доктора Дрэпера «Развитие научной мысли в Европе в связи со взглядами мистера Дарвина». Доклад был обстоятельным и нудным. Зрители выдержали его с трудом. Но вот, наконец, были объявлены прения по докладу, и на сцену поднялся епископ Уилберфорс, чтобы сделать, как он сказал, «несколько замечаний».
Несколько замечаний епископа растянулись на целый час. Напоследок он спросил у Томаса Гексли: «Позвольте узнать, по какой линии вы произошли от обезьяны: по линии бабушки или по линии дедушки?»
Зал взорвался аплодисментами.
«И предал его Господь в руки мои», - негромко сказал Гексли, направляясь к сцене.
Кто первым назвал работу Дарвина «обезьяньей теорией» - доподлинно неизвестно. Скорей всего, досужие газетчики с легкой руки Скользкого Сэма. На самом деле в книге Дарвина была изложена не теория, а скорее гипотеза. Более того, в ней не было ни слова о происхождении человека. Лишь спустя двенадцать лет после выхода первой книги Дарвин решился опубликовать гипотезу о родственных связях человека и обезьяны отдельной главой.
Над «происхождением человека» Дарвин работал больше года. Получилась не отдельная глава, а целая книга.
«Думаю, что получится очень интересно, - писала об этой книге жена Дарвина Эмма, - но мне будет совсем не по душе, снова отодвигаем Бога подальше…»
Новая книга Дарвина и впрямь получилась очень интересной. За исключением одного. В ней, как и в «Происхождении видов», не было упомянуто ни одного свидетельства в поддержку теории. Поскольку ни одной промежуточной формы между обезьянами и человеком не существовало.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Выступление Томаса Гексли длилось 10 минут.
«Я нахожусь здесь только в интересах науки», - сказал Гексли. Затем он сделал несколько замечаний в защиту взглядов Дарвина на эволюцию видов. И закончил свое выступление репликой в адрес епископа: «Что касается происхождения от обезьяны – я не чувствую стыда от того, что имею таких предков. Но я должен был бы чувствовать стыд, если бы происходил от того, кто позорит дар культуры и красноречия, поставив их на службу предрассудкам и обману».
Теперь уже шквал аплодисментов достался Гексли. А одна из присутствовавших дам – леди Брюстер – упала в обморок от переизбытка чувств.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 3 серия - диалог Алисы с Королем)
Король: Взгляни на дорогу, кого ты там видишь?
Алиса: Никого.
Король: Мне бы такое зрение, увидеть никого на таком расстоянии.
Первая попытка создать недостающее звено была предпринята в 1856 году. Тогда в долине реки Неандер был найден скелет древнего человека, который при жизни очень походил на обезьяну. Неандерталец тут же получил прописку на генеалогическом дереве человека. Хотя существуют, по меньшей мере, два веских довода выселить его оттуда.
Во-первых, диагноз современника Дарвина, светила патологической анатомии Рудольфа Вихрова: «Это был обыкновенный человек, который страдал рахитом в детстве и артритом в старости. Он имел плохо сросшийся перелом локтевой кости, а также перенес при жизни два-три сокрушительных удара тяжелым предметом по голове».
Во-вторых, данные археологов, что неандертальцы жили в одно время с современными людьми - кроманьонцами. Таким образом, один никак не мог быть предком другого.
Вторая попытка сотворить предка человека была предпринята молодым немецким зоологом Августом Геккелем.
Геккель обладал безудержной фантазией. Он придумал и нарисовал сразу двух наших родственников: питекантропа - обезьяночеловека и эоантропа – раннего человека. Питекантропу Геккель сочинил целую семью: жену и младенца. Подпись под картинкой гласила: «питекантропус алялус» (Pithecanthropus alalus), что означало: «обезьяночеловек неговорящий».
Современники Геккеля шутили, что питекантроп был самым счастливым мужем, ибо его жена всегда молчала.
Создав человека, Геккель пошел дальше и начал сочинять новые законы природы. Например, биогенетический закон эмбриональной рекапитуляции, по которому человеческий эмбрион проходит все стадии эволюционного развития: сначала беспозвоночное существо, затем рыбка, собачка и лишь потом человек.
Дарвин сразу же объявил биогенетический закон главным доказательством своей теории.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 3 серия - диалог Алисы с Герцогиней)
Алиса: Ой, мне кажется, я открыла новый закон: от уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, от лука лукавят. Как жалко, что об этом никто не знает…
Смешно, но нарисованные Геккелем человеческие эмбрионы с жабрами и хвостиками до сих пор кочуют из одного учебника биологии в другой. Подтверждая тем самым закон живучести бредовых идей.
Судьба самого автора идей была менее радужной. Ученый совет университета Иены официально признал Геккеля виновным в научном мошенничестве, и он был вынужден уйти в отставку.
Но история питекантропа на этом не закончилась. В 1893 году голландский врач Эжен Дюбуа, явил миру кости, найденные на Суматре. В этот суповый набор входили: черепная крышка от мужского черепа, женская бедренная кость и окаменевший обезьяний зуб. Дюбуа назвал долгожданного предка Pithecanthropus Erectus – питекантропус эректус, человек прямоходящий.
И вновь по закону живучести бредовых идей, это название укоренилось в биологии, а сам питекантроп поселился на одной из ветвей нашего генеалогического дерева. Хотя ни один из серьезных ученых того времени не подтвердил открытие Дюбуа.
Но Дюбуа не сдался. Он собственноручно изваял задумчивое мохнатое существо мужского пола и подарил его Лейденскому музею. Сотрудники музея ласково называют его Пит...
Задумчивый Пит не был последним в череде наших обезьяноподобных предков. Можно было бы вспомнить еще и Пилтсдаунского человека, чьи поддельные кости полвека изучали все антропологи мира. И гесперопитека, найденного в штате Небраска в 1922 году и оказавшегося впоследствии обычной дикой свиньей. И австралопитека Люси, которую нашли в Африке в 1974 году…
Кстати, Люси была очень удобной находкой. Деформированные кости ее скелета можно было складывать как угодно: хоть на обезьяний манер, хоть на человечий. Правда почти сразу обнаружилось, что Люсина коленка на пол миллиона лет старше самой девочки, которая к тому же была мальчиком… Но кого из последовательных Дарвинистов могут волновать такие мелочи!
Титр: Оксфорд, 1865 год.
Чарльз Лутвидж Джонсон, больше известный нам как Льюис Кэрролл, преподавал в Оксфорде математику и формальную логику. И он, конечно же, не мог оставаться в стороне от бурных обсуждений новомодной теории Дарвина. В 1865 году Льюс Кэрролл написал книгу-пародию на дарвиновскую теорию эволюции. Называлась эта книга «Приключения Алисы в Стране Чудес».
(Кадры из м/ф «Алиса в стране чудес» Уолта Диснея - из моря слез на берег выходят персонажи Алисы) Вот зарождение жизни в воде и выход первых существ на сушу.
(бег по кругу) Вот иллюстрация тезиса о выживании наиболее приспособленных.
Дебатам епископа Уилберфорса и Томаса Гексли в книге посвящена целая глава. Это «Поросенок и перец».
В центре кухни восседает Герцогиня – это Томас Гексли. На руках у нее младенец – это теория эволюции. Всем на этой кухне заправляет Кухарка – епископ Уилберфорд и Ричард Оуэн в одном лице. Помните, Кухарка в пылу спора начинает швырять в Герцогиню и младенца разные увесистые предметы? Это контраргументы. В конце концов, младенец на руках у герцогини превращается в поросенка – это как раз и есть основное положение теории Дарвина о происхождении видов.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Черной королевой)
Алиса: Чепуха!
Королева: Разве это чепуха? Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь.
Титр: Версия номер четыре. Космическая.
Согласно теории панспермии, жизнь занесена из космоса либо в виде спор микроорганизмов, либо путем намеренного «заселения» планеты разумными пришельцами из других миров. Одно время над теорией панспермии работал академик Вернадский.
По мнению английских ученых-астробиологов кометы из радиоактивных материалов – идеальное место для развития примитивной жизни, так как жидкая вода может сохраняться в них миллионы лет.
Так какая же из теорий происхождения жизни на земле верна? Науке это неизвестно. Более того, все существующие ныне теории не взаимоисключают, а скорее дополняют друг друга. Теория панспермии не противоречит теории креационизма. Ведь жизнь, зародившаяся в космосе и попавшая на Землю, могла быть создана Богом, живущим на другом краю Вселенной.
Катастрофическая теория точно также может существовать при поддержке космической или креационистской теорий. Потому что заселение планеты живыми существами после любой из катастроф могло быть делом рук как Создателя так и метеоритного дождя.
А что же Дарвин с его теорией градуализма? Он-то ведь наверняка был неправ. Ничего подобного. Эволюционная теория Дарвина верна, если использовать ее в рамках одного вида.
Кстати, сам Дарвин уже во втором издании своей книги не то, чтобы полностью отказался от теории происхождения видов, но, по крайней мере, значительно ее подправил. И последняя фраза его труда звучала теперь так: «Жизнь с ее различными проявлениями ТВОРЕЦ первоначально вдохнул в одну или в ограниченное число форм».
Был ли одной из этих форм человек – никто не знает.
Зато современная наука может уверенно сказать одно: человек не произошел от обезьяны. Ни по линии бабушки, ни по линии дедушки…
Чарльз Роберт Дарвин скончался 19 апреля 1882 года. Ему было 73. Его похоронили в Вестминстерском аббатстве неподалеку от могилы Ньютона.
Незадолго до смерти он сказал своей жене Эмме: «Ты за мной так ухаживаешь, что ради одного этого, пожалуй, стоит поболеть…»
Томас Генри Гексли умер 29 июня 1895 года, в возрасте семидесяти лет. До конца жизни он проповедовал и защищал идеи своего друга. Даже уйдя в политику, продолжал участвовать в эволюционных битвах. Гексли был самым последовательным учеником Дарвина. Но вот верил ли он сам в эволюционное происхождение видов? Однажды, уже после смерти Дарвина, Гексли осторожно заметил в одном из своих писем: «Я полагаю, что превращения могут совершаться без переходов…»
И, тем не менее, всю свою жизнь Гексли двигал вперед историю, которую творил Дарвин.
Постскриптум: По сообщению Ленты.ру. «Ученые из США и Европы изучили химический состав метеорита Мурчисон, который упал в Австралии в 1969 году. Они обнаружили, что в числе прочих веществ на Мурчисоне присутствуют азотистые основания, которые выступают в роли предшественников при синтезе молекул ДНК и РНК. Таким образом, ранняя жизнь могла опираться на уже созданные внеземные шаблоны
Ссылку на фильм представить не могу.Не нашла.А вот сценарий впечатляет.
Атеисты уже языки себе поломали, объясняя как и что в ТЭ. Этой передачей, креа, просто опять обнулили все объяснения и начали свои песни заново.
Удручает, что это все показывал телеканал "Культура"
Пишет Марина Собе-Панек (sobe_panek)
@ 2009-01-21 00:27:00
Страсти по Дарвину.
Под катом первая половина сценария. Продолжение в следующем посте.
Титр: ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ИДЕЙ
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Чеширским котом)
Алиса: Скажите, куда мне отсюда идти?
Кот: А куда ты хочешь попасть?
Алиса: А мне все равно, лишь бы попасть куда-нибудь.
Кот: Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь…
Титр: ЭВОЛЮЦИОННЫЕ БИТВЫ или СТРАСТИ ПО ДАРВИНУ
Существует четыре версии происхождения жизни на земле. Креационизм. Градуализм. Катастрофическая теория. И теория панспермии.
Титр: Версия номер один. Креационизм.
Во второй половине девятнадцатого века официальная наука не признавала никаких вариантов, кроме креационизма. Все живые существа на земле созданы Богом.
«…и сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода… и всякую птицу пернатую по роду ее… И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных…»
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Ежегодный съезд Британской ассоциации содействия науке обычно довольствовался небольшим лекторием в помещении Оксфордского музея. Но 30 июня 1860 года заседание съезда пришлось перенести в более просторный зал. Желающих послушать новомодную «обезьянью теорию» Дарвина собралось слишком много…
Дарвин не пошел на съезд по причине болезни. Впрочем, это была его традиционная отговорка. Об особенности мистера Дарвина отсутствовать в минуты решающих событий слагались легенды. Однажды он ухитрился избежать даже свадьбы собственной дочери.
Нет, болезнь и в самом деле была. Еще во время своей пятилетней службы на исследовательском корабле «Бигль» Дарвин перенес какое-то тяжелое загадочное заболевание. Врачи, в том числе и его собственный отец – доктор Эразм Дарвин – диагноз поставить не смогли.
Весь ритм жизни Дарвина был подчинен этой болезни. Он почти не выходил из дома, мало общался с людьми и большую часть времени проводил лежа на диване. Иногда на него наваливалась такая слабость, что он не мог удержать в руках книгу. Работал Дарвин всего по два часа в день.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Обычно на заседаниях съезда Британской ассоциации присутствовали только люди причастные к науке. Ну, еще газетчики – как же без них. Но в этот день в зале собралась совершенно иная публика. В первых рядах – дамы. На галерке – студенты-старшекурсники. Вдоль окон малочисленные защитники теории Дарвина. А все остальные ряды просторного зала занимали лица духовного звания. И все эти зрители с нетерпением ждали начала… дуэли.
Свою первую книгу Дарвин писал почти двадцать лет. Точнее – почти двадцать лет он боялся обнародовать свои идеи, понимая, какой шквал научной критики обрушится на него – натуралиста-любителя.
Дарвин не был биологом. Сначала он два года изучал медицину в университете Эдинбурга, а затем получил фундаментальное религиозное образование в колледже Церкви Христовой Кембриджского университета.
В предисловии к первому изданию Дарвин честно признался: «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем те, к которым пришел я…»
Тем не менее, все 1250 экземпляров книги Дарвина были распроданы всего за один день. С такой же невероятной быстротой разошлись и три тысячи экземпляров второго издания.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
В тот субботний день к барьеру должны были выйти два очень знаменитых дуэлянта: Сэмюэль Уилберфорс и Томас Гексли.
Оксфордский епископ Уилберфорс носил прозвище «скользкий Сэм» и слыл превосходным оратором. Он обладал уникальным даром соединять в своей речи добродушные шутки и ядовитую иронию.
В роли секунданта и советника епископа на этой дуэли выступал сэр Ричард Оуэн – величайший анатом своего времени. Оуэн не признавал теорию Дарвина. И к тому же ему очень хотелось отомстить Томасу Гексли, от которого великий анатом однажды потерпел поражение в принципиальном научном споре.
Томас Генри Гексли – был разносторонним ученым. Его интересовали зоология, геология, антропология, сравнительная анатомия и эмбриология. В каждую из этих наук он внес свой вклад. Как писал профессор Стенфордского университета Уильям Ирвин «Он все знал и все делал. И был для своего времени целым направлением, целой эпохой…»
Говорят, когда Томас Гексли впервые прочел книгу Дарвина, он воскликнул: «Не додуматься до этого – какая же неимоверная глупость с моей стороны!»
Действительно, если бы закон эволюции открыл Гексли, никто бы не удивился. Это было бы закономерно. Но гипотезу о происхождении видов выдвинул Чарльз Дарвин. А Гексли стал полномочным представителем, популяризатором идей и главным защитником Дарвина.
Титр: Версия номер два. Градуализм.
Теория градуализма, то есть, постепенного развития появилась в середине ХIХ века, ее автором считают Чарльза Дарвина, хотя это не совсем верно. Первым об эволюции видов заговорил Бюффон, следом за ним Ламарк. Параллельно с Дарвиным к тем же выводам пришел и мало кому известный молодой ученый Альфред Уоллес. В его работе «О законе, регулирующем возникновение новых видов» и в книге Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» было очень много совпадений, включая научные термины.
Дарвин не был первооткрывателем теории эволюции. Он всего лишь предложил гипотезу, что все виды произошли от одного общего предка. Что эволюция каждого вида шла плавно и непрерывно. И что главной движущей силой эволюции является естественный отбор, в результате которого примитивный организм становится более сложным и более совершенным.
Великий русский эмбриолог Илья Ильич Мечников, хотя и считался ученым-дарвинистом, достаточно критически отзывался о книге Дарвина. В своей статье «Избранные работы по дарвинизму» он в частности отметил: «Против главных принципов теории Дарвина говорит также современное существование многих низших организмов, которые должны были давно уже измениться…»
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Гусеницей)
Гусеница: Вот видишь, все куда-то движется и во что-то превращается. Чем же ты не довольна?
Современная наука считает, что все эволюционные изменения, за последние 530 миллионов лет – со времени так называемого Кембрийского взрыва - были лишь вариациями на базовые темы. Другими словами, за это время ни одна мышь не стала кошкой, ни один воробей не превратился в орла.
Титр: Версия номер три. Катастрофическая.
Автор катастрофической версии биологической истории Земли - французский натуралист Жорж Кювье. Он выдвинул свою теорию еще в тридцатых годах девятнадцатого века. По этой теории возникновение новых биологических видов, равно как и массовое исчезновение других форм жизни, всегда результат неких глобальных катастроф. Никаких последовательных изменений. Никакого поступательного движения. Жизнь развивается скачкообразно. При этом каждый «прыжок эволюции» – загадка.
Самым загадочным катастрофическим событием в истории Земли был Кембрийский взрыв. Уникальность его в том, что между первыми бактериями, которые прожили на Земле 3 миллиарда лет, и новыми многоклеточными сложными организмами, которые появились в начале кембрийского периода, не было никакой связи. Ни одной «переходной модели». Причем большинство из этих новых видов за миллионы лет своего существования практически не изменились, наплевав на стройную теорию эволюции.
Кстати, в предисловии к последнему изданию своей книги Дарвин написал о Кембрийском взрыве: «В настоящее время это явление остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо, как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».
Самым слабым местом теории эволюции считается отсутствие промежуточных форм между разными видами животных. Временами эти промежуточные формы как будто бы находились. Но каждая такая находка рано или поздно превращалась в научную ошибку.
Например, долгое время считалось, что ископаемая рыба латимерия с зачатками легких и примитивными лапами – превосходная «переходная модель» между рыбами и земными животными. Но в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая латимерия. Точная копия своих доисторических прабабушек.
Другой пример – пресловутая лошадь и ее многочисленные предки, в число которых эволюционисты уверенно записывали маленького хищного гиракотерия с четырьмя пальцами на лапах. Этот любитель лазать по деревьям очень долго играл роль лошадиного прадедушки, пока однажды в одном геологическом пласте не были найдены останки гиракотерия и окаменевший скелет… лошади. Самой обычной. С копытами.
О какой эволюции вида может идти речь в этом случае? Разве что вообразить себе на мгновенье, что у эволюции случались приступы помешательства.
Страсти по Дарвину-2
Продолжение.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
День начался с доклада американского ученого доктора Дрэпера «Развитие научной мысли в Европе в связи со взглядами мистера Дарвина». Доклад был обстоятельным и нудным. Зрители выдержали его с трудом. Но вот, наконец, были объявлены прения по докладу, и на сцену поднялся епископ Уилберфорс, чтобы сделать, как он сказал, «несколько замечаний».
Несколько замечаний епископа растянулись на целый час. Напоследок он спросил у Томаса Гексли: «Позвольте узнать, по какой линии вы произошли от обезьяны: по линии бабушки или по линии дедушки?»
Зал взорвался аплодисментами.
«И предал его Господь в руки мои», - негромко сказал Гексли, направляясь к сцене.
Кто первым назвал работу Дарвина «обезьяньей теорией» - доподлинно неизвестно. Скорей всего, досужие газетчики с легкой руки Скользкого Сэма. На самом деле в книге Дарвина была изложена не теория, а скорее гипотеза. Более того, в ней не было ни слова о происхождении человека. Лишь спустя двенадцать лет после выхода первой книги Дарвин решился опубликовать гипотезу о родственных связях человека и обезьяны отдельной главой.
Над «происхождением человека» Дарвин работал больше года. Получилась не отдельная глава, а целая книга.
«Думаю, что получится очень интересно, - писала об этой книге жена Дарвина Эмма, - но мне будет совсем не по душе, снова отодвигаем Бога подальше…»
Новая книга Дарвина и впрямь получилась очень интересной. За исключением одного. В ней, как и в «Происхождении видов», не было упомянуто ни одного свидетельства в поддержку теории. Поскольку ни одной промежуточной формы между обезьянами и человеком не существовало.
Титр: Оксфорд, 30 июня 1860 года.
Выступление Томаса Гексли длилось 10 минут.
«Я нахожусь здесь только в интересах науки», - сказал Гексли. Затем он сделал несколько замечаний в защиту взглядов Дарвина на эволюцию видов. И закончил свое выступление репликой в адрес епископа: «Что касается происхождения от обезьяны – я не чувствую стыда от того, что имею таких предков. Но я должен был бы чувствовать стыд, если бы происходил от того, кто позорит дар культуры и красноречия, поставив их на службу предрассудкам и обману».
Теперь уже шквал аплодисментов достался Гексли. А одна из присутствовавших дам – леди Брюстер – упала в обморок от переизбытка чувств.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 3 серия - диалог Алисы с Королем)
Король: Взгляни на дорогу, кого ты там видишь?
Алиса: Никого.
Король: Мне бы такое зрение, увидеть никого на таком расстоянии.
Первая попытка создать недостающее звено была предпринята в 1856 году. Тогда в долине реки Неандер был найден скелет древнего человека, который при жизни очень походил на обезьяну. Неандерталец тут же получил прописку на генеалогическом дереве человека. Хотя существуют, по меньшей мере, два веских довода выселить его оттуда.
Во-первых, диагноз современника Дарвина, светила патологической анатомии Рудольфа Вихрова: «Это был обыкновенный человек, который страдал рахитом в детстве и артритом в старости. Он имел плохо сросшийся перелом локтевой кости, а также перенес при жизни два-три сокрушительных удара тяжелым предметом по голове».
Во-вторых, данные археологов, что неандертальцы жили в одно время с современными людьми - кроманьонцами. Таким образом, один никак не мог быть предком другого.
Вторая попытка сотворить предка человека была предпринята молодым немецким зоологом Августом Геккелем.
Геккель обладал безудержной фантазией. Он придумал и нарисовал сразу двух наших родственников: питекантропа - обезьяночеловека и эоантропа – раннего человека. Питекантропу Геккель сочинил целую семью: жену и младенца. Подпись под картинкой гласила: «питекантропус алялус» (Pithecanthropus alalus), что означало: «обезьяночеловек неговорящий».
Современники Геккеля шутили, что питекантроп был самым счастливым мужем, ибо его жена всегда молчала.
Создав человека, Геккель пошел дальше и начал сочинять новые законы природы. Например, биогенетический закон эмбриональной рекапитуляции, по которому человеческий эмбрион проходит все стадии эволюционного развития: сначала беспозвоночное существо, затем рыбка, собачка и лишь потом человек.
Дарвин сразу же объявил биогенетический закон главным доказательством своей теории.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 3 серия - диалог Алисы с Герцогиней)
Алиса: Ой, мне кажется, я открыла новый закон: от уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, от лука лукавят. Как жалко, что об этом никто не знает…
Смешно, но нарисованные Геккелем человеческие эмбрионы с жабрами и хвостиками до сих пор кочуют из одного учебника биологии в другой. Подтверждая тем самым закон живучести бредовых идей.
Судьба самого автора идей была менее радужной. Ученый совет университета Иены официально признал Геккеля виновным в научном мошенничестве, и он был вынужден уйти в отставку.
Но история питекантропа на этом не закончилась. В 1893 году голландский врач Эжен Дюбуа, явил миру кости, найденные на Суматре. В этот суповый набор входили: черепная крышка от мужского черепа, женская бедренная кость и окаменевший обезьяний зуб. Дюбуа назвал долгожданного предка Pithecanthropus Erectus – питекантропус эректус, человек прямоходящий.
И вновь по закону живучести бредовых идей, это название укоренилось в биологии, а сам питекантроп поселился на одной из ветвей нашего генеалогического дерева. Хотя ни один из серьезных ученых того времени не подтвердил открытие Дюбуа.
Но Дюбуа не сдался. Он собственноручно изваял задумчивое мохнатое существо мужского пола и подарил его Лейденскому музею. Сотрудники музея ласково называют его Пит...
Задумчивый Пит не был последним в череде наших обезьяноподобных предков. Можно было бы вспомнить еще и Пилтсдаунского человека, чьи поддельные кости полвека изучали все антропологи мира. И гесперопитека, найденного в штате Небраска в 1922 году и оказавшегося впоследствии обычной дикой свиньей. И австралопитека Люси, которую нашли в Африке в 1974 году…
Кстати, Люси была очень удобной находкой. Деформированные кости ее скелета можно было складывать как угодно: хоть на обезьяний манер, хоть на человечий. Правда почти сразу обнаружилось, что Люсина коленка на пол миллиона лет старше самой девочки, которая к тому же была мальчиком… Но кого из последовательных Дарвинистов могут волновать такие мелочи!
Титр: Оксфорд, 1865 год.
Чарльз Лутвидж Джонсон, больше известный нам как Льюис Кэрролл, преподавал в Оксфорде математику и формальную логику. И он, конечно же, не мог оставаться в стороне от бурных обсуждений новомодной теории Дарвина. В 1865 году Льюс Кэрролл написал книгу-пародию на дарвиновскую теорию эволюции. Называлась эта книга «Приключения Алисы в Стране Чудес».
(Кадры из м/ф «Алиса в стране чудес» Уолта Диснея - из моря слез на берег выходят персонажи Алисы) Вот зарождение жизни в воде и выход первых существ на сушу.
(бег по кругу) Вот иллюстрация тезиса о выживании наиболее приспособленных.
Дебатам епископа Уилберфорса и Томаса Гексли в книге посвящена целая глава. Это «Поросенок и перец».
В центре кухни восседает Герцогиня – это Томас Гексли. На руках у нее младенец – это теория эволюции. Всем на этой кухне заправляет Кухарка – епископ Уилберфорд и Ричард Оуэн в одном лице. Помните, Кухарка в пылу спора начинает швырять в Герцогиню и младенца разные увесистые предметы? Это контраргументы. В конце концов, младенец на руках у герцогини превращается в поросенка – это как раз и есть основное положение теории Дарвина о происхождении видов.
(Фрагмент м/ф «Алиса в стране чудес», «Киевнаучфильм», 1981 г. 2 серия - диалог Алисы с Черной королевой)
Алиса: Чепуха!
Королева: Разве это чепуха? Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь.
Титр: Версия номер четыре. Космическая.
Согласно теории панспермии, жизнь занесена из космоса либо в виде спор микроорганизмов, либо путем намеренного «заселения» планеты разумными пришельцами из других миров. Одно время над теорией панспермии работал академик Вернадский.
По мнению английских ученых-астробиологов кометы из радиоактивных материалов – идеальное место для развития примитивной жизни, так как жидкая вода может сохраняться в них миллионы лет.
Так какая же из теорий происхождения жизни на земле верна? Науке это неизвестно. Более того, все существующие ныне теории не взаимоисключают, а скорее дополняют друг друга. Теория панспермии не противоречит теории креационизма. Ведь жизнь, зародившаяся в космосе и попавшая на Землю, могла быть создана Богом, живущим на другом краю Вселенной.
Катастрофическая теория точно также может существовать при поддержке космической или креационистской теорий. Потому что заселение планеты живыми существами после любой из катастроф могло быть делом рук как Создателя так и метеоритного дождя.
А что же Дарвин с его теорией градуализма? Он-то ведь наверняка был неправ. Ничего подобного. Эволюционная теория Дарвина верна, если использовать ее в рамках одного вида.
Кстати, сам Дарвин уже во втором издании своей книги не то, чтобы полностью отказался от теории происхождения видов, но, по крайней мере, значительно ее подправил. И последняя фраза его труда звучала теперь так: «Жизнь с ее различными проявлениями ТВОРЕЦ первоначально вдохнул в одну или в ограниченное число форм».
Был ли одной из этих форм человек – никто не знает.
Зато современная наука может уверенно сказать одно: человек не произошел от обезьяны. Ни по линии бабушки, ни по линии дедушки…
Чарльз Роберт Дарвин скончался 19 апреля 1882 года. Ему было 73. Его похоронили в Вестминстерском аббатстве неподалеку от могилы Ньютона.
Незадолго до смерти он сказал своей жене Эмме: «Ты за мной так ухаживаешь, что ради одного этого, пожалуй, стоит поболеть…»
Томас Генри Гексли умер 29 июня 1895 года, в возрасте семидесяти лет. До конца жизни он проповедовал и защищал идеи своего друга. Даже уйдя в политику, продолжал участвовать в эволюционных битвах. Гексли был самым последовательным учеником Дарвина. Но вот верил ли он сам в эволюционное происхождение видов? Однажды, уже после смерти Дарвина, Гексли осторожно заметил в одном из своих писем: «Я полагаю, что превращения могут совершаться без переходов…»
И, тем не менее, всю свою жизнь Гексли двигал вперед историю, которую творил Дарвин.
Постскриптум: По сообщению Ленты.ру. «Ученые из США и Европы изучили химический состав метеорита Мурчисон, который упал в Австралии в 1969 году. Они обнаружили, что в числе прочих веществ на Мурчисоне присутствуют азотистые основания, которые выступают в роли предшественников при синтезе молекул ДНК и РНК. Таким образом, ранняя жизнь могла опираться на уже созданные внеземные шаблоны
