Разьяснение что такое ТРОИЦА для атеистов

Представляя хоть кого то, облекая Бога в какие то рамки и ограничивая Его субъективными представлениями, мы подсознательно делаем идола.

пастор шлаг пишет:Представляя хоть кого то, облекая Бога в какие то рамки и ограничивая Его субъективными представлениями, мы подсознательно делаем идола.

но мы можем познавать Бога в Его проявлениях.
Если Бог проявил Себя в Троице,значит для нас этого пока достаточно.

Осталось понять, что такое троица. А нужно ли пониматьл, или как то представлять себе Бога? Разве не монотеизму учили все еврейские ветхозаветные пророки и великий пророк Мухамед (вечная слава ему)?

пастор шлаг пишет:Представляя хоть кого то, облекая Бога в какие то рамки и ограничивая Его субъективными представлениями, мы подсознательно делаем идола.

А Вы как своей бывшей пастве тему "Троицы" разъясняли?

Дар пишет:

Библеист пишет:Троица не одна, есть Троица Ветхого Завета и есть Троица Нового Завета

Сами придумали?

чо те?

У меня всегда были с этим проблемы, и не только с этой доктриной (арианство так же мне чуждо). Уважаемый мною Кураев как то сказал, что в христианстве основополагающей догмой является вера в Бога Отца, Бога Сына, и Бога Святого Духа, а так же вера в спасительную (была ли она заместительной существует несколько мнений) жертву Иисуса Христа.
С последним сложно не согласиться, но с первым постулатом какая то натяжка......... Какая разница, признаёт умом человек СВ Духа Богом или же подобно СИ считает сие силой Божьей?

пастор шлаг пишет: Какая разница, признаёт умом человек СВ Духа Богом или же подобно СИ считает сие силой Божьей?

В том то и дело, что одним плотским человеческим умом этого не понять. О таких вещах "надобно судить духовно", для чего надо, чтобы человеку эту информацию Дух Божий открыл. А у СИ с этим как раз напряг. Дух Святой действительно можно назвать Божьей силой. Но Он при этом ещё и Бог, Личность. Одна из трёх ипостасей Единого Бога

пастор шлаг пишет:вера в спасительную (была ли она заместительной существует несколько мнений) жертву Иисуса Христа.

А в чем здесь сомнение?

В том то и дело, что одним плотским человеческим умом этого не понять. О таких вещах "надобно судить духовно", для чего надо, чтобы человеку эту информацию Дух Божий открыл. А у СИ с этим как раз напряг.

Так в чем вина СИ, если им именно Дух божий не открывает? вот они и в меру своего понимания и возвещают.

Дух Святой действительно можно назвать Божьей силой. Но Он при этом ещё и Бог, Личность. Одна из трёх ипостасей Единого Бога

Где в писаниях ДС прямо и недвусмысленно назван богом, я уж про личность и не говорю?
И уж совсем стесняюсь спросить где написано, что единый Бог состоит из 3-х ипостасей?? Это что-то навроде индуистского Тримурти? Шива, Вишну, Брахма??

У "христовых" есть такая любимая фишка, когда они что то не могут доказать или просто объяснить, они сразу начинают кидаться своими клише типа "понимать духовно".  Таким образом из них вылазит тщательно скрываемая величка ал ля "избранных", типа они поцелованы Богом, а все остальные никто ти ничто. А потом удивляются, почему умные люди обходят за три версты их церкви?

то есть собираются "знающие", "посвященные"! коим открыты великие тайны, что черни не подвластны?
Знать, выходит знають, а объяснить не могуть? Это как собака, которая все понимает, но сказать не может?!

феа пишет:

пастор шлаг пишет:вера в спасительную (была ли она заместительной существует несколько мнений) жертву Иисуса Христа.

А в чем здесь сомнение?

Я верю в заместительную, кто то просто в спасительную. Среди христианских деноминаций существует несколько толкований юридического акта происшедшего на кресте.
зы - Но вам христовым всё сие не нужно, главное хлопать в ладоши и петь халлилуйя свято веруя в собственное спасение.

Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина.

пастор шлаг пишет:Осталось понять, что такое троица. А нужно ли пониматьл, или как то представлять себе Бога? Разве не монотеизму учили все еврейские ветхозаветные пророки и великий пророк Мухамед (вечная слава ему)?

согласно открытиям квантовой физики,даже вы,  как объект, можете находиться во множестве мест одновременно , и не в двух-трех, а трех тысячах мест одновременно.



Так что не надо нам пальцем помахивать,мы лучше учебники по физике почитаем.

Dima пишет:то есть собираются "знающие", "посвященные"! коим открыты великие тайны, что черни не подвластны?

А мы для них обычные неверы. Самоправедность особо сильна распространена среди протестантских сект из за неправильного толкования Лютеровского догмата "спасение только по вере". Большинство православных в этом плане намного скромнее и смиреннее, они чётко осознают свою греховность и полную зависимость от милости Божьей к ним грешным.

Знать, выходит знають, а объяснить не могуть? Это как собака, которая все понимает, но сказать не может?!

Собаки намного их благочестивей. Так как не кичатся тем, чего не имеют.

Маринкино объяснение троицы просто убийственно.

Так что не надо нам пальцем помахивать,мы лучше учебники по физике почитаем. Smile

Иисус Навин 1:8 Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно.

Слово Бога на учебник по физике променяли?
Покайтесь в этом немедленно!


— Переписка — называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!
— Преображенский, глава VII, Собачье сердце.

пастор шлаг пишет:
Я верю в заместительную, кто то просто в спасительную. Среди христианских деноминаций существует несколько толкований юридического акта происшедшего на кресте.

Она и заместительная, и спасительная одновременно. Одно другому не мешает.

пастор шлаг пишет: Но вам христовым всё сие не нужно, главное хлопать в ладоши и петь халлилуйя свято веруя в собственное спасение.

Я не харизмат, и не сторонница кальвинизма. Так что Ваш выпад был не в кассу.

Маринкино объяснение троицы просто убийственно.

да уж, коллега!
Троица есть, потому что учебнике по физике существует раздел квантовой физики!!
Железобетонный аргумент!!!

феа пишет:
Я не харизмат, и не сторонница кальвинизма. Так что Ваш выпад был не в кассу.

При чем здесь кальвинизм? Не вижу никакой принципиальной разницы между баптистами, пятидесятниками и харизматами. Все вы обожествляете буковки библии, одинаково "избранные" и ваше учение единственно правильное. Скучно......

феа пишет:
Она и заместительная, и спасительная одновременно. Одно другому не мешает.

А кто спрашивал ваше мнение? Впрочем, вы все равно не уловили о чём я........

зы - шла бы лучше варить борщ не загружаясь квантовыми троицами.

пастор шлаг пишет:Маринкино объяснение троицы просто убийственно.

а какое вы хотите объяснение?

Я не вижу разницы, монотеизм с единым Аллахом или полетеистическая троица. Всё едино "сквозь мутное стекло гадательно"

Отец это Яхве
Сын Иисус
Святой Дух это ИХ любовь

пастор шлаг пишет:Я не вижу разницы, монотеизм с единым Аллахом или полетеистическая троица. Всё едино "сквозь мутное стекло гадательно"

Троица не политеистическая, это форма существования Единства во Множестве....и не только в Троице. но и в бесконечном количестве функций.
Это называется Вездесущий.

А утверждение Бога как ОДНОГО - это, пардон, что-то вроде дедушки на облачке,который один,совсем один, сидит на небе и смотрит вниз.