Уважение, как качество, а не повеление.

Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

уважение - не духовное качество, а морально-этическое

почитайте в Библии о даре духа - там ни слова об уважении

балда пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

уважение - не духовное качество, а морально-этическое

почитайте в Библии о даре духа - там ни слова об уважении

Морально этическое качество зависит только от того качества внутреннего что внутри человека, если его нет, то уважение будет как у цирковой собачки на показуху.

В библии не написано... - там много чего не написано...

балда пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

уважение - не духовное качество, а морально-этическое

почитайте в Библии о даре духа - там ни слова об уважении

А как Вам поможет этика уважать "то что от души воротит"? Душу то воротит отвращением, а не уважением и этические качества могут только внешне прикрыться маской.

Что такое уважение?

Это как выполнить для того кого не уважаешь и не хочешь уважать,
а значит осуждаешь, становишься судьей...


Не уважение это тогда осуждение получается?

kiss пишет:Что такое уважение?

Не уважение это тогда осуждение получается?

всему свое время и место.

lst пишет:

kiss пишет:Что такое уважение?

Не уважение это тогда осуждение получается?

всему свое время и место.

Ну тогда оно просто невыполнимо, как повеление: "Уважайте!"

Вот например я в себе чувствую, что во мне уважение стабильно и оно не колеблется от действий человека, как и любовь, она не колеблется. А что тогда не уважение?

kiss пишет:Вот например я в себе чувствую, что во мне уважение стабильно и оно не колеблется от действий человека, как и любовь, она не колеблется. А что тогда не уважение?

Наверно Вы Бог. Все видите напрямую. Пути всех существ открыты. И неприязни ни к чему нет. Альфа и Омега.
или Вы обманываете себя.

lst пишет:

kiss пишет:Вот например я в себе чувствую, что во мне уважение стабильно и оно не колеблется от действий человека, как и любовь, она не колеблется. А что тогда не уважение?

Пути всех существ открыты. И неприязни ни к чему нет.

неприязнь есть, но нет осуждения и неуважения, хоть и есть неприятие.

а как может быть есть неприятие и неприязнь, но не осуждение. Ведь неприятие и есть в сути своей осуждение?

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

когад написано ЛЮБИТЕ-это не как повеление..а как наставление

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

когад написано ЛЮБИТЕ-это не как повеление..а как наставление

повелительное в обеих случаях.

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество, его выполнить от наставления: "Уважайте!" не получится, если нет чем уважать внутри, это не от убеждения и философии и этому обучить не возможно, разве, что чисто от воспитанности можно и показать чисто внешним поведением.
Странно, что дается повеление Любите, а чем любить нет. Духовное не может быть через внешнюю заповедь, как учение или повеление.

когад написано ЛЮБИТЕ-это не как повеление..а как наставление

повелительное в обеих случаях.

о ну почему же??
ну вот я советую например ЛЮБИТЕ ЛЮДЕЙ,..где я повелеваю?
или япрсото говорю-любите любите это хорошо

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

можно читсо формально почему нет?
думаете елси бабушке уступабт места в атвобусе..то это из душевности? чатсо им просто СТЫДНО сидеть типа когда женшина тсоит) или ТАК ТНАУИЧЛИ

иьил когжда хдороваешься в офисе с ем кого НЕ ДОЛБЛИВАЕШЬ-то читсо из уважанеия ФОрмлаьного

Аллачка пишет:

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

можно читсо формально почему нет?
думаете елси бабушке уступабт места в атвобусе..то это из душевности? чатсо им просто СТЫДНО сидеть типа когда женшина тсоит) или ТАК ТНАУИЧЛИ

иьил когжда хдороваешься в офисе с ем кого НЕ ДОЛБЛИВАЕШЬ-то читсо из уважанеия ФОрмлаьного

так я и говорю что можно выполнить в идеале только формальное, я ж про внутреннее где оно если его нет? как его высосать из чего? внутреннее настоящее уважение?

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:

Аллачка пишет:

kiss пишет:Увидела уважение, как духовное качество,

а я вотподумала ведь есть же кто уважает потмоу что так надо принято а кто то по душевности своей

как можно выполнить уважение потому что так надо? это же чувство а чувству не прикажешь?

можно читсо формально почему нет?
думаете елси бабушке уступабт места в атвобусе..то это из душевности? чатсо им просто СТЫДНО сидеть типа когда женшина тсоит) или ТАК ТНАУИЧЛИ

иьил когжда хдороваешься в офисе с ем кого НЕ ДОЛБЛИВАЕШЬ-то читсо из уважанеия ФОрмлаьного

так я и говорю что можно выполнить в идеале только формальное, я ж про внутреннее где оно если его нет? как его высосать из чего? внутреннее настоящее уважение?

из чего..из дества ииз чего з того как воспитали..елси плоо ыоспитали то ТОЛКЬО ЖИЗНЬ НАУЧИТ и то не факт..а та кпо идее у всех ИЗНЧААЛЬНО УША ХОРОШАЯ

Аллачка, а Вы меня уважаете?

Вeloruses пишет:






Аллачка, а Вы меня уважаете?

Пока Аллачки нет на форуме, давайте я Вас поуважаю?..

А Ваш муж не против того чтобы Вы меня поуважали?

Нет, конечно.. Это же хорошо - уважать..

Ну так хорошо же уважать таких крутых и славных боссов как Моисей ; как его воспитанник и верный его идеалам захватчик  Иисус Навин ; как этот дядя самых честных правил: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html , а такие особы как тот участник этого форума о котором Вы давеча свидетельствовали: https://religuaallachki.forum2x2.ru/t3878-topic#122747 разве достойны того чтобы их уважали; разве это справедливо, разве это честно, разве это достославно в то время когда в мир пришел свет ?

Вeloruses пишет:

Аллачка, а Вы меня уважаете?

я васплохо знаю чтобы уважать или не уважать)ооооооо

Ну а елси не зачто НЕУВАЖАТЬ..то тогда надо уважать  так тчо выходит уважаю ооеред