Н. Суворов подал иск в суд на Пуtina! Кого сажать на нары первым?

Суворов подал иск в суд на Пуtina. Кого сажать на нары первым?

Николай Суворов житель г. Балаково Саратовской обл. подал иск на Пуtina в областной Суд с формулировкой «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров – грабителей».
Эта новость появилась в некоторых мировых средствах массовой информации. Судья вначале приняла заявление и назначила судебное заседание, постановив, что Суворов должен представить доказательства по существу иска, но после внушения от начальства быстро подготовила отказное решение.
В соответствии со ст. 3 Конституции России, обсудим, кого бы первого надо посадить: истца или ответчика?
Рассмотрим действие истца. 1. Он обязан был изучить Конституцию РФ перед тем, как подавать в суд на Президента. В Конституции в ст. 91 говорится, что Президент РФ обладает неприкосновенностью. Но в соответствии со ст. 92, 93 он может быть отрешен от власти и после этого предстать перед судом. В ст. 93 изложен порядок и условия отрешения от власти. Этот порядок говорит для здравомыслящих людей, что никому не снять Президента раньше окончания срока его полномочий.
Истец из-за своей глупости, лености не заглянул в Конституцию РФ и своим явно неподготовленным иском отнял время у уважаемых судей. Этим самым он показал, что получил безобразные знания в школе и возможно в вузе во времена СССР. Аналогичными безобразными знаниями хвалился пользователь под ником «Беларус».
2. Оказывается, у Суворова не было доказательств обвинения! Человек, который не признан психически невменяемым, подает в Суд на высшее должностное лицо в государстве и при этом не имеет доказательств его вины, это ли не показатель правовой безграмотности населения.
3. ВНИМАНИЕ! Важный момент! Кто подготовил условие для плохой работы Президента, с которого нельзя спросить? Понятно, что власти, но обязан ли сам человек шевелить мозгами? Если ты не считаешь себя ослом (а ослом себя никто не считает), то обязан.
Так как ослом Суворов себя не считает, то он не должен был голосовать за Конституцию РФ, которая позволяет выборным лицам быть безответственным перед народом и отсиживать в своём кресле немалую зарплату. Именно Суворов и подобные ему несколько десятков миллионов граждан, проголосовав за Конституцию, в которой разбирались как свиньи в апельсинах, создали условие для безответственной работы выборных лиц.

Ставим вопрос ребром: кого сажать первым?
Вывод. Первым надо сажать Суворова и несколько десятков миллионов граждан вместе с ним с формулировкой: «как пособников врагов народа, друзей олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа».
Вопрос: куда сажать и на сколько? Ответ: на нары учебных лагерей, пока гражданин не вызубрит свои права и не поймёт о своей ответственности за свои поступки.


А что делать, если человек не хочет учиться у талантов и Бога, творит в жизни глупости и ждет процветания?
В Ветхом Завете написано: «Не надейтесь на князей (Президента, депутата), на сына человеческого, в котором нет спасения» (Псалтирь, 145).
Отрывок из гимна «Богократов», где полное соответствие с ВЗ:
«Счастья и мир нам никто не подарит,
У власти плутократы: Президент и депутат».

Понятно, что вторым надо сажать Президента. Куда и насколько – это при жизни не моя компетенция.

Послесловие. Я В. Сентябов не голосовал за Конституцию РФ, так как профессионально видел главные её недостатки и негативные последствия применения на практике.
Сегодня узнал новость: в Бразилии отстранили Президента от власти пока на 180 дней за нарушение Конституции. Правильно сделали!

Недостатки правления нынешней власти в России довольно успешно критикует Степан Сулакшин, который не скрывает своей фамилии и трусливо по шакальи не лает из кустов. Я его постоянно критикую, но одновременно предлагаю читать его материалы. Сулакшин часто приукрашивает период строительства коммунизма, возможно потому, что был депутатом Верховного Совета СССР и членом Совета Федерации СССР. Полезно прочитать его материал "Россия будет новой" с моим комментарием.  
Сулакшин: "Кадры решают все, поэтому перестроечный, переустроительный этап жизни страны начнется с человеческого вопроса".
Если не ошибаюсь, то это известные слова Сталина. Они ошибочны, так как эту "мудрость" знали с древних времен все диктаторы мира и главная цель этой фразы - удержаться как можно дольше (пожизненно) у власти. Приходиться учить дважды доктора наук, что главное для развития общества и цивилизации - это божественная социально-правовая технология по развитию человеческой цивилизации и кадры, понимающие эту технологию и воплощающие её в жизнь. Народ должен понять, что ему выгодна божественная правовая технология совершенной демократии и тогда он будет её активным сторонником. Именно эта технология одобрена Богом, а не партия нового типа. Поэтому не надо слепо повторять ложные коммунистические шаблоны. Со многими рассуждениями и критическими высказываниями Сулакшина можно согласиться. К сожалению, начиная с царских времен, советской власти и по сегодняшний день даются безобразные правовые знания в школах и вузах. Что касается знаний по развитию общества, то они близки к нулю. Даже руководитель страны Пуtin запутался в вопросе о национальной идеи. Это смешно и грустно, куда транжирят народные деньги.