Сарказм Иисуса.

Рамильда пишет:

______________________________________

«Кто из вас без вины, пусть первый бросит камень». Ловушка. Тогда он уже не будет без вины.

Это сарказм, как вы думаете?

перенесу темы в православие)и там овтечу

«Кто из вас без вины, пусть первый бросит камень»

нет никакой ловушки
БРОСИТЬ КАМЕНЬ это еще не вина-это рааз о
к тому же ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ВИНА-то речь идет БЕЗ ВИНЫ ДО момента бросания

Аллачка пишет:нет никакой ловушки
БРОСИТЬ КАМЕНЬ это еще не вина-это рааз о
к тому же ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ВИНА-то речь идет БЕЗ ВИНЫ ДО момента бросания

Нет, Аллачка)) всё верно. Ты просто не поняла выражения.
Сакастичное обвинение состоит в изначальном посыле - кто без вины, пусть бросит. Все начинают понимать, что у них грехов предостаточно.
Но вот в чём ловушкас другой стороны. Если ты признав себя безвинным, берёшь камень в руки и опускаешь его на голову (и до и после предложения кстати) "преступника" с целью причинить вред и даже убить (как требует закон в Библии) - ты автоматически совершаешь смертный грех. Убийство, это один из смертных грехов. (Не убий.) Если у тебя в душе есть такой порыв, ты уже не можешь считать себя безвинным. А ты побивание камнями. В любом из перечисленных случаев предлагается оценить себя на предмет совершаемого смертного греха.

Но меня интересует сарказм. Вы видите в этом высказывании его?

Иисус Христос это слово

что стаказано то и несет

Рамильда пишет:
Сакастичное обвинение состоит в изначальном посыле - кто без вины, пусть бросит. Все начинают понимать, что у них грехов предостаточно.

ну дык это не сарказм а хитрость так сказать оо

Но вот в чём ловушкас другой стороны. Если ты признав себя безвинным, берёшь камень в руки и опускаешь его на голову (и до и после предложения кстати) "преступника" с целью причинить вред и даже убить (как требует закон в Библии) - ты автоматически совершаешь смертный грех. Убийство, это один из смертных грехов. (Не убий.)

ну ваще то кинуть камень не смертный грех(не сказано же убей
и все равно я стою на том что ДО МОМЕНТА КИДАНИЯ чел может быть безгрешен(ну как может

Если у тебя в душе есть такой порыв, ты уже не можешь считать себя безвинным.

так порыва ДО не было да ине порыв только может заставить кинуть

Но меня интересует сарказм. Вы видите в этом высказывании его?

я жеписала нИКАК НЕ САРКАЗМ(от ИИСУСА такого быить не может и его тут нет
а ХИТРОСТь небольшая это да но это не сраказм

Аллачка пишет:ну дык это не сарказм а хитрость так сказать оо

Хитрость?)) А что такое сарказм?

Аллачка пишет:ну ваще то кинуть камень не смертный грех(не сказано же убей
и все равно я стою на том что ДО МОМЕНТА КИДАНИЯ чел может быть безгрешен(ну как может

Камень, это орудие убийства предложенное Библейским Богом в качестве исполнения его повеления о наказаниях. Человеку безгрешному и в голову не придёт брать в руки камень. В той толпе их и не было.

Аллачка пишет:так порыва ДО не было да ине порыв только может заставить кинуть

Там как бы конкретно описан случай....

Аллачка пишет:я жеписала нИКАК НЕ САРКАЗМ(от ИИСУСА такого быить не может и его тут нет
а ХИТРОСТь небольшая это да но это не сраказм

))) Ладно...

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:ну дык это не сарказм а хитрость так сказать оо

Хитрость?)) А что такое сарказм?

сарказм ЭТО подстебывание стеб НАСМЕШКА но никак не хитрость оо

сараказм нужен чтоб уколоть ПОСТЕГНУТь человека при этом официально не оскорбив)))знаю в жтом толк о))

Аллачка пишет:сараказм нужен чтоб уколоть ПОСТЕГНУТь человека при этом официально не оскорбив)))знаю в жтом толк о))

Так и случилось с Иисусом. Разве он не уколол толпу? Разве он официально кого-то оскорбил?

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:сараказм нужен чтоб уколоть ПОСТЕГНУТь человека при этом официально не оскорбив)))знаю в жтом толк о))

Так и случилось с Иисусом. Разве он не уколол толпу? Разве он официально кого-то оскорбил?

нет конечно оо я ваще не понимаю где ьты это видишь
кого он оскорбил то?от тока схитрил
так же каки с "кесарево отдавате кесарю "и все такое
это он так ХИТРО ответил

Аллачка пишет:кого он оскорбил то?от тока схитрил
так же каки с "кесарево отдавате кесарю "и все такое
это он так ХИТРО ответил

Аллачка, оскорбиться или нет, зависит от характера. Но сарказм не призван оскорбить. Сарказм — это насмешка (хотя и не всегда, скорее высшая степень иронии), которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

Кесарю кесарево, то уже другая песня. Тут вообще и не пахнет ни хитростью, ни, тем более, сарказмом.

в любом случае нАСМЕШКИ НЕ БЫЛО У ИИСУСА это 100%
а каждый по своему усмотрению может НАВЫДУМЫВАТЬ ЧТО УГОДНО

Аллачка пишет:в любом случае  нАСМЕШКИ НЕ БЫЛО У ИИСУСА это 100%
а каждый по своему усмотрению может НАВЫДУМЫВАТЬ ЧТО УГОДНО

тут ваще насмешка никак н е состыкует бред полны йоо

Аллачка пишет:в любом случае  нАСМЕШКИ НЕ БЫЛО У ИИСУСА это 100%
а каждый по своему усмотрению может НАВЫДУМЫВАТЬ ЧТО УГОДНО

Да насмешка это вообще понятие растяжимое. В данном случае можно усмехнуться горько...

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:в любом случае  нАСМЕШКИ НЕ БЫЛО У ИИСУСА это 100%
а каждый по своему усмотрению может НАВЫДУМЫВАТЬ ЧТО УГОДНО

Да насмешка это вообще понятие растяжимое. В данном случае можно усмехнуться горько...

ЭТО ты так видишь..знаит судишь по себе ИЛИ ТАК КАК ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ
ведь атеисты и прочие хотят ЗАЦЕПИТЬСЯ ЗА ЧТО УГОДНО в том числе и за полную чушь по пводу сарказма-смешно и все тт

У ИИСУСА САРКАЗМ??да это нерелаьно простооо!!!
из БИБЛИИ этого не следует это видно невооруженным взглядом
цеплятесь зач то то более везкое например за старый завет там много чего есть

Аллачка пишет:ЭТО ты так видишь..знаит судишь по себе ИЛИ ТАК КАК  ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ

Вообще-то этот момент показал Станислов Ежи Лец. Известный писатель и философ (ныне покойный). До этого я особо не задумывалась. Но вот подумала и поняла, что да, действительно, это саркастическое выражение.

Аллачка пишет:ведь атеисты и прочие хотят ЗАЦЕПИТЬСЯ ЗА ЧТО УГОДНО в том числе и за полную чушь по пводу сарказма-смешно и все тт

Ты несправедлива... (К тому же я не атеист в том смысле, который вкладываешь ты в это слово.)

Аллачка пишет:У ИИСУСА САРКАЗМ??да это нерелаьно простооо!!!

Почему? Потому что тебе так хочется?
А как же псы и свиньи, встречающиеся в выражениях Иисуса?

Аллачка пишет:из БИБЛИИ этого не следует это видно невооруженным взглядом
цеплятесь зач то то более везкое например за старый завет там много чего есть

Ветхий Завет основная часть христиаства. Его никто ещё не отменял. И цепляться не надо. Нужно просто не предвзято читать.

Рамильда пишет:
Вообще-то этот момент показал Станислов Ежи Лец. Известный писатель и философ (ныне покойный). До этого я особо не задумывалась. Но вот подумала и поняла, что да, действительно, это саркастическое выражение.

он показал МОМЕНТ но этот момент ни по каким законам НЕ МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ САРКАЗМОМ
и я не верю чтоэтот известный писатель глуп и назвал это САРКАЗМОМ ..как то по дркгому но не так

)Оо

А как же псы и свиньи, встречающиеся в выражениях Иисуса?

и че эт по товему тоже сарказм?)) это просто выражение
по моему ты путаещшь сарказм с чем то другим оо)

выражение"идите и киньте камень" само по себе не может быть сарказмом
сарказм это другое

Ветхий Завет основная часть христиаства. Его никто ещё не отменял. И цепляться не надо. Нужно просто не предвзято читать.

еще нудно занть ка кписалась БИБЛИЯ инаеч будет со своей колокоьлни

Аллачка пишет:и я не верю чтоэтот известный писатель глуп и назвал это САРКАЗМОМ ..как то по дркгому но не так

Он очень умён. Потому и узрел в выражении сарказм.

Аллачка пишет:и че эт по товему тоже сарказм?))

В данном случае прямое окорбление. Но уже если человек способен на прямое оскорбление, то сарказм - мягкое выражение.

Аллачка пишет:выражение"идите и киньте камень" само по себе не может быть сарказмом

Именно этот кусочек - да. Но вот всё предложение вместе...

Аллачка пишет:еще нудно занть ка кписалась БИБЛИЯ инаеч будет со своей колокоьлни

А как она писалась?)

Рамильда пишет:
Он очень умён. Потому и узрел в выражении сарказм. ]

значит он очень глуп.оо
спросите у спихологов там нет сарказма и рядом

В данном случае прямое окорбление. Но уже если человек способен на прямое оскорбление, то сарказм - мягкое выражение.

нет Рамильдачка о)прямое это когда я скажу-РАМИЛЬДА(Аллачка Глаша)ты свинья.
а если я скажу КАК СВИНЬИ или как козлы это не ПРЯМОЕ оскорбление

Именно этот кусочек - да. Но вот всё предложение вместе...

а окнтекс тем более
ИИСУС личность не такая Ему сарказм ВПРНИЦИПЕ Не свойственен

А как она писалась?)

не только о КАК но и в какие времена
понятия во все рвемена разные ТО КАК ПОНИМАЛИ БИБЛИЮ Тогда не рсанвится с нашим пониманием
что дл янас УЖАС Для тех времен вполне естесвенно

ИИСУС личность не такая Ему сарказм ВПРНИЦИПЕ Не свойственен

тут другое

сарказм это последия

то есть коммент

а Иисус есмь истина

то есть до слова нет

а появилось слово то так и есмь

Аллачка пишет:значит он очень глуп.оо

А вы поинтересуйтесь его творчеством. Что на обум выводы делать?

Аллачка пишет:нет Рамильдачка о)прямое это когда я скажу-РАМИЛЬДА(Аллачка Глаша)ты свинья.

Он так и сказал. Никаких "как" там не было.

Аллачка пишет:ИИСУС личность не такая Ему сарказм ВПРНИЦИПЕ Не свойственен

..Если ему в порядке вещей соотнести человека просящего у него помощи с псом, то почему он "не такой"?

Аллачка пишет:не только о КАК но и в какие времена
понятия во все рвемена разные ТО КАК ПОНИМАЛИ БИБЛИЮ Тогда не рсанвится с нашим пониманием
что дл янас УЖАС Для тех времен вполне естесвенно

Так почему ты считаешь, что для тех времён сарказм, это плохо?

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:значит он очень глуп.оо

А вы поинтересуйтесь его творчеством. Что на обум выводы делать?

а зачем мне сулшать какого то писателя когда оо у мЕНЯ СВОЯ ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ ЕСТЬ?и Библию я читала жа и в этом случае лучше слушать тех кто ТРАКТУЕТ БИБЛИЮ и переводит(то есть священносулужитедей ане писателей
кстати он атеист о?)

Аллачка пишет:нет Рамильдачка о)прямое это когда я скажу-РАМИЛЬДА(Аллачка Глаша)ты свинья.

Он так и сказал. Никаких "как" там не было.

так и сказал-ДЯДЯ СТЕПА СВИНЬЯ ТЫ? ссылку даш* оо

Аллачка пишет:ИИСУС личность не такая Ему сарказм ВПРНИЦИПЕ Не свойственен

..Если ему в порядке вещей соотнести человека просящего у него помощи с псом, то почему он "не такой"?

ну так СООТНЕСТИ и сарказм это разные вещи !ОО
вот приемр:чел стоит под дождем в холоде 3 часа.у него потом спрашивают_ну че ты замерз?а он отвечает-ДА НЕЕЕТ ЖАРА весь спотел-вВОТ ответ это есть сарказм

(один из видов)
а пр о БРСОЬ КАМЕНЬ ну эт что угодно но не сарказм-Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ЭТО небольшая хитрость(Он часто испольвзует такое) ну даже к ПОНТАМ можно отнести мол то точнее к "НА СЛАБО" но не к сарказму никаким боком никаким

Так почему ты считаешь, что для тех времён сарказм, это плохо?

я ваще считаю что сарказм ХОРОШО но там не сарказм ! ОО

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.


ну рАмильжда по идее мы обсуждаем полную чушь какой тут сарказм то!?? и в котнексте тем более его нет

тут черным по белому ИИУССУ проводит свою проверку их можно сказать "на вштивость" не более того
проводит проверку заранее зная их действия...чтоб те опомнились

дай мне сслыку этого глупого писателя где он чушь такую пишет =очу почитьать его доводы и то НЕ ВЕРБ ЧТО до такого можно додуматься

до такое ерунды тока сайт ЛУКОМОРТЬЯ может дойти

Аллачка пишет:так и сказал-ДЯДЯ СТЕПА СВИНЬЯ ТЫ? ссылку даш* оо

"Иисус, растроганный такой верой языческой женщины готов уже оправдывать пред ней Своё поведение, говоря: "дай прежде насытиться детям, ибо не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (Мк.7:27)."

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:так и сказал-ДЯДЯ СТЕПА СВИНЬЯ ТЫ? ссылку даш* оо

"Иисус, растроганный такой верой языческой женщины готов уже оправдывать пред ней Своё поведение, говоря: "дай прежде насытиться детям, ибо не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (Мк.7:27)."

и? тут нет прямого оскорбления РАМИЛЬДА не выдумвыай
я же псиала что ПРЯМОЕ это когда скажут АЛАЛЧКА СВИНЬЯ иди РАМИЛЬДА свинка
а не так
это ваще сказательно чушь кака ято