Новости из Украиночки..

эльберт пишет:

Артемида. пишет:

эльберт пишет:

Артемида. пишет:

эльберт пишет:
Тюша, я же просил. Оставь укропские штампы и говори нормальным языком.
Пока что я сделал вывод, что Писанием свой дерьмократический бред ты обосновать не можешь.
Предпочитаешь скатываться на мирское, которое как известно из того же Писания "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская".
Ну, ОК. Граф Эльберт и в мирских понятиях тебя легко победит.
Для начала ответь мне, что такое в понимании "мира сего" есть государство?

Эльберт, я говорю то что думаю, и если мои слова похожи на слова других украинцев, то это потому что у нас сходится мнение.

Государство,  это - народ, составляющий его.

А кто такой народ? Тюша, разговор будет ни о чем. Говори конкретней.
Вчера в Шотландии был референдум. Голоса распределились примерно поровну. Кто из голосовавших является шотландским народом?

Те кого большинство.

А несколько миллионов меньшинства чем провинились?
И кто сказал, что правда на стороне большинства?

Эрди пишет:

эльберт пишет:Тюша, почитай басню Крылова "Лебедь, рак и щука". Там хорошо описано, как бывает, когда правит не один человек.

правит Троица

читайте ШМА

Артемида. пишет:[Мне жаль, что такой народ как ваш, в таком сейчас ужасном положении находится.. особенно жалко творческих людей, .

Маринка пишет:

Артемида. пишет:[Мне жаль, что такой народ как ваш, в таком сейчас ужасном положении находится.. особенно жалко творческих людей, .

а чего жалеть-то....по всему миру ездят и творят чего хотят.
Когда будете за границей,сходите и посмотрите какие картины...какая музыка....созданы русскими где им хочется.

эльберт пишет:

Дар пишет:

эльберт пишет:

Дар пишет:

эльберт пишет:Тюша, а где в Библии такая система власти описана?
Покажи мне. Ведь не покажешь никогда в жизни.
.

Как??? А Иуда,он возомнил свою власть по своему разумению,не удивлюсь,если с наушничества таких как Тюшка.

Не корректно. Иуда в нынешних укропских реалиях это "козак Парасюк". С одной поправкой.

Первый Иуда, продавший Христа,
Ведал, что совесть его нечиста.
Мучился словно в кипящем котле
И успокоился только в петле.

У парасюков иная сноровка.
Совести нет - не нужна и веревка!
Был бы лишь туго набитый карман...

Классный стих,точно всё подмечено.))))Вот и я к тому,что вряд ли достучишься там,где нет совести (закона),хоть будут пытаться и доказывать об обратном. Об исполнение закона,только из первых уст возможно узнать,от лица к лицу,а не по догадкам своим.Где нет похвалы от Него,там нет и исполнения закона,так как нет и служения,что одно из другого вытекает.
А где её (похвалы) нет,видно невооружённым глазом,но конечно не про слепых говорю.

Так собственно все. По Писанию разговор завершен. Бо по Писанию, дерьмократия в аду, а в раю Царство.

Но прикол в том, что и по мирским понятиям революция это тоже абсолютное зло. Как минимум разрушение государства. Только укропы этого не хотят понимать.

Артемида. пишет:[

Точно.. Правит же Троица и не так как рак, лебедь и щука.. потому что Едины в Духе..

Артемида. пишет:

Эрди пишет:

эльберт пишет:Тюша, почитай басню Крылова "Лебедь, рак и щука". Там хорошо описано, как бывает, когда правит не один человек.

правит Троица

читайте ШМА

Точно.. Правит же Троица и не так как рак, лебедь и щука.. потому что Едины в Духе..

Артемида. пишет:

эльберт пишет:

Артемида. пишет:

эльберт пишет:
Не корректно.

Эльберт, я Вам поражаюсь.. Как можно хотеть чтобы таким большим кол-вом людей, как ваша особенно страна, правил - один человечишко.. тем более смертный, не благонадёжный, которому мало что в голову может стукнуть, и все все люди, будут это исполнять, вот как история с кружевными трусами.. но это же издевательство над вами уже, это такое унижение, когда к вам уже туда залазят, а вы ничего против этого не можете сделать.. ну зачем так с людьми себя вести, зачем их так унижать, доводить до нищеты, до такого рабства, когда они боятся Правды.. почему вы как мазохисты уже стали.. будьте людьми с человеческим достоинством, уважайте себя и любите, и не позволяйте доводить вас до такого состояния, до которого вас довели..

Тюша, почитай басню Крылова "Лебедь, рак и щука". Там хорошо описано, как бывает, когда правит не один человек.
"А воз и ныне там!"

Я конечно могу тебе дать теоретическое обоснование монархии, но боюсь, что тебе это не по уму окажется.

Кстати Путин и близко не монарх. Ни по одному из параметров. И вряд ли им будет когда-либо. Именно поэтому он и вынужден маневрировать, прилагать кучу усилий для решения простейших задач, делает кучу ошибок и много чего другого для страны не полезного.

Конечно. Но вред ведь в том, что не будучи им, он из себя ставит его, а это ещё больше вредит людям, которыми он взялся управлять.. Мне жаль, что такой народ как ваш, в таком сейчас ужасном положении находится.. особенно жалко творческих людей, которые только в свободе могут творить великие произведения, а не под прессингом, под которым только тексты к съездам ЦКВЛКСМ и др. чего-то там писать..

Артемида. пишет:[
Да. Какие картины, какая музыка создана талантливыми людьми, и как им стыдно за свою страну, и как им не комфортно в ней, что приходится ехать работать по контракту в Корею и др. страны, вместо того, чтобы работать у себя на родине.

Маринка пишет:

Артемида. пишет:[

Точно.. Правит же Троица и не так как рак, лебедь и щука.. потому что Едины в Духе..

это вы кого имеете в виду: Порошенко-Яценюк-Кличко.....?

Эх....есть у Украины шанс всё перевернуть в этом мире......может прозреют все наконец и перестанут молиться на деньги.

Конечно. Но вред ведь в том, что не будучи им, он из себя ставит его, а это ещё больше вредит людям, которыми он взялся управлять.. Мне жаль, что такой народ как ваш, в таком сейчас ужасном положении находится.. особенно жалко творческих людей, которые только в свободе могут творить великие произведения, а не под прессингом, под которым только тексты к съездам ЦКВЛКСМ и др. чего-то там писать..

Ничем. В том то и дело, что в нормальной стране, при достойной человека управлении, можно всё решить, всех удовлетворить, путём совместных решений и взаимовыгодных преференций, для лучшей эволюции страны и достижений её на внешнеполитическом и экономическом пути.

Точно.. Правит же Троица и не так как рак, лебедь и щука.. потому что Едины в Духе..

Да. Какие картины, какая музыка создана талантливыми людьми, и как им стыдно за свою страну, и как им не комфортно в ней, что приходится ехать работать по контракту в Корею и др. страны, вместо того, чтобы работать у себя на родине.

Артемида. пишет:

эльберт пишет:

Артемида. пишет:

эльберт пишет:

Артемида. пишет:

эльберт пишет:
Тюша, я же просил. Оставь укропские штампы и говори нормальным языком.
Пока что я сделал вывод, что Писанием свой дерьмократический бред ты обосновать не можешь.
Предпочитаешь скатываться на мирское, которое как известно из того же Писания "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская".
Ну, ОК. Граф Эльберт и в мирских понятиях тебя легко победит.
Для начала ответь мне, что такое в понимании "мира сего" есть государство?

Эльберт, я говорю то что думаю, и если мои слова похожи на слова других украинцев, то это потому что у нас сходится мнение.

Государство,  это - народ, составляющий его.

А кто такой народ? Тюша, разговор будет ни о чем. Говори конкретней.
Вчера в Шотландии был референдум. Голоса распределились примерно поровну. Кто из голосовавших является шотландским народом?

Те кого большинство.

А несколько миллионов меньшинства чем провинились?
И кто сказал, что правда на стороне большинства?

Ничем. В том то и дело, что в нормальной стране, при достойной человека управлении, можно всё решить, всех удовлетворить, путём совместных решений и взаимовыгодных преференций, для лучшей эволюции страны и достижений её на внешнеполитическом и экономическом пути.

Артемида. пишет:
Вы превозносите своего зверя, которому служите, отдав душу свою ему в лапы, который именно то что Вы критикуете постоянно - делает и своей Ко позволяет. Именно то слово, что Вы часто применяете к тем, кого Вы беспричинно обвиняете в поклонении деньгам, - примените к нему и его Ко. Он, то слово ваше любимое и есть.

эльберт пишет:

Но мы отвлеклись от темы. Итак жду от тебя рассказа о преимуществах дерьмократии.

эльберт пишет:Я дурею от тебя!
Как можно удовлетворить прямо противоположные позиции?
Ну думай хоть иногда, что ты пишешь!
.

эльберт пишет:
Я дурею от тебя!
Как можно удовлетворить прямо противоположные позиции?
Ну думай хоть иногда, что ты пишешь!
Другой вопрос, что необязательно лупить несогласных ГРАДами, но это уже ноу-хау твоей украиночки.

Артемида. пишет:

эльберт пишет:

Но мы отвлеклись от темы. Итак жду от тебя рассказа о преимуществах дерьмократии.

На Земле нет системы управления государством лучше чем демократия.  И она имеет недостатки, т.к эмы же не в Царствии Небесном, а на Земле, и здесь изо всех зол, приходится выбирать лучшее что-то..
И демократия хоть какую-то свободу даёт людям, пытается соблюдать права человека, защищать его, и т.д. совсем не так, когда правит сферический конь в вакууме, возомнивший себя богом, и делает из всех таких как он..

Артемида пишет:И демократия хоть какую-то свободу даёт людям, пытается соблюдать права человека, защищать его, и т.д.

эльберт пишет:
Твёрдая преемственность избавляет страну от разорительных смут, раз. При наследственной монархии нет периодической тряски выборов, ослабляются политические раздоры в стране, два.

эльберт пишет:Ладно, Тюшка! Я сегодня добрый, так что так и быть напишу тебе о преимуществах монархии. Может дойдет. Не сейчас, а когда-нибудь.

Твёрдая преемственность избавляет страну от разорительных смут, раз. При наследственной монархии нет периодической тряски выборов, ослабляются политические раздоры в стране, два. Республиканские выборы роняют авторитет власти, нам не остаётся уважать её, но власть вынуждена угождать нам до выборов и отслуживать после них. Монарх же ничего не обещал ради избрания, три. Монарх имеет возможность беспристрастно уравновешивать. Монархия есть дух народного единения, при республике – неизбежна раздирающая конкуренция, четыре. Личное благо и сила монарха совпадают с благом и силой всей страны, он просто вынужден защищать всенародные интересы – хотя бы чтоб уцелеть. Пять. А для стран многонациональных, пёстрых – монарх единственная скрепа и олицетворение единства. Шесть.

Чтобы провести свои взгляды,  всё равно надо кого-то переубеждать, не монарха, так свою партию, и потом разноголосое общество. И переубедить монарха никак не трудней, и не дольше, чем переубедить общество. А разве общественное мнение не бывает во власти невежества, страстей, выгод и интересов? – и разве общественному мнению мало льстят, да ещё с каким успехом? В свободных режимах угодничество имеет последствия ещё опаснейшие, чем даже в абсолютных монархиях.

Но вы и всегда кому-нибудь подчиняетесь. Избирательному большинству, серому и посредственному, почему это приятней? А царь – и сам подчиняется монархии, ещё больше, чем вы, он первый слуга её.

Монархия вовсе не делает людей рабами, республика обезличивает хуже. Наоборот, восставленный образец человека, живущего только государством, возвышает и подданного.

Случайность рождения – уязвимое место, да. Но и встречная же случайность – удача рождения! Талантливый человек во главе монархии – какая республика сравнится? Монарх может быть высоким, может не быть, но избранник большинства – почти непременно посредственность. Монарх пусть средний человек, но лишённый соблазнов богатства, власти, орденов, он не нуждается делать гнусности для своего возвышения и имеет полную свободу суждения. А затем: случайности рождения исправляются с детства – подготовкою к власти, направленностью к ней, подбором лучших педагогов. И наконец, метафизическим пониманием своей власти как исполнения высшей воли. Как помазания Божьего.

Она выражает ту достаточную реальность, что не люди его избрали, назначили, и не сам он этого поста добивался. Если престолонаследие не нарушается насильственно, а мы ведь разбираем именно этот чистый вариант, то людская воля оказала вмешательство лишь при выборе первого члена династии.

А при республике? Все разумные решения несравненно сложней, потому что им продираться через чащу людских пороков. Честолюбие при республике куда жгучей: ведь надо успеть его насытить в ограниченный срок. А какой фейерверк избирательной лжи! Всё – на популярности: понравишься ли? В предвыборной кампании будущий глава республики – искатель, угодник, демагог. И в такой борьбе не может победить человек высокой души. А едва избран – он перевязан путами недоверия. Всякая республика строится на недоверии к главе правительства, и в этой пучине недоверия даже самая талантливая личность не решается проявить свой талант. Республика не может обеспечить последовательного развития ни в каком направлении, всегда метания и перебросы.

Люди думают, только назвать страну республикой, и сразу она станет счастливой. А почему политическая тряска – это полнота народной жизни? Политика не должна поедать все духовные силы народа, всё его внимание, всё его время. От Руссо до Робеспьера убеждали нас, что республика равносильна свободе. Но это не так! И – почему свобода должна быть предпочтительней чести и достоинства?

А закон – разве безгрешен? Всегда составлен провидчивыми умами? В рождении законов – разве нет случайности? И даже перевеса корысти? Личных расчётов? Dura lex sed lex – это дохристианский, весьма туповатый принцип. Да, помазанник, и только он, может перешагнуть и закон. Сердцем. В опасную минуту перешагнуть в твёрдости. А иной раз – и в милосердии. И это – христианнее закона.