Суррогатное материнство-грех?

Суррогатное материнство-грех?


Не очень благозвучный термин «суррогатное материнство» означает методику переноса оплодотворенных яйцеклеток женщины, которая по тем или иным причинам не может выносить беременность, в организм другой женщины - суррогатной матери. Рожденный этой женщиной ребенок передается генетическим родителям на основе заключенной договоренности. По наблюдениям врачей, вероятность возникновения беременности в таком случае составляет 30% и более (по некоторым данным, до 70%). Данная процедура становится в России все популярнее; существуют даже базы данных суррогатных матерей, а пресса и церковь обсуждают морально-нравственные проблемы, связанные с этой медицинской технологией.

Лучше настоящее, по возможности.. а то, другое, - если невозможно первое..

Артемида. пишет:Лучше настоящее, по возможности.. а то, другое, - если невозможно первое..

наверное ты что то путашеь)
Суррогатное-когда вынашиваешь ребенка И ОТДАЕШЬ ЕГО(он по генетике не твой)

и тут вопрос-ГРЕХ ЛИ ЭТО*? ЧЕЙ ЭТО РЕБЕНОК? у ребенка ДВЕ МАЕТРИ И один отце выходит

пс:смотрю экрстасенсов))там про это

Аллачка пишет:

Артемида. пишет:Лучше настоящее, по возможности.. а то, другое, - если невозможно первое..

наверное ты что то путашеь)
Суррогатное-когда вынашиваешь ребенка И ОТДАЕШЬ ЕГО(он по генетике не твой)

и тут вопрос-ГРЕХ ЛИ ЭТО*? ЧЕЙ ЭТО РЕБЕНОК? у ребенка ДВЕ МАЕТРИ И один отце выходит

пс:смотрю экрстасенсов))там про это

А.. Нет, такое не допустимо.. Это издевательство вообще над Материнством.. Я про другое подумала, про вынашивание в пробирке а потом внедрение..

Артемида. пишет:
А.. Нет, такое не допустимо.. Это издевательство вообще над Материнством..

почему не допустимо?? и что библия ГОВОРИТ

ну вот смотри вчера в Экстрасенсах говорили:была семья НО ОНИ НЕ МОГУ РЕБЕНКА ВЫНОСИТЬ(или зачать) неважно-важно то что ОНИ ХоТЯТ СВОЕГО ребенка
вот он и внедряют сови яйцеклетки в другое тело матери а потом забирают СВОЕГО ребенка(генетически)

то есть женщина вынашившая чужого ребенка ПОМОГЛА СЕМЬЕ-если с этой стороны смотрет77

Я про другое подумала, про вынашивание в пробирке а потом внедрение..

ээ а разве такое бывает О?? бывает что в ПРОБИРКЕ ДЕЛАЮТ а потом ввнедряют это ЭКО называется

Аллачка пишет:

Артемида. пишет:
А.. Нет, такое не допустимо.. Это издевательство вообще над Материнством..

почему не допустимо?? и что библия ГОВОРИТ

ну вот смотри вчера в Экстрасенсах говорили:была семья НО ОНИ НЕ МОГУ РЕБЕНКА ВЫНОСИТЬ(или зачать) неважно-важно то что ОНИ ХоТЯТ СВОЕГО ребенка
вот он и внедряют сови яйцеклетки в другое тело матери а потом забирают СВОЕГО ребенка(генетически)

то есть женщина вынашившая чужого ребенка ПОМОГЛА СЕМЬЕ-если с этой стороны смотрет77

Я про другое подумала, про вынашивание в пробирке а потом внедрение..

ээ а разве такое бывает О?? бывает что в ПРОБИРКЕ ДЕЛАЮТ а потом ввнедряют это ЭКО называется

1. Это очень сложный вопрос таким заниматься. Ладно те родители которые не могут иметь ребёнка, они имеют добрые намерения, и вроде ничего плохого в этом для них нет, они берут и воспитывают готового ребёнка родившей для них женщины. А вот если смотреть со стороны этой женщины, то чтоб так поступать как она, надо быть бездушным роботом - просто плодящим детей и отдающим их другим.. А она же не робот а человек.. Да и эти нити невидимые, что связывают маму и ребёнка, они же от мамы настоящей идут.. ой, мне это как-то не по душе..

2. Да, это я так "разбираюсь" в этих вопросах, что написала такую глупость.. ))))))))))

Есть вопросы в которых вы разбираетесь?

Вопросы биоэтики в последнее время весьма популярны. Аборты, эвтаназии, клонирование, суррогатное материнство, все это стало возможно с развитием технологий.

пастор шлаг пишет:Есть вопросы в которых вы разбираетесь?

Могу борщ сварить, могу полы помыть, подмести, поубирать, постирать, и т.д.

Сложно тогда вам вырваться из парадигмы служанки.

Dima пишет:Вопросы биоэтики в последнее время весьма популярны. Аборты, эвтаназии, клонирование, суррогатное материнство, все это стало возможно  с развитием технологий.

С одной стороны церковь всегда была сдерживающим фактором для безумства учёных, с другой - тормозом прогресса.

пастор шлаг пишет:Сложно тогда вам вырваться из парадигмы служанки.

А мне нравится в этой парадигме, это состояние мне оч.приятно..

пастор шлаг пишет:Сложно тогда вам вырваться из парадигмы служанки.


А мне нравится в этой парадигме, это состояние мне оч.приятно.. Smile

а ведь и сам Христос пришел не для того, чтобы ему служили!
А для чего? Именно чтобы послужить!!!

С одной стороны церковь всегда была сдерживающим фактором для безумства учёных, с другой - тормозом прогресса.

При чем тут церковь? Что вы мракобесием занимаетесь.
Томас Кун четко сказал, что есть "смена парадигм" в науке. В те времена была одна парадигма, сейчас другая.

Прочитайте название темы и поймёте при чем здесь церковь.

Если Вы имеете в виду термин "грех", то он означает "промахнуться". Промахнуться можно, как в церкви, так и в науке, так и безотносительно их обоих.

Dima пишет:Вопросы биоэтики в последнее время весьма популярны. Аборты, эвтаназии, клонирование, суррогатное материнство, все это стало возможно  с развитием технологий.

да..эвтаназия стоит отдельной темы(хто нить создаст а??_))ну создай плиз а то все я да я

вы отбились от темы! Иема про суррогат-грех ли это по церкви?

РПЦ о судила сие действо.