что порекомендуете почитать о буддизме?

хочу познакомиться поближе с литературой по буддизму

что посоветуете почитать?

Когда я первый раз задалась вопросом что такое дзен и начала читать под вопросом теперь уже какую книгу мне ее тогда подарили и я полистав ее вернула потому что в момент листания поняла что она у меня займет всю жизнь в дальнейшем.
... жаль сейчас я бы ее молила мне отдать, но я не помню автора.
в той книге автор предложил почитать Сэй-Сенагон. Записки у изголовья.
Это для того что бы почувствовать и осознать что такое дзен.
я прочитала и действительно я почувствовала то что стояло за буквами легкое и живое в полете сознания Сэй-Сенагон. Хотя меня мало интересовала суть того о чем она пишет.

синбад пешеход пишет:Когда я первый раз задалась вопросом что такое дзен и начала читать под вопросом теперь уже какую книгу мне ее тогда подарили и я полистав ее вернула потому что в момент листания поняла что она у меня займет всю жизнь в дальнейшем.
... жаль сейчас я бы ее молила мне отдать, но я не помню автора.
в той книге автор предложил почитать Сэй-Сенагон. Записки у изголовья.
Это для того что бы почувствовать и осознать что такое дзен.
я прочитала и действительно я почувствовала то что стояло за буквами легкое и живое в полете сознания Сэй-Сенагон. Хотя меня мало интересовала суть того о чем она пишет.

женщина пишет о дзен?
возможно ли?

хотя, в буддизме были знаменитые йогини

http://www.your-mind.ru/lasta/znamenitye-jogini-zhenshhiny-v-buddizme/

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:Когда я первый раз задалась вопросом что такое дзен и начала читать под вопросом теперь уже какую книгу мне ее тогда подарили и я полистав ее вернула потому что в момент листания поняла что она у меня займет всю жизнь в дальнейшем.
... жаль сейчас я бы ее молила мне отдать, но я не помню автора.
в той книге автор предложил почитать Сэй-Сенагон. Записки у изголовья.
Это для того что бы почувствовать и осознать что такое дзен.
я прочитала и действительно я почувствовала то что стояло за буквами легкое и живое в полете сознания Сэй-Сенагон. Хотя меня мало интересовала суть того о чем она пишет.

женщина пишет о дзен?
возможно ли?

Нет женщина не писала о дзен и возможно и понятия не имела о дзен. Но ее произведение дается как пример того что такое дзен. Ее состояние написания того о чем она пишет есть пример дзен

Sergey Raisky пишет:хотя, в буддизме были знаменитые йогини

http://www.your-mind.ru/lasta/znamenitye-jogini-zhenshhiny-v-buddizme/

спасибо я почитаю. я сегодня смотрела про японских поэтесс которые были хайдзины

синбад пешеход пишет:
Нет женщина не писала о дзен и возможно и понятия не имела о дзен. Но ее произведение дается как пример того что такое дзен. Ее состояние написания того о чем она пишет есть пример дзен

но тут, по-моему, вы несколько нелогичны

ведь существует состояние, и есть так же отражение этого состояния в сознание, на чём и основывается описание этого состояния

тот, кто переживает состояние дзен, не проводит разделения на субъект и объект
другими словами, он не отражает самого себя и не может дать описание самого себя в какой-либо знаковой системе, в том числе и вербально (словесно)

это что-то похоже на божественный экстаз в христианстве

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:хотя, в буддизме были знаменитые йогини

http://www.your-mind.ru/lasta/znamenitye-jogini-zhenshhiny-v-buddizme/

спасибо я почитаю. я сегодня смотрела про японских поэтесс которые были хайдзины

очень хорошая практика - составлять хокку и танка

но нужно знать законы поэзии
вы по наитию пишите, просто подражая?

или у вас есть система написания трёхстиший и пятистиший?

кстати, не слушали лекции Кураева о буддизме

довольно-таки интересный подход

вот четвёртая часть его книги "Сатанизм для интеллигенции", где говорится о буддизме
если хотите, посмотрите
http://lib.ru/URIKOVA/kuraew01.txt
у него также аудиолекции есть
он в своё время стоял перед выбором буддизма или христианства
выбрал христианство
считает буддизм единственным достойным "противником" христианства

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:хотя, в буддизме были знаменитые йогини

http://www.your-mind.ru/lasta/znamenitye-jogini-zhenshhiny-v-buddizme/

спасибо я почитаю. я сегодня смотрела про японских поэтесс которые были хайдзины

очень хорошая практика - составлять хокку и танка

но нужно знать законы поэзии
вы по наитию пишите, просто подражая?

или у вас есть система написания трёхстиший и пятистиший?

меня сами стихи не интересуют, танка не подходит для той цели которую я хочу исследовать, потому что там больше слов и за счет этого сложнее импульсом проникнуть в сознание. А хайку работает, я случайно неоднократно уже увидела как они входят в мозг чуть ли не живым образом того что чувствовали те люди писав.

Поймет меня
лишь тот,
кто В поле ночевал.

Мацуо Басё

Sergey Raisky пишет:кстати, не слушали лекции Кураева о буддизме

довольно-таки интересный подход

вот четвёртая часть его книги "Сатанизм для интеллигенции", где говорится о буддизме
если хотите, посмотрите
http://lib.ru/URIKOVA/kuraew01.txt
у него также аудиолекции есть
он в своё время стоял перед выбором буддизма или христианства
выбрал христианство
считает буддизм единственным достойным "противником" христианства

меня эта часть программы не интересует. меня не интересует сам буддизм как направление религии.
меня интересует проникновение в дух и отработка чистоты моего духа. скажем меня интересуют их практики и даже некоторые притчи гораздо по сути качественнее христианских. Некоторые по сути некоторые библейские фразы просто высвечивают по словам Христа, что не знаете какого вы Духа. так отсеивается лже идеи привнесенные человеком

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:хотя, в буддизме были знаменитые йогини

http://www.your-mind.ru/lasta/znamenitye-jogini-zhenshhiny-v-buddizme/

спасибо я почитаю. я сегодня смотрела про японских поэтесс которые были хайдзины

очень хорошая практика - составлять хокку и танка

но нужно знать законы поэзии
вы по наитию пишите, просто подражая?

или у вас есть система написания трёхстиший и пятистиший?

меня сами стихи не интересуют, танка не подходит для той цели которую я хочу исследовать, потому что там больше слов и за счет этого сложнее импульсом проникнуть в сознание. А хайку работает, я случайно неоднократно уже увидела как они входят в мозг чуть ли не живым образом того что чувствовали те люди писав.

Поймет меня
лишь тот,
кто В поле ночевал.

Мацуо Басё

я тоже очень люблю хайку и танка
словам тесно, а мыслям просторно

вот одно из моих прошлых (по памяти)

Дождик закапал
на широкие листья кукурузы
как жаль,
что больше я
не пойду по этой дороге.

Это я прямо в поле написал, когда в последний раз возвращался из одной сельской школы, из которой я в тот день уволился.

синбад пешеход пишет:
меня эта часть программы не интересует. меня не интересует сам буддизм как направление религии.
меня интересует проникновение в дух и отработка чистоты моего духа. скажем меня интересуют их практики и даже некоторые притчи гораздо по сути качественнее христианских. Некоторые по сути некоторые библейские фразы просто высвечивают по словам Христа, что не знаете какого вы Духа. так отсеивается лже идеи привнесенные человеком

да, это так
в буддизме изложено всё гораздо более доходчивее и логичнее
если сравнивать его с рациональным христианством, то он, несомненно, выше него
в буддизме - глубочайшие традиции рационального осмысления бытия

но, по-моему, там нет мистики - того, что характерно для восточного христианства
вот хорошая книги о мистике догматического богословия Лосского. Я её в своё время прорабатывал.

http://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
меня эта часть программы не интересует. меня не интересует сам буддизм как направление религии.
меня интересует проникновение в дух и отработка чистоты моего духа. скажем меня интересуют их практики и даже некоторые притчи гораздо по сути качественнее христианских. Некоторые по сути некоторые библейские фразы просто высвечивают по словам Христа, что не знаете какого вы Духа. так отсеивается лже идеи привнесенные человеком

да, это так
в буддизме изложено всё гораздо более доходчивее и логичнее
если сравнивать его с рациональным христианством, то он, несомненно, выше него
в буддизме - глубочайшие традиции рационального осмысления бытия

но, по-моему, там нет мистики - того, что характерно для восточного христианства
вот хорошая книги о мистике догматического богословия Лосского. Я её в своё время прорабатывал.

http://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

нет буддизм имеет всякие легенды с мистикой связанные, я правда сейчас мало что смогу сказать. хорошо я почитаю это, только не надо меня возвращать пытаться в христианство, потому что от Бога я не ушла, а в догматической сфере христианства  мне уже делать нечего, потому что сознание занято поиском контакта с Утешителем. я не хочу больше тратить время на спору с церковниками пусть хоть головой об стенку бьются я рада что меня с этого евангелия.ру выжили и я освободила себя

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
меня эта часть программы не интересует. меня не интересует сам буддизм как направление религии.
меня интересует проникновение в дух и отработка чистоты моего духа. скажем меня интересуют их практики и даже некоторые притчи гораздо по сути качественнее христианских. Некоторые по сути некоторые библейские фразы просто высвечивают по словам Христа, что не знаете какого вы Духа. так отсеивается лже идеи привнесенные человеком

да, это так
в буддизме изложено всё гораздо более доходчивее и логичнее
если сравнивать его с рациональным христианством, то он, несомненно, выше него
в буддизме - глубочайшие традиции рационального осмысления бытия

но, по-моему, там нет мистики - того, что характерно для восточного христианства
вот хорошая книги о мистике догматического богословия Лосского. Я её в своё время прорабатывал.

http://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

нет буддизм имеет всякие легенды с мистикой связанные, я правда сейчас мало что смогу сказать. хорошо я почитаю это, только не надо меня возвращать пытаться в христианство, потому что от Бога я не ушла, а в догматической сфере христианства  мне уже делать нечего, потому что сознание занято поиском контакта с Утешителем. я не хочу больше тратить время на спору с церковниками пусть хоть головой об стенку бьются я рада что меня с этого евангелия.ру выжили и я освободила себя

да нет, я вас никуда не возвращаю
даже и мысли такой не было

как я могу возвратить вас куда-то, если я и сам-то не знаю про себя, где нахожусь

просто я хотел поделиться теми книгами, которые в своё время запомнились мне

Sergey Raisky пишет:
да нет, я вас никуда не возвращаю
даже и мысли такой не было

как я могу возвратить вас куда-то, если я и сам-то не знаю про себя, где нахожусь

просто я хотел поделиться теми книгами, которые в своё время запомнились мне

хорошо спасибо, полистаю и если зацепит прочитаю.

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
Нет женщина не писала о дзен и возможно и понятия не имела о дзен. Но ее произведение дается как пример того что такое дзен. Ее состояние написания того о чем она пишет есть пример дзен

но тут, по-моему, вы несколько нелогичны

ведь существует состояние, и есть так же отражение этого состояния в сознание, на чём и основывается описание этого состояния

тот, кто переживает состояние дзен, не проводит разделения на субъект и объект
другими словами, он не отражает самого себя и не может дать описание самого себя в какой-либо знаковой системе, в том числе и вербально (словесно)

это что-то похоже на божественный экстаз в христианстве

давайте пока без параллелей с христианством. описать словесно то каким духом пишет Сей Сенагон просто не возможно, а прочитав спокойно в тишине в отдалении от людей ее книгу можно что бы увидеть и прочувствовать самому и уже знать. я это тогда прочувствовала и увидела. Попробуйте сами, а потом расскажите, а потом нам будет уже дано что дальше с этим делать. это вхождение в Дух. Только попробуйте это читать после отдыха от шумов форума, а то Вы тут все время а это через чур шумно.

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
Нет женщина не писала о дзен и возможно и понятия не имела о дзен. Но ее произведение дается как пример того что такое дзен. Ее состояние написания того о чем она пишет есть пример дзен

но тут, по-моему, вы несколько нелогичны

ведь существует состояние, и есть так же отражение этого состояния в сознание, на чём и основывается описание этого состояния

тот, кто переживает состояние дзен, не проводит разделения на субъект и объект
другими словами, он не отражает самого себя и не может дать описание самого себя в какой-либо знаковой системе, в том числе и вербально (словесно)

это что-то похоже на божественный экстаз в христианстве

давайте пока без параллелей с христианством. описать словесно то каким духом пишет Сей Сенагон  просто не возможно, а прочитав спокойно в тишине в отдалении от людей ее книгу можно что бы увидеть и прочувствовать самому и уже знать. я это тогда прочувствовала и увидела. Попробуйте сами, а потом расскажите, а потом нам будет уже дано что дальше с этим делать. это вхождение в Дух. Только попробуйте это читать после отдыха от шумов форума, а то Вы тут все время а это через чур шумно.

да, уже почти ухожу
в затвор
будет время почитать, подумать
одиночество - праздник мой

а сей сенагон - это вот это? - http://lib.ru/INPROZ/SENAGON/pillowbook.txt

Sergey Raisky пишет:
да, уже почти ухожу
в затвор
будет время почитать, подумать
одиночество - праздник мой

а сей сенагон - это вот это? - http://lib.ru/INPROZ/SENAGON/pillowbook.txt

Только не ищите ни какой смысловой части в том что она пишет, просто отдайтесь на одном дыхании ее болтовне. хоть Вам это будет не интересно по смыслу, но Вы это читаете что бы прочувствовать то что сокрыто и то что называют дзен. Вы читаете то что должны увидеть вне строк. начинку. Если конечно Вам это надо, а то я навязала фактически Вам свои исследования. можете оставит не начиная. это мое, а не Ваше, Вы далеки от этого.

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:
да, уже почти ухожу
в затвор
будет время почитать, подумать
одиночество - праздник мой

а сей сенагон - это вот это? - http://lib.ru/INPROZ/SENAGON/pillowbook.txt

Только не ищите ни какой смысловой части в том что она пишет, просто отдайтесь на одном дыхании ее болтовне. хоть Вам это будет не интересно по смыслу, но Вы это читаете что бы прочувствовать то что сокрыто и то что называют дзен. Вы читаете то что должны увидеть вне строк. начинку

попробую

но вообще это трудно будет - болтовне отдаться

я уж приучил себя не читать, а исследовать

а тут ещё перевод
я же знаю, что такое японский язык
он, практически, не переводим на русский
там и одна эстетика начертания иероглифов что стоит!

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:
да, уже почти ухожу
в затвор
будет время почитать, подумать
одиночество - праздник мой

а сей сенагон - это вот это? - http://lib.ru/INPROZ/SENAGON/pillowbook.txt

Только не ищите ни какой смысловой части в том что она пишет, просто отдайтесь на одном дыхании ее болтовне. хоть Вам это будет не интересно по смыслу, но Вы это читаете что бы прочувствовать то что сокрыто и то что называют дзен. Вы читаете то что должны увидеть вне строк. начинку

попробую

но вообще это трудно будет - болтовне отдаться

я уж приучил себя не читать, а исследовать

а тут ещё перевод
я же знаю, что такое японский язык
он, практически, не переводим на русский
там и одна эстетика начертания иероглифов что стоит!

Вам это не нужно - не надо начинать. Для Вас это пустое начинание.

синбад пешеход пишет:
Вам это не нужно - не надо начинать. Для Вас это пустое начинание.

разве начинание может быть пустым?

любое начинание - это первый шаг
а сделать первый шаг - самое трудное

разве не надо делать первый шаг?

я постоянно начинаю что-то заново
новые темы, например, на форуме - в своё время вы это заметили

в принципе, мне не так интересно развитие темы, как её начало
у меня просто какая-то мания оставаться в начале
для меня никакое новое начинание не является пустым
даже если оно покажется мне пустым, то я, веря что оно не пустое, наполню его смыслом

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
Вам это не нужно - не надо начинать. Для Вас это пустое начинание.

разве начинание может быть пустым?

любое начинание - это первый шаг
а сделать первый шаг - самое трудное

разве не надо делать первый шаг?

я постоянно начинаю что-то заново
новые темы, например, на форуме - в своё время вы это заметили

в принципе, мне не так интересно развитие темы, как её начало
у меня просто какая-то мания оставаться в начале
для меня никакое новое начинание не является пустым
даже если оно покажется мне пустым, то я, веря что оно не пустое, наполню его смыслом

Вы поймите что это мой интерес, а не Ваш, зачем тратить время на то что Вы не чувствуете, я этим занимаюсь потому что впредь меня идет чувствование а потом я ищу этому себе пояснения. А наоборот у Вас и у Вас не получится ни чего в итоге.
Да я заметила Ваше присутствие и Ваши новые темы на евангелии когда Вы появились, мне Вы стали интересны своими рассуждениями и я прослеживала Ваши темы практически все. не могу сказать что с Вашими рассуждениями согласна, но это уже другой вопрос, у наз разные поиски.

синбад пешеход пишет:

Sergey Raisky пишет:

синбад пешеход пишет:
Вам это не нужно - не надо начинать. Для Вас это пустое начинание.

разве начинание может быть пустым?

любое начинание - это первый шаг
а сделать первый шаг - самое трудное

разве не надо делать первый шаг?

я постоянно начинаю что-то заново
новые темы, например, на форуме - в своё время вы это заметили

в принципе, мне не так интересно развитие темы, как её начало
у меня просто какая-то мания оставаться в начале
для меня никакое новое начинание не является пустым
даже если оно покажется мне пустым, то я, веря что оно не пустое, наполню его смыслом

Вы поймите что это мой интерес, а не Ваш, зачем тратить время на то что Вы не чувствуете, я этим занимаюсь потому что впредь меня идет чувствование а потом я ищу этому себе пояснения. А наоборот у Вас и у Вас не получится ни чего в итоге.
Да я заметила Ваше присутствие и Ваши новые темы на евангелии когда Вы появились, мне Вы стали интересны своими рассуждениями и я прослеживала Ваши темы практически все. не могу сказать что с Вашими рассуждениями согласна, но это уже другой вопрос, у наз разные поиски.

у меня никогда не было окончательных выводов и претензий на то, что моя мысль содержит истину

это только стремление к истине

вечное стремление

такое же, как стремление к вам

Sergey Raisky пишет:

у меня никогда не было окончательных выводов и претензий на то, что моя мысль содержит истину

это только стремление к истине

вечное стремление

такое же, как стремление к вам

Спасибо за цветочек. Меняйте стремление на покой присутствия в ныне. У меня с истиной связана фраза заставка из фильма Сумеречная зона: "а истина где то там".... или из х файлов может? запуталась