Любовь .................

Черный ворон пишет:Это временное состояния освобождения или ослабления действия страстей

Рамильда пишет:
"Любовь единственное что важно, если вы любите то берегите это чувство и наслаждайтесь им, но не пытайтесь вписать его и отношения с человеком в какие-то общепринятые шаблоны или рамки. Берите любовь такой как есть, без условий.  

феа пишет:


"Приветствуйте друг друга с целованием святым" (Рим. 16:16)

"Приветствуйте друг друга святым целованием." (1Коринф. 16:20)

Wlad пишет:                Мы за любовь!

. «Господь любил Марию более всех учеников, и он часто лобзал её уста» (Евангелие Филиппа).

феа пишет:

Wlad пишет:                Мы за любовь!

. «Господь любил Марию более всех учеников, и он часто лобзал её уста» (Евангелие Филиппа).  

Влад, не советую Вам увлекаться апокрифическими евангелиями.   Их потому и забраковали, что в них полно ересей.  Лучше держитесь общепризнанных всеми конфессиями канонических книг Библии.  В них и намёка нет на то, что у Иисуса были такие отношения с Марией.  А  Его любимым учеником назван Иоанн, а не Мария. (Ин. 21:20)

Wlad пишет:

феа пишет:

Wlad пишет:                Мы за любовь!

. «Господь любил Марию более всех учеников, и он часто лобзал её уста» (Евангелие Филиппа).  

Влад, не советую Вам увлекаться апокрифическими евангелиями.   Их потому и забраковали, что в них полно ересей.  Лучше держитесь общепризнанных всеми конфессиями канонических книг Библии.  В них и намёка нет на то, что у Иисуса были такие отношения с Марией.  А  Его любимым учеником назван Иоанн, а не Мария. (Ин. 21:20)

Спасибо, Феа, за совет. Но тут возникает вопрос: кто даст гарантию, что те пресвитера, которые утверждали канон, не допустили ошибок? Если Павел пишет, что всё писание богодухновенно, то почему же не всё ввели в канон. Тут кто-то неправ, или Павел, или учредители канона.
Я, между прочим, читал, как утверждали канон. Там руководил император Константин (там были и драки и др.). А Константин одному несогласному епископу сказал что-то подобное, мол, устанавливай теперь лестницу на небо и самостоятельно выясняй с Богом ...
Божьих Вам благословений.

феа пишет:
Говоря о богодухновенности Писания Павел имел ввиду Ветхозаветные книги,

Wlad пишет:

феа пишет:
Говоря о богодухновенности Писания Павел имел ввиду Ветхозаветные книги,  

Совершенно верно! Потому что писаниями назывались (и называются) только ветхозаветные книги (книги теократического государства Израиль) - смотрите Библейский словарь Нюстрема.
К сожалению, многие христиане относят к священным писаниям и новозаветные послания (письма) с таким же статусом: богодухновенные, чего категорически нельзя делать. Это обыкновенные письма человеков (хоть и апостолов).

феа пишет:

Wlad пишет:

феа пишет:
Говоря о богодухновенности Писания Павел имел ввиду Ветхозаветные книги,  

Совершенно верно! Потому что писаниями назывались (и называются) только ветхозаветные книги (книги теократического государства Израиль) - смотрите Библейский словарь Нюстрема.
К сожалению, многие христиане относят к священным писаниям и новозаветные послания (письма) с таким же статусом: богодухновенные, чего категорически нельзя делать. Это обыкновенные письма человеков (хоть и апостолов).

Ну я бы не сказала, что книги Нового завета - это "обыкновенные письма человеков".  Человеки эти, были водимы Тем же Святым Духом, что и ветхозаветные пророки И в Евангелиях содержится учение данное Самим Христом, хоть и не лично Им записанное. Так что Новый завет тоже можно считать словом Бога. А все косяки в Библии лишь кажущиеся или результат неточного перевода.
Другое дело, что, например, в посланиях Павла есть места, где он уточняет, что это не Божье повеление, а лично его мнение. И воспринимать сказанное при этом надо действительно как мнение Павла, а не Бога.  
ПЦ хоть и любит кичиться, своей причастностью к созданию Библии, но на самом деле вошедшие в неё книги были известны задолго до этого и на тот момент уже составляли христианское учение. Так что она их просто собрала в один сборник.  А приняв канон   лишь подтвердила, что признаёт их богодухновенность и не признаёт богодухновенность других рукописей, не вошедших в Библию.  

Wlad пишет:

феа пишет:

Wlad пишет:

феа пишет:
Говоря о богодухновенности Писания Павел имел ввиду Ветхозаветные книги,  

Совершенно верно! Потому что писаниями назывались (и называются) только ветхозаветные книги (книги теократического государства Израиль) - смотрите Библейский словарь Нюстрема.
К сожалению, многие христиане относят к священным писаниям и новозаветные послания (письма) с таким же статусом: богодухновенные, чего категорически нельзя делать. Это обыкновенные письма человеков (хоть и апостолов).

Ну я бы не сказала, что книги Нового завета - это "обыкновенные письма человеков".  Человеки эти, были водимы Тем же Святым Духом, что и ветхозаветные пророки И в Евангелиях содержится учение данное Самим Христом, хоть и не лично Им записанное. Так что Новый завет тоже можно считать словом Бога. А все косяки в Библии лишь кажущиеся или результат неточного перевода.
Другое дело, что, например, в посланиях Павла есть места, где он уточняет, что это не Божье повеление, а лично его мнение. И воспринимать сказанное при этом надо действительно как мнение Павла, а не Бога.  
ПЦ хоть и любит кичиться, своей причастностью к созданию Библии, но на самом деле вошедшие в неё книги были известны задолго до этого и на тот момент уже составляли христианское учение. Так что она их просто собрала в один сборник.  А приняв канон   лишь подтвердила, что признаёт их богодухновенность и не признаёт богодухновенность других рукописей, не вошедших в Библию.  

Странно, Феа, но я не могу ответить на Ваш пост в Вашей графе. Не пишется там ничего. А в моём пишется. Что-то Вы там сделали?

феа пишет:

Wlad пишет:

феа пишет:

Wlad пишет:

феа пишет:
Говоря о богодухновенности Писания Павел имел ввиду Ветхозаветные книги,  

Совершенно верно! Потому что писаниями назывались (и называются) только ветхозаветные книги (книги теократического государства Израиль) - смотрите Библейский словарь Нюстрема.
К сожалению, многие христиане относят к священным писаниям и новозаветные послания (письма) с таким же статусом: богодухновенные, чего категорически нельзя делать. Это обыкновенные письма человеков (хоть и апостолов).

Ну я бы не сказала, что книги Нового завета - это "обыкновенные письма человеков".  Человеки эти, были водимы Тем же Святым Духом, что и ветхозаветные пророки И в Евангелиях содержится учение данное Самим Христом, хоть и не лично Им записанное. Так что Новый завет тоже можно считать словом Бога. А все косяки в Библии лишь кажущиеся или результат неточного перевода.
Другое дело, что, например, в посланиях Павла есть места, где он уточняет, что это не Божье повеление, а лично его мнение. И воспринимать сказанное при этом надо действительно как мнение Павла, а не Бога.  
ПЦ хоть и любит кичиться, своей причастностью к созданию Библии, но на самом деле вошедшие в неё книги были известны задолго до этого и на тот момент уже составляли христианское учение. Так что она их просто собрала в один сборник.  А приняв канон   лишь подтвердила, что признаёт их богодухновенность и не признаёт богодухновенность других рукописей, не вошедших в Библию.  

Странно, Феа, но я не могу ответить на Ваш пост в Вашей графе. Не пишется там ничего. А в моём пишется. Что-то Вы там сделали?

Не, я ничего такого не делала.  А отвечать во всех темах можно только в своих постах. И корректировки тоже только у себя можно делать.

Wlad пишет:

"Человеки эти, были водимы Тем же Святым Духом, что и ветхозаветные пророки И в Евангелиях содержится учение данное Самим Христом"
Я почему-то думаю, что Вы водимы тем же Святым Духом, но разве это значит, что и Ваши слова нужно считать словом Бога?

феа пишет:
Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет." (Мк 12:29-31)

феа пишет:Влад, а на тему счастья у Вас есть что-нибудь? Если есть, можете поделиться в этой теме: https://religuaallachki.forum2x2.ru/t637-topic

Wlad пишет:Ладно, Феа, попробую высказать своё мнение.
Я за христианские приветствия с поцелуями и объятьями

Черный ворон пишет:

Wlad пишет:Ладно, Феа, попробую высказать своё мнение.
Я за христианские приветствия с поцелуями и объятьями