Рамильда пишет:
Нет, Путин войну не развяжет. Это точно. Уже бы развязал - повод был отличный.
Хочется верить. По крайней мере, его советник Глазьев очень понятно объяснял позицию Кремля. Уж на что я не люблю статьи, где много букаф, но тут действительно понравилось как разъясняет:
"Глазьев на тропе войны
Вместо эпиграфа:
«любого, кто кричит «Путин, введи войска», я воспринимаю:
1) или как человека, искренне заблуждающегося от недостатка информации
2) или как клинического идиота
3) или как белоленточно-либерального подлеца
4) или как откровенного врага»
Печально, когда глубокие мысли и интересные идеи не получают нужного внимания. Вот недавно получил много внимания клип выступления от 10 июня советника ВВП Сергея Глазьева, которого (несмотря на его легкую эксцентричность) я считаю лучшим экономистом-государственником из ныне живущих. Если кто не видел, наслаждайтесь:
При этом, мало кто удосужился прочитать статью того же Глазьева от того же 10 июня. В эпоху клипового сознания видео бьет текст и это печально.
Сергей Глазьев: Зачем Америке майдан
Что характерно, в ней Глазьев выступает не в несвойственной ему роли диванного генерала, а вполне рассудительно описывает то почему ввод войск закончится плохо
«И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.
Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.
Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.
В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.
В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.
В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.
В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.
Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.»
Еще хочется вводить войска и лезть в этот сценарий? Кстати, столь любимый патриотами Сталин положил сотни тысяч жизней советских солдат ради того чтобы не дать США возможности положить под себя Восточную Европу. Сейчас ставка (одна из) — весь экономический потенциал ЕС.
Вывод и выход? Помогать техникой (по возможности без засвета) и активно решать фундаментальную проблему: т.е. долбить американский печатный станок.
http://ria.ru/world/20140616/1012205013.html
По второму: В экономике, Глазьев — не диванный генерал и понимает что России не под силу такое самостоятельное действие. Он предлагает вполне рациональную стратегию:
«Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию. Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.
Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.«
Легко заметить что столь амбициозный план сложно реализовать за короткий срок. Однако, если посмотреть на действия РФ по вопросу работы с Китаем, Ираном, де-долларизации резервов, рубле-юаневого трейдинга, ЕврАзЭс, переговоры Газпрома на европейском направлении итд то очевидно, что работа в этом направлении идет на максимально возможной скорости. В этом процессе очень удобно пугать упирающихся эффективных менеджеров чем-то жутким, например войной: «таак! выбирайте: или выкидываем долларовую иглу или нам придется начать войну». Грубо, но если работает, то желаю успехов, товарищ Глазьев! "
Форум
Публикации
Он у меня обычно включен на новостных программах. Мне искренне жаль погибших журналистов, но меня уже бесит, что все каналы только об этом и говорят. Вчера целый день, куда ни переверну всё о них и о них. Ну ладно сообщили раз, два. Ну пособолезновали люди. Хочется и другие новости узнать. А эти дебилы как зарядили по всем каналам на целый день об одном и том же. Сегодня вкючаю, опять... 
