Умные, глупые, мудрые, дураки... По каким критериям определить.

Владимир П. пишет:
Я сумел показать их глупость.

Интересно. А доказательства есть?

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

Reaper42 пишет:Озвучу свой критерий "адекватного" человека (т.е. умного/разумного/хорошего/годного/и т.п.)
Критерий таков: это способность совершенствовать свой образ мышления. (т.е. взляды/принципы мышления/подходы и/или что-то еще)
У такого человека даже если он объективно не прав есть шанс это исправить.

В принципе я говорил о том же только уточнил, как именно нужно совершенствовать свое мышление - через овладевание теории и практики..

Владимир П. пишет:В принципе я говорил о том же только уточнил, как именно нужно совершенствовать свое мышление - через овладевание теории и практики..

Для меня как именно - вопрос второстепенный. Пусть каждый делает это как хочет, а смотреть можно по результату.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:
Я сумел показать их глупость.

Интересно. А доказательства есть?

Я провел годы в научном разделе евры последнее время со мной предпочитали не связываться и трусливо помещали в игнор...

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Reaper42 пишет:Игорь2, ну зачем такую простыню то постить??

Для наглядности. Бо, искал о важности такого качества как ум, в Писании и не нашел. А владимир П утверждает, что ум играет первостепенную роль в вере человека или неверия.

Это где я такое утверждал?

Я не дословно передал ваши слова. Я попытался передать общий смысл вами ранее сказанного. Ибо, вы еще на евре утверждали, что неверующие не могут быть умными. Вот как то так. Если я не прав, то поправьте.

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

 Ну и как он поймет, что его выставили дураком?

Владимир П. пишет:
Я провел годы в научном разделе евры последнее время со мной предпочитали не связываться и трусливо помещали в игнор...

Меня там не было. Еще раз спрашиваю пруфы есть? Желательно чтобы понятно там все было. А то может быть ты просто достал их нести ахинею, а тут выделываешься сидишь.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:В принципе я говорил о том же только уточнил, как именно нужно совершенствовать свое мышление - через овладевание теории и практики..

Для меня как именно - вопрос второстепенный. Пусть каждый делает это как хочет, а смотреть можно по результату.

Не понял Вашу мысль.

Владимир П. пишет:Не понял Вашу мысль.

Забей.

Владимир П. пишет: Ну и как он поймет, что его выставили дураком?

А ему и не надо этого понимать, зачем? Пусть себя тешит и радуется жизни

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Reaper42 пишет:Игорь2, ну зачем такую простыню то постить??

Для наглядности. Бо, искал о важности такого качества как ум, в Писании и не нашел. А владимир П утверждает, что ум играет первостепенную роль в вере человека или неверия.

Это где я такое утверждал?

Я не дословно передал ваши слова. 

Да Вы исказили их.

Ибо, вы еще на евре утверждали, что неверующие не могут быть умными.

Это не утверждение, а логический вывод. У атеистов отсутствует правильное мышление по тому они и атеисты.

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет: Ну и как он поймет, что его выставили дураком?

А ему и не надо этого понимать, зачем? Пусть себя тешит и радуется жизни

Речь шла о том, что атеисты поняли и в частности Плаг, что его выставили дураком...

Владимир П. пишет:Это не утверждение, а логический вывод. У атеистов отсутствует правильное мышление по тому они и атеисты.

Я сейчас уйду, завтра вернусь, чтобы были пруфы, что ты сумел таки показать чью-то там глупость. Не будет - сам знаешь кто ты.

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

Согласен.
"Я знаю только то, что ничего не знаю" -Вот высказывание оч. умного человека.По свидетельству Платона, так говорил Сократ. И пояснял эту мысль так: -люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные...
Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания.

Вот Л. Н. Толстой (Война и мир): -"Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости".

"ум Господень".
В еврейском тексте (Ис. 40,13) сказано "дух Господа", но в Септуагинте стоит "ум Господа". Этот расширительный перевод дал Павлу возможность подвести итог своим доводам таким высказыванием: "А мы имеем ум Христов". Иметь Дух Христов означает иметь и ум Господень, соответственно, ум Христов, от Бога после уверования, дается для постижения духовных истин. И потому ум, не есть средство достижения веры. Потому и среди неверующих вполне достаточно оч. умных человеков.
Но "не в коня корм"(с)

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:
Я провел годы в научном разделе евры последнее время со мной предпочитали не связываться и трусливо помещали в игнор...

Меня там не было. Еще раз спрашиваю пруфы есть?  

 Разумеется в темах есть.

   А то может быть ты просто достал их нести ахинею,  

Я был зарегистрирован на основе паспортных данных. Зачем мне позорить свое имя ложью?

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Это не утверждение, а логический вывод. У атеистов отсутствует правильное мышление по тому они и атеисты.

Я сейчас уйду, завтра вернусь, чтобы были пруфы,  

Заходите на евру и читайте. Я Вам не нанимался отчитываться.

Игорь2 пишет:

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

  Потому и среди неверующих вполне достаточно оч. умных человеков.
 

Пример приведете или так и будете голословить?

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

  Потому и среди неверующих вполне достаточно оч. умных человеков.
 

Пример приведете или так и будете голословить?

Какой пример? Не понял? Фамилии называть глупо. Здесь я буду подходить к оценке ума того или иного человека либо посредством общественного мнения, либо субъективного своего мнения. Ведь наша оценка дается посредством сравнения. А так, как я не почитаю себя особенно выдающимися умственными способностями, то список мой будет длинный. А вы, находясь в умственном развитии на порядок выше меня, будете сокращать тот список, возможно до полного его уничтожения и тоже будете правы. Потому, никаких имен я перечислять не буду.
Свое видение я описал выше. Если не согласны, опровергните своими доводами.
Так будет умно  

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:Спрашивается - как умного можно выставить дураком?

Очень просто, нужно помочь ему поверить в то, что он действительно умный

  Потому и среди неверующих вполне достаточно оч. умных человеков.
 

Пример приведете или так и будете голословить?

Какой пример? Не понял? Фамилии называть глупо.  

 Доказательства это не глупо.

    Здесь я буду подходить к оценке ума того или иного человека либо посредством общественного мнения, либо субъективного своего мнения. 

 Нельзя оценить то чего нет. Вы не предостваили материала для оценки.

  А так, как я не почитаю себя особенно выдающимися умственными способностями, то список мой будет длинный.  

Вас не просят список. У Вас просят пример и данные в виде умных мыслей от конкретного атеиста.

  Свое видение я описал выше. Если не согласны, опровергните своими доводами.
 

Опровергать можно конкретное, а не субъективное мнение, которое по существу не подкрепленно конкретными данными.

Однако вы не хотите понять простого. Я сказал в своих сообщения все. Вы не опровергли мои доводы. И требуете, не пойму чего. В виду того, что продолжать не хотите, я закончил эту тему.

Владимир П. пишет: У Вас просят пример и данные в виде умных мыслей от конкретного атеиста.

Да не переживайте Вы насчет атеистов, всем уже здесь стало очевидно, что Вы исключительно умны, никто не сомневается.
Предлагаю Аллачке и феечке рассмотреть предложение о внесении поправок в правила форума:
"Тем кто усомнится в исключительных умственных способностях Владимира П. влеплять 100 штрафбаллов"

Игорь2 пишет:
И как прикажете замерять ум? На самом деле все познается в сравнении.

Предлагаю всем умным посетить тему "Занимательные вопросы для любознательных христиан" в разделе "Досуг":
https://religuaallachki.forum2x2.ru/t752p120-topic

Черный ворон пишет:...
"Тем кто усомнится в исключительных умственных способностях Владимира П. влеплять 100 штрафбаллов"

А каковы будут критерии поощрения в этом вопросе?
Хотелось бы узнать чо по чом  

Задаюсь главным вопросом — "как бы не продешевить." (Коробочка, Мертвые души)

Игорь2 пишет:

Черный ворон пишет:...
"Тем кто усомнится в исключительных умственных способностях Владимира П. влеплять 100 штрафбаллов"

А каковы будут критерии поощрения в этом вопросе?
Хотелось бы узнать чо по чом  

Ну можно лайки использовать. Возможно конкурс организуем на лучшее восхищение Владимиром П.