Интуиция...

Интуиция чувство или за гранью ума?

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Про интуиицию другими словами говорят "сердце подсказывает". А ум, он в голове. По этому думаю что не то что за гранью ума, а просто это разные вещи. Но по качеству интуиция лучше ума.

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Кагда я читаю самизнаитегде прарочества и прэдсказаныя руцких поцреотов против украинцэв - то эта ачэвидно за гранью ума, и то весьма далико

Клон пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Кагда я читаю самизнаитегде прарочества и прэдсказаныя руцких поцреотов против украинцэв - то эта ачэвидно за гранью ума, и то весьма далико

что-то моя интуиция подсказывает,что вы читать не умеете.  

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Один из видов мышления без явного построения логических цепочек

Viktor.o пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Про интуиицию другими словами говорят "сердце подсказывает". А ум, он в голове. По этому думаю что не то что за гранью ума, а просто это разные вещи. Но по качеству интуиция лучше ума.

И не хуже и не лучше. Просто один из видов мышления.Бывает и подводит, потому как опирается только на личный опыт.

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сергеевна пишет:

Viktor.o пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Про интуиицию другими словами говорят "сердце подсказывает". А ум, он в голове. По этому думаю что не то что за гранью ума, а просто это разные вещи. Но по качеству интуиция лучше ума.

И не хуже и не лучше. Просто один из видов мышления.Бывает и подводит, потому как опирается только на личный опыт.

Атеисты просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает что Бог есть.  

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

FriendX пишет:

Сергеевна пишет:

Viktor.o пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

Про интуиицию другими словами говорят "сердце подсказывает". А ум, он в голове. По этому думаю что не то что за гранью ума, а просто это разные вещи. Но по качеству интуиция лучше ума.

И не хуже и не лучше. Просто один из видов мышления.Бывает и подводит, потому как опирается только на личный опыт.

Атеисты просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает что Бог есть.  

Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

Можешь лаять сколько угодно...это не аргументация..

Пс.15:7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.

Маринка пишет:

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Не могут.

Маринка пишет:

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Не могут ни разум,ни логика этого подсказывать.Данных о существовании или не существовании бога, просто нет, поэтому все опирается исключительно на личный опыт который может как подтверждать, так и опровергать догадку о боге

Сергеевна пишет:

Маринка пишет:

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Не могут ни разум,ни логика этого подсказывать.Данных о существовании или не существовании  бога, просто нет,  

Нет у безумных атеистов. Только что с них взять кроме безумия?

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

Можешь лаять сколько угодно...это не аргументация..

Пс.15:7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.

Ну, Вован, лично ты конечно можешь пытаться думать хоть солнечным,хоть поясничным сплетением.Только видишь ли, когда я прочитала в статье, что ЖКТ может работать без участия головного и спинного мозга, мне стало откровенно скучно.А когда начали подсчитывать количество нейронов и на основе количества делать заключение, что эти сплетения, что то типа мозга, мне стало еше скучнее. Нервная клетка конечно нейрон. Но нейрон мозга и нейрон нервного сплетения,это разные нейроны. В проводящих путях, нейрон тупо принимает и передает сигнал без изменения собственной структуры.В сером веществе, нейрон при передаче импульса может изменить собственную структуру или химический состав на концах аксонов-дендритов.Именно это химическое изменение и обеспечивает нам память.
Ты с этим думающим желудком еше на евре тусовался.Тебе там все популярно объясняли,но ты так и не внял

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Маринка пишет:

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Не могут ни разум,ни логика этого подсказывать.Данных о существовании или не существовании  бога, просто нет,  

Нет у безумных атеистов. Только что с них взять кроме безумия?

Ну раз ты такой умный,дай доказательства существования бога которые можно проверить.
Реальные,верифицируемые и соответствующие принципу Поппера. Начинай

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

Можешь лаять сколько угодно...это не аргументация..

Пс.15:7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.

Ну, Вован, лично ты конечно можешь пытаться думать хоть солнечным,хоть поясничным сплетением. 

Не ври речи о солнечном сплетении не было.

Только видишь ли, когда я прочитала в статье, что ЖКТ может работать без участия головного и спинного мозга, мне стало откровенно скучно.

Твой лай еще скучнее.

http://www.scientificamerican.com/article/gut-second-brain/

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Маринка пишет:

Сергеевна пишет:[Верующие просто в шоке от интуиции, когда она подсказывает, что бога нет   

интуиция обычно подсказывает обратное... а вот "разум" и "логика",то да,могут подсказать,что Бога нет.  

Не могут ни разум,ни логика этого подсказывать.Данных о существовании или не существовании  бога, просто нет,  

Нет у безумных атеистов. Только что с них взять кроме безумия?

Ну раз ты такой  умный,дай доказательства существования бога которые можно проверить.
 

Безумным атеистам еще нужно вдолбить, что слово Бог имеет много значений.

Реальные,верифицируемые и соответствующие принципу Поппера. Начинай

Безумные атеисты совсем рехнулись на Поппере. Они безумные не понимают, что он не единственный представитель постпозитивизма...
2. Безумные атеисты имеют отдаленное представление о доказательствах, но пыжаться привязать к ним Поппера , как к корове седло...

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

Можешь лаять сколько угодно...это не аргументация..

Пс.15:7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.

Ну, Вован, лично ты конечно можешь пытаться думать хоть солнечным,хоть поясничным сплетением. 

Не ври речи о солнечном сплетении не было.

Только видишь ли, когда я прочитала в статье, что ЖКТ может работать без участия головного и спинного мозга, мне стало откровенно скучно.

Твой лай еще скучнее.

http://www.scientificamerican.com/article/gut-second-brain/

Да , Вовочка остается только удивляться. Ты Прочитал о функционале рецепторов, которые один хрен обрабатываются на уровне ЦНС и сделал вывод о " интуиции хранящейся в животе".
Там тебе прямым текстом написали-" "Второй мозг"(фигуральное выражение) не орган для рассуждений,принятия решений и хранения памяти. "Второй мозг" не совершает мыслительных процессов и не участвует в осмыслении религии,философии,поэзии и т.д, так как это делает головной мозг утверждает Михаэль Гершон, руководитель кафедры анатомии и цитологии.....".
То есть, ты нафантазировал, что то свое. Браво! Так рождаются нездоровые сенсации  

Владимир П. пишет:
Безумным атеистам еще нужно вдолбить, что слово Бог имеет много значений.

Как всегда, когда Вовочке пора сесть в лужу и начать газифицировать воду кишечными газами, Вовочка прячется за многозначностью. Ты сказал, что только безумные атеисты не имеют доказательств сушествования бога. Вот и пока их..Раз термин многозначный, тогда конкретезируй. Дай определение, что же такое бог, каковы его свойства, как убедиться в его сушествовании, методику контакта.

Реальные,верифицируемые и соответствующие принципу Поппера. Начинай

Безумные атеисты совсем рехнулись на Поппере. Они безумные не понимают, что он не единственный представитель постпозитивизма...

Отбрех

2. Безумные атеисты имеют отдаленное представление о доказательствах, но пыжаться привязать к ним Поппера , как к корове седло...

[/quote]Еше скучнее. Лозунги .

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

hakuna matata пишет:Интуиция чувство или за гранью ума?

В середине человека( в сердце) есть так называемый животный мозг. Вот именно он видимо и является источником интуитивных знаний...

http://www.galactic.org.ua/clovo/f_n4.htm

Сие есть бред.Даже расшифрую-В ссылке лажа. Трактовка о интуитивных знаниях хранящихся в пузе,это вообше ниже всякой критики.

Можешь лаять сколько угодно...это не аргументация..

Пс.15:7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.

Ну, Вован, лично ты конечно можешь пытаться думать хоть солнечным,хоть поясничным сплетением. 

Не ври речи о солнечном сплетении не было.

Только видишь ли, когда я прочитала в статье, что ЖКТ может работать без участия головного и спинного мозга, мне стало откровенно скучно.

Твой лай еще скучнее.

http://www.scientificamerican.com/article/gut-second-brain/

Да , Вовочка остается только удивляться. Ты Прочитал о функционале рецепторов, которые один хрен обрабатываются на уровне ЦНС и сделал вывод о " интуиции хранящейся в животе".
 

Выражение сердцем чую, нутром чую, встречается повсеместно и очень давно и только безумные атеисты не в курсе.

"Второй мозг" не совершает мыслительных процессов и не участвует в осмыслении религии,философии,поэзии и т.д, так как это делает головной мозг 

Головной мозг атеистов тоже плохо развит и не может осмыслить данные гносеологии. Животному мозгу тоже не отказано в развитии...

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Безумным атеистам еще нужно вдолбить, что слово Бог имеет много значений.

  Вовочка прячется за многозначностью.  

 

Раз термин многозначный, тогда конкретезируй. Дай определение, 

Ты не знаешь, что определяет конкретное значение многозначного термина? Его определяет контекст. Ты дала слово без контекста, а не я. Вот и исправляй свои косяки.

Отбрех

Твой ибо ты не читала ни  Куна ни его последователей...

Еше скучнее. 

Хочешь развеселить публику? Ну тупани, как умеют только безумные атеисты - скажи что является доказательством твоего существования...поржем...

Владимир П. пишет:
Выражение сердцем чую, нутром чую, встречается повсеместно и очень давно и только безумные атеисты не в курсе.

А еше есть"Печенкой чую" "задницей чую","Левая пятка подсказывает"... Ерунда а не довод.

"Второй мозг" не совершает мыслительных процессов и не участвует в осмыслении религии,философии,поэзии и т.д, так как это делает головной мозг .

Головной мозг атеистов тоже плохо развит и не может осмыслить данные гносеологии. Животному мозгу тоже не отказано в развитии..

Жалкая попытка отвертеться. В развитии не отказано,но ведь и перечисленных функций нервные сплетения не несут

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Выражение сердцем чую, нутром чую, встречается повсеместно и очень давно и только безумные атеисты не в курсе.

А еше есть"Печенкой чую" "задницей чую","Левая пятка подсказывает"... Ерунда а не довод.

Это для безумных. Нормальные люди реагируют по другому...

Второй мозг (то самое "нутром чую")
Гм, многое становится яснее. (Гм, я понимаю, что только один я такой недотепа, что только теперь узнал о том, что энтероцептивная нервная система имеет столь высокую степень сложности) 
http://bowin.livejournal.com/672544.html

В развитии не отказано,но ведь и перечисленных функций нервные сплетения не несут

Очередное безумие... потеряла ориентацию в пространстве...речь о интуиции