Владимир П. пишет: Сергеевна пишет: Владимир П. пишет: Сергеевна пишет: Владимир П. пишет: FriendX пишет: Владимир П. пишет: Стопитцотый раз тебе говорю- логика,это только одна из частей единого процесса.
Речь не о процессе мышления как общем, а о частном, правильном мышлении. Безумные атеисты видимо никогда не научаться отличать общее от частного.
Нет никакого" частного правильного мышления".
Нет для безумных атеистов. Логика это часть общего мышления. Вы продолжаете путать общее и частное.
Есть мышление- процесс состящий из двух компонентов
Восприятие
Вывод.
Речь не о общем мышлении, а о логическом мышлении.
Нарушение в восприятии может сохранить логически правильную цепочку, но из за нарушеного восприятия берется неверная точка отсчета. Поэтому ответ при безукоризненно правильной логике будет не верным.
Ты уже гнала сию пургу, но реальный пример привести не смогла. Так что молчи в тряпочку.
Не является логика показателем правильности мышления.
Это для безумных атеистов. Энциклопедия утверждает иное.
Энциклопедия эпистемологии и философии науки.
ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений.
Плаг тебе просто объяснял где ты косячишь.
Ты читала сие или опять врешь?
Ты не привел ни одного факта.
Очередная ложь и ниже, ты сама утыкаешься в обозначенный мной факт...цитирую - "Факт. Никому из (атеистов)."
Рассуждения о боге требуют безусловного и бездоказательного признания его существования. Следовательно, все рассуждения о нем строятся на бездоказательном утверждении.Это как раз тот самый случай, когда логические рассуждения верны, но строятся на ложной или недоказанной предпосылке.
Это тот самый случай, когда Сергеевна трепется ни о чем. Ибо доказать свой тезис никогда не сможет. Она вообще не доказала ни одного тезиса. Излучает один треп.
2. Это очередное безумие, говорить за всех.
3.Это очередное безумие, говорить о доказательствах не понимая значение термина.
безумие,это выход за рамки социальных норм.
Ты врешь в очередной раз.
Эйнштейн знаменит не тем, что он пантеист или атеист. Он физик
Знаменит он своей ТО, а не тем был ли он верущим.
То есть ты привлекла его в качестве физика? Очередное безумие атеиста, не понимать контекста темы. Тема вовсе не о физике, но безумие атеистов уже зашкаливает.
Ну ты не дал ни того,ни другого.
Ссылка на вику была и любой желающий может убедиться в твоей явной лжи. Вы ше тебя лгунишку ткнули носом в еще одну энциклопедию. Начинай отрицать очевидное. Безумным атеистам это положено. Им никакой закон не писан.
В твоем упоре на логику выпадает одна из главных составляющих процесса мышления- восприятие. Ты его просто не учитываешь. Поэтому твое определение однобокое и глупое.
Безумие атеистов продолжается и будет продолжаться ибо это неоспоримый факт.. Я давал не свое, а энциклопедическое.
Нет.Это твое представление о атеистах. Идеология,которая тебя обязывает представлять атеистов как врагов или дураков,
Какая идеология? Я вырос в союзе и идеология там была одна - атеизм. Ты даже это не усвоила.
Слова,это не эрудиция.
А что это, согласно твоему утверждению, ум? Гони еще.
Слова и скворец произносить может
Ага согласно тебе он произносит ум. Давно не встречал такого безумия. Отменный перл...
Форум
Публикации
Вот так,когда то,кто то,подумал,что закон Божий сможет отменить,не создавая его,а только сболтнув,что он знает как создано всё. 
Ничего не напоминает? 
