C 8 марта 2022

Янка пишет:

ZaZa aVo пишет:Я же не только писатель, ещё и читатель однако. Я знаю даже что Янка киевлянка.

Хорошо блеснул познанием, чукча)
Если для тебя чукотия и московия, к примеру, одно и то же, то Янка может быть и киевлянкой))

https://perscitium.mybb.ru/viewtopic.php?id=3095&p=3#p277217

https://perscitium.mybb.ru/viewtopic.php?id=3095&p=3#p277205

Искандер-царь двурогий.

ZaZa aVo пишет:

Янка пишет:

ZaZa aVo пишет:Я же не только писатель, ещё и читатель однако. Я знаю даже что Янка киевлянка.

Хорошо блеснул познанием, чукча)
Если для тебя чукотия и московия, к примеру, одно и то же, то Янка может быть и киевлянкой))

https://perscitium.mybb.ru/viewtopic.php?id=3095&p=3#p277217

https://perscitium.mybb.ru/viewtopic.php?id=3095&p=3#p277205

Искандер-царь двурогий.

Ио чем мне должны поведать эти ссылки?

У Искандера есть рога - в узбекской мифологии (или сказке) говорится о том, что у Александра Македонского были рога.

Янка пишет:

Вeloruses пишет:

Янка пишет:Сложно получать информацию в стране, в которой есть закон о фейках)
Но если инет не отключили, то при должном старании, можно.

Вы правы; в такой стране где свидетелей Иеговы официально объявили экстремистами и запретили их деятельность, получать достоверные сведения о том что, где, когда, почему и др., стало трудновато, но при желании и старании всё-таки и там возможно узнавать правду и быть в курсе того что произойдет в ближайшем будущем, кто виноват  и что делать чтобы не погибнуть в огнедышащей лаве божьей любви.

СИ провинились лишь тем, как я думаю, что слишком уж американоцентрализованы в отличии от других конфессий.
Они такой себе пионеро- КПСС-ный эксперимент американского происхождения.

Мормонство и адвентизм тоже зародились в Америке и вряд адепты этих конфессий американоцентрализованы меньше чем СИ, чем поклонники американца Рика Реннера...

Янка пишет:Американцы подсуетились и внедрили  религию, близкую по поведению и идеологии бывшим совковцам. Правда конечная цель внедрения пока не ясна))

А кто придумал и внедрил в массы идеологию православия Вы знаете? О конечной цели той религии которую две тыщи лет тому назад придумали и стали раскручивать евреи Вам что-то известно?

Там сообщения от https://perscitium.mybb.ru/profile.php?id=134

Сегодня мы все Искандеры.


На Украине тоже законодатели издали закон о фейках ?

Вeloruses пишет:

Мормонство и адвентизм тоже зародились в Америке и вряд адепты этих конфессий американоцентрализованы меньше чем СИ, чем поклонники американца Рика Реннера...

Янка пишет:Американцы подсуетились и внедрили  религию, близкую по поведению и идеологии бывшим совковцам. Правда конечная цель внедрения пока не ясна))

А кто придумал и внедрил в массы идеологию  православия Вы знаете? О конечной цели той религии которую две тыщи лет тому назад придумали и стали раскручивать  евреи Вам что-то известно?

О... нет! Не баптисты, не православные ... не учат библию как СИ. Последние учат ее как устав партии). Выпустили для этого специальные пособия, которые не способствуют какому либо свободомыслию, а учат только тому, что написано в пособии. Если остальные конфессии еще хоть как-то пытаются обсуждать понимание библии с разных точек зрения, то у СИ своей точки зрения не должно быть априори. Они изучают материал и в конце параграфа отвечают на вопросы параграфа ( специальной книжицы, которая типа помогает изучать библию, но не имеет к библии никакого отношения)

ZaZa aVo пишет:Там сообщения от https://perscitium.mybb.ru/profile.php?id=134

Сегодня мы все Искандеры.


На Украине тоже законодатели издали закон о фейках ?

В Украине нет тупых законов.

Про Искандеры даже комментировать лень ... ответить, типа "всегда готов"? И зигануть?
Ты Дима?
Какое то нарицательное слово получается)

Янка пишет:
В Украине нет тупых законов.

С чего вдруг "В" ? В Узбекистане, но на Украине.

Ладно, с Киевом я погорячился. Вы с Мелитополя ?

ZaZa aVo пишет:

Янка пишет:
В Украине нет тупых законов.

С чего вдруг "В" ? В Узбекистане, но на Украине.

Ладно, с Киевом я погорячился. Вы с Мелитополя ?

Нет, я не из Мелитополя.
И да, не на Украине, а в Украине.

Бердянск ? Тоже не на Украине. А теперь Россия.

ZaZa aVo пишет:Бердянск ? Тоже не на Украине. А теперь Россия.

Ты в каком городе на Эрефии живешь?

Раён Штутгарта.

Янка пишет:

Вeloruses пишет: Мормонство и адвентизм тоже зародились в Америке и вряд адепты этих конфессий американоцентрализованы меньше чем СИ, чем поклонники американца Рика Реннера...

Янка пишет:Американцы подсуетились и внедрили  религию, близкую по поведению и идеологии бывшим совковцам. Правда конечная цель внедрения пока не ясна))

А кто придумал и внедрил в массы идеологию  православия Вы знаете? О конечной цели той религии которую две тыщи лет тому назад придумали и стали раскручивать  евреи Вам что-то известно?

О... нет! Не баптисты, не православные ... не учат библию как СИ. Последние учат ее как устав партии).

Среди  православных, баптистов, адвентистов, мормонов, поклонников Рика Реннера и других знаменитых американских проповедников тоже немало таких которые зубрят библию как армейский устав и могут даже и продвинутых сишек так завалить цитатами из этой супер-пупер книги что те будут шарахаться от них как черти от ладана. А кто придумал и внедрил в массы идеологию  православия и о  конечной цели той религии которую две тыщи лет тому назад придумали и стали раскручивать  хитрющие евреи Вы ничего не знаете?

Янка пишет:Выпустили для этого специальные пособия, которые не способствуют какому либо свободомыслию, а учат только тому, что написано в пособии.

Имеющиеся в библии послания апостолов вроде ж тоже не способствуют свободомыслию; там же тоже полно требований мыслить и поступать только так как они повелевали.

Янка пишет:Если остальные конфессии еще хоть как-то пытаются обсуждать понимание библии с разных точек зрения, то у СИ своей точки зрения не должно быть априори.

А в каких это конфессиях Вы видели как во время их официальных собраний точки зрения овец обсуждались там наравне с точками зрения тех кто их пасёт? В известных мне религиозных сообществах где обсуждается библия установлены такие порядки согласно которых младшие по званию должны соглашаться с мнениями высших, а  если кому-то из младших вздумается с ними спорить, сомневаясь в их правоте, то те не имеют такого обычая и если оборзевший не уймётся и не заткнётся, то будет изгнан и объявлен беспорядочным и лукавым человеком.

Янка пишет: Они изучают материал и в конце параграфа отвечают на вопросы параграфа ( специальной книжицы, которая типа помогает изучать библию, но не имеет к библии никакого отношения)

У католиков, у православных, у мормонов, у баптистов, у адвентистов и  многих других группировок тоже есть такая литература которая типа помогает изучать библию. А что это за специальная книжица, которая  не имеет к библии никакого отношения?

Вeloruses пишет:

Имеющиеся в библии послания апостолов вроде ж тоже не способствуют свободомыслию; там же тоже полно требований мыслить и поступать только так как они повелевали.

Мы сейчас обсуждаем не то, что написано в библии, а то как некоторые пытаются интерпретировать написанное.

Библия для верующих, на мой взгляд, это как таблица умножения для математиков.
Таблица умножения не обсуждается сама по себе, а используется для дальнейшего постижения гранита науки математики. Так и библия, принимается как аксиома и используется для дальнейшего познания гранита теологии.

Есть нюансы понимания. Например написано: если кто ударит тебя по одной щеке, тому подставь и другую. На основании этого некоторые недалёкие люди- экстремисты, пристают к нормальным христианам. Но ведь не написано, что бы подставлять щёку под первый удар. Так может тот, кто только обозначит намерение ударить сам лечь и потом с трудом встать.

Янка пишет:

Вeloruses пишет: Имеющиеся в библии послания апостолов вроде ж тоже не способствуют свободомыслию; там же тоже полно требований мыслить и поступать только так как они повелевали.

Мы сейчас обсуждаем не то, что написано в библии, а то как некоторые пытаются интерпретировать написанное.

А какие из известных Вам интерпретаций написанного в библии понравились Вам больше чем все другие?

Янка пишет:Библия для верующих, на мой взгляд, это как таблица умножения для математиков.
Таблица умножения не обсуждается сама по себе, а используется для дальнейшего постижения гранита науки математики. Так и библия, принимается как аксиома и используется для дальнейшего познания гранита теологии.

Как аксиомы верующими всех конфессий единодушно принимается только то что библия это не сборник хитросплетенных еврейских сказаний, как уверяют безбожники, а божье слово, вернейшее пророческое слово и т. п. и что в этой книге нет никакой дэзы, всё что там написано это 100% факты. А те догматы веры что напридумывали всякие-разные верующие, уверяя что они взяты из библии, не все принимаются как аксиомы в конкурирующих с ними органцизаиях; многие из этих догматов у конкурентов считаются заблуждениями, вредными ересями и т. п.

Вeloruses пишет:
Как аксиомы верующими всех конфессий единодушно принимается только то что библия это не сборник хитросплетенных еврейских сказаний, как уверяют безбожники, а божье слово, вернейшее пророческое слово и т. п. и что в этой  книге нет никакой дэзы, всё что там написано это 100% факты. А те догматы веры что напридумывали всякие-разные верующие, уверяя что они взяты из библии, не все принимаются как аксиомы в конкурирующих с ними органцизаиях; многие из этих догматов у конкурентов считаются заблуждениями, вредными ересями и т. п.

Здесь все очень просто, все различия связаны с различиями диагнозов. Каждый считает свое заболевание самым главным. Например, зрячему, но безногому телевизор нужен, а слепому не нужен. Вот они и спорят до посинения нужен телевизор или нет. Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Черный ворон пишет:Каждый считает свое заболевание самым главным.

Т. е., заболевшие путинизмом головного мозга считают своё заболевание главнее всех прочих болезней?

Черный ворон пишет: Например, зрячему, но безногому телевизор нужен, а слепому не нужен. Вот они и спорят до посинения нужен телевизор или нет.

https://religuaallachki.forum2x2.ru/t8312p175-topic#157333

Черный ворон пишет:Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Это мнение одного из холуев Путина, заразившегося путинизмом головного мозга. Каждый из таких холуев считает что смачно и круто подлизывать своему господину попец, плясать под его дудочку, презирать всё украинское, одобрять все затеи своего господина, голосовать за него на очередных выборах и радоваться тому что он над ними господствует и указывает им как жить и что делать на свете. Кстати, https://religuaallachki.forum2x2.ru/t8303p500-topic#157891

Черный ворон пишет: Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Очень интересная тема... хочется услышать подробнее.
Кроме того, хочется узнать определение слова свидомый хохол. И есть ли наподобии его свидомый русский?

Янка пишет:

Черный ворон пишет: Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Очень интересная тема... хочется услышать подробнее.

Кроме того, хочется узнать определение слова свидомый хохол. ..

Это украинец, осознающий себя украинским националистом.

А кем надо осознавать себя украинцам по мнению тех кто заразился путинизмом головного мозга?

Янка пишет:

Черный ворон пишет: Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Очень интересная тема... хочется услышать подробнее.
Кроме того, хочется узнать определение слова свидомый хохол. И есть ли наподобии его свидомый русский?

Мне больше нравится другое определение, не помню кто его дал, возможно Леонтьев: свидомый хохол это русский, который оскотинился до такой степени, что не захотел считать себя русским. Поэтому их можно называть и свидомыми русскими. Хохлы это просто отбросы русского народа, отбросы есть в любом народе, но такого массового оскотиневания вашингтонскому спруту удалось добиться только на территории Щеневмерлы.

Черный ворон, а то как называла тебя рьяная патриотка России тётя Соня Лазовская https://religuaallachki.forum2x2.ru/t8312-topic#157075, тебе понравилось? Кстати, Леонтьев свалил из России в Америку; сбежал из под власти Путина в объятия того спрута с головой в Вашингтоне что душит всех без разбора, в том числе и простых граждан США.

Черный ворон пишет:

Янка пишет:

Черный ворон пишет: Другой пример, каждому свидомому хохлу нужен заморский господин для холуйства, так как диагноз не позволяет жить своим умом, а у русского нет такого диагноза, поэтому и господин не нужен.

Очень интересная тема... хочется услышать подробнее.
Кроме того, хочется узнать определение слова свидомый хохол. И есть ли наподобии его свидомый русский?

Мне больше нравится другое определение, не помню кто его дал, возможно Леонтьев: свидомый хохол это русский, который оскотинился до такой степени, что не захотел считать себя русским. Поэтому их можно называть и свидомыми русскими. Хохлы это просто отбросы русского народа, отбросы есть в любом народе, но такого массового оскотиневания вашингтонскому спруту удалось добиться только на территории Щеневмерлы.

Какой ты крутой американский зомби)
Если вдруг у тебя появится желание изучить историю, то ты поймешь, что русский появился с подачи Древней Руси. А Древняя Русь, как известно, это потомок Киевской Руси.
Таким образом, устанавливая библейское) "первородство", и мы приходим к истинному смыслу любого действия. А именно! Пьяной рашке нужно самоубиться о немного трезвую Украину.
Что она с успехом выполняет, в полном объеме)

Янка пишет: А именно!  Пьяной рашке нужно самоубиться о немного трезвую Украину.
Что она с успехом выполняет, в полном объеме)

Значит Вас можно поздравить с успешным развитием событий. Вы только не пропадайте надолго, а то здесь даже поспорить конструктивно не с кем по политике. Белорусец не в счет, он с упоением занят ухаживаниями за Софьей.
Кстати, давно хотел у Вас спросить, как думаете, какими чертами характера или манерами отличается королевна от обычной женщины?

Черный ворон пишет:

Янка пишет: А именно!  Пьяной рашке нужно самоубиться о немного трезвую Украину.
Что она с успехом выполняет, в полном объеме)

Значит Вас можно поздравить с успешным развитием событий. Вы только не пропадайте надолго, а то здесь даже поспорить конструктивно не с кем по политике. Белорусец не в счет, он с упоением занят ухаживаниями за Софьей.
Кстати, давно хотел у Вас спросить, как думаете, какими чертами характера или манерами отличается королевна от обычной женщины?

У вас очень не удобный форум( в плане поиска тем и ответов)
Отчасти, я пропадаю именно по этой причине, просто лениво что-то тут искать и вникать.
Что касается обычной женщины и царской особы, то тут все просто, как мне кажется - порода и ум диктуют условия проявления.