Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?

Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?
обоснуйете

Открой лучше политклуб, там устройте срачъ на такие темы как "оппозицие и Путин", "прибалтийский хвашизм", "хохлы сперли газ", "отделить Чечню от России" и такоэ подобное. Главное - набросать побольше экскрыментов, а на экскрыметы слетятся мухи, и твой хворум расцветёт и запахнэт... ну, нэ важно чем он запахнэт - но зато расцветёт.

Клон пишет:Открой лучше политклуб, там устройте срачъ на такие темы как "оппозицие и Путин", "прибалтийский хвашизм", "хохлы сперли газ", "отделить Чечню от России" и такоэ подобное. Главное - набросать побольше экскрыментов, а на экскрыметы слетятся мухи, и твой хворум расцветёт и запахнэт... ну, нэ важно чем он запахнэт - но зато расцветёт.

полит клуб уже есть в раздеде Новости политкиа оооо

Нэту драки - нэту толку.

Клон пишет:Нэту драки - нэту толку.

в ыпо теме по теме уважаемый клон пишите о) вы атеист о?

Аллачка пишет:Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?
обоснуйете

Совместима. Местами.

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?
обоснуйете

Совместима. Местами.

каким о? кстати до которого ты забане на о?

Аллачка пишет:каким о? кстати до которого ты забане на о?

Такими, что все религиозные утверждения нужно проверять опытным путём, дабы отделить действительно знанане от выдумок серых людей.

(До конца августа. А там посмотрим.)

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:каким о? кстати до которого ты забане на о?

Такими, что все религиозные утверждения нужно проверять опытным путём, дабы отделить действительно знанане от выдумок серых людей.

(До конца августа. А там посмотрим.)

нельзя религию проверить опытом так же как и ВЕРУ это НЕВОЗМОЖНО
тока если ЛЧИНЫМ ОПЫТОМ и и то его могут счесть за шизофрениюю

Аллачка пишет:нельзя религию проверить опытом так же как и ВЕРУ это НЕВОЗМОЖНО
тока если ЛЧИНЫМ ОПЫТОМ и и то его могут счесть за шизофрениюю

Да как же нельзя, когда только этим учёные и занимаются.

Аллачка пишет:Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?
обоснуйете

у меня есть знакомый поп, у него любовница профессорша..
так что очень даже совместимы..

Рамильда пишет:только этим учёные и занимаются.

угу... всю ночь занимаюцо скорее всего..

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:нельзя религию проверить опытом так же как и ВЕРУ это НЕВОЗМОЖНО
тока если ЛЧИНЫМ ОПЫТОМ и и то его могут счесть за шизофрениюю

Да как же нельзя, когда только этим учёные и занимаются.

а толку?рещультата НОЛЬ ниеч не доказали ниче не опроврегли))дурни

Аллачка пишет:а толку?рещультата НОЛЬ ниеч не доказали ниче не опроврегли))дурни

..Ну, Аллачка, как ничего? (...Только не заставляй меня бегать по гуглу в поисках статей.)

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:а толку?рещультата НОЛЬ ниеч не доказали ниче не опроврегли))дурни

..Ну, Аллачка, как ничего? (...Только не заставляй меня бегать по гуглу в поисках статей.)

не бегать не надо
ОНи уже в космосм летали даже А БОГА НЕ УВИДЕЛИ
и ни на грамм не приблизились к познанию НАУЧНОМУ о БОГЕ-потоому что это навозможно познать непоззнаваемое)))

Аллачка пишет:ОНи уже в космосм летали даже А БОГА НЕ УВИДЕЛИ
и ни на грамм не приблизились к познанию НАУЧНОМУ о БОГЕ-потоому что это навозможно познать непоззнаваемое)))

Приблизились, не переживай.

"Всемирно известный ученый-атеист: Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю

Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".

«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

http://minval.az/news/13982 "

почитю потмо сення скоро уходитьО)

Аллачка пишет:Совместима ли на ваш взгляд наука и вера?
обоснуйете

Они не пересекаются. Поэтому говорить о совместимости,не приходится. Если быть более точной, они не противоречат друг другу

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:ОНи уже в космосм летали даже А БОГА НЕ УВИДЕЛИ
и ни на грамм не приблизились к познанию НАУЧНОМУ о БОГЕ-потоому что это навозможно познать непоззнаваемое)))

Приблизились, не переживай.

"Всемирно известный ученый-атеист: Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю

Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".

«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

http://minval.az/news/13982 "

Рамильда,ну зачем эту дрянь сюда тащить. Ангела умыли с этой ерундой.

Аллачка пишет:

Рамильда пишет:

Аллачка пишет:а толку?рещультата НОЛЬ ниеч не доказали ниче не опроврегли))дурни

..Ну, Аллачка, как ничего? (...Только не заставляй меня бегать по гуглу в поисках статей.)

не бегать не надо
ОНи уже в космосм летали даже А БОГА НЕ УВИДЕЛИ
и ни на грамм не приблизились к познанию НАУЧНОМУ о БОГЕ-потоому что это навозможно познать непоззнаваемое)))

А нет научного познания бога. Никогда не было и не будет.Невозможно наблюдать или поставить эксперимент над тем, кто никак не проявляется и не наблюдается. Хочется верить? Верь. Только зачем два метода между собой путать?

Сергеевна пишет:
А нет научного познания бога. Никогда не было и не будет.Невозможно наблюдать или поставить эксперимент над тем, кто никак не проявляется и не наблюдается. Хочется верить? Верь. Только зачем два метода  между собой путать?

Это я Вас лайканул, ув. Сергеевна.

каштанка пишет:

Сергеевна пишет:
А нет научного познания бога. Никогда не было и не будет.Невозможно наблюдать или поставить эксперимент над тем, кто никак не проявляется и не наблюдается. Хочется верить? Верь. Только зачем два метода  между собой путать?

Это я Вас лайканул, ув. Сергеевна.

Саша, отвянь, а. Ты мне на евре все печенки проел 

Сергеевна пишет:Рамильда,ну зачем эту дрянь сюда тащить. Ангела умыли с этой ерундой.

Не могу судить, на сколько это дрянь в действительности. Но мне понравилось.

Рамильда пишет:
Не могу судить, на сколько это дрянь в действительности. Но мне понравилось.

Во первых, высказывания Флю передернуты, во вторых РАЕН,это такая помойка, что оттуда вообше лучше ничего не брать.
Сейчас я уйду на операцию, она будет долгой.Устану как собака. Либо к утру,либо завтра днем, я вам подробно опишу, почему это лажа.

Сергеевна пишет: я вам подробно опишу, почему  это лажа.

Хорошо.