Гены Иисуса Назарянина

Владимир П.
Вы просто незнакомы со способностями ангелов они могут пребывать и в духе и в теле...

Ну если бы встретился мне хоть один,я бы наверное был бы знаком. А так сейчас Вы правы.

Вы не доказали свои сомнения.

Я не доказывал,а дал намёки где и что на мой взгляд не так.А если это Вам надо ,сами найдёте способ поправить.

Вы так и не поняли, что читаете синодальный перевод? Печально...Бог только в переводе. Переводили слово Элохим...

Вы ещё не сказали кто по Вашему такой Бог.

Речи о всегда не было. Но ангела в теле отличить от человека нельзя ибо человек создан по образу и подобию ангела.

А может Ангел при воплощении принимает образ человека?  
Ведь никто не видел как выглядели Ангелы ДО появления человека. 

Владимир П. пишет:
Ну у Галлов действительно есть триединый Бог.

надо же,слова такого нет а Бог есть. Чудеса да и только  .
благословений.

FriendX пишет:Слова пятидесятник нет тоже. И что?  

и ничего. Нет,я согласна. Чего нет того нет.

Крис пишет:

FriendX пишет:Слова пятидесятник нет тоже. И что?  

и ничего. Нет,я согласна. Чего нет того нет.

Наверное я с призраком говорю?А в Библии наверное Отец и Сын выдумка?

FriendX пишет: Владимир П.
Вы просто незнакомы со способностями ангелов они могут пребывать и в духе и в теле...

Ну если бы встретился мне хоть один,я бы наверное был бы знаком. А так сейчас Вы правы.

А что в словаре посмотреть не можете? Ну для общей эрудиции хотя бы?

]i]Вы не доказали свои сомнения.[/i]

Я не доказывал,а дал намёки где и что на мой взгляд не так.

А зачем нам намеки ни о чем? Вы не уверены в своих словах? Я говорю прямо и того же жду от других.

Вы так и не поняли, что читаете синодальный перевод? Печально...Бог только в переводе. Переводили слово Элохим...

Вы ещё не сказали кто по Вашему такой Бог.

Я говорил, что обожествляли и людей и ангелов и даже животных. Из чего можно сделать простой вывод, что слово Бог имеет много значений. Значение многозначного термина определяет контекст.

Речи о всегда не было. Но ангела в теле отличить от человека нельзя ибо человек создан по образу и подобию ангела.

А может Ангел при воплощении принимает образ человека?  

Не может ибо сказано - сотворим человека по образу и подобию.

Крис пишет:

Владимир П. пишет:
Ну у Галлов действительно есть триединый Бог.

надо же,слова такого нет а Бог есть. Чудеса да и только  .
благословений.

Никаких чудес, возможно Логос он же Лугос(Лугус) и есть триединый Бог...

Владимир П

А что в словаре посмотреть не можете? Ну для общей эрудиции хотя бы?

А что в словаре место обитания,статистика встреч,пароли, явки тоже есть?
Или мы на уровне эрудиции тут только рассуждаем?Тогда я сразу победу в эрудиции отдаю Вам даром.

А зачем нам намеки ни о чем? Вы не уверены в своих словах? Я говорю прямо и того же жду от других.

Вы говорите прямо,не учитывая аргументов собеседника. Это заводит разговор в тупик.

Я говорил, что обожествляли и людей и ангелов и даже животных. Из чего можно сделать простой вывод, что слово Бог имеет много значений. Значение многозначного термина определяет контекст.

Вижу что Вы сами по себе рассуждаете,без вариантов.Факт такой был,а вот выводы могут иметь разные варианты.

Не может ибо сказано - сотворим человека по образу и подобию.

Не может быть для Вас,для таких как Вы,для всех вообще?

Никаких чудес, возможно Логос он же Лугос(Лугус) и есть триединый Бог...

Возможно? Вы не уверены в своих словах?

FriendX пишет: Владимир П

А что в словаре посмотреть не можете? Ну для общей эрудиции хотя бы?

А что в словаре место обитания,статистика встреч,пароли, явки тоже есть?

Вы зачем опять мимо контекста?

Или мы на уровне эрудиции тут только рассуждаем?

Ну рассуждать не имея достаточных данных о предмете несколько опромечиво. Вот Вам и посоветовал пополнить знания о предмете...

А зачем нам намеки ни о чем? Вы не уверены в своих словах? Я говорю прямо и того же жду от других.

Вы говорите прямо,не учитывая аргументов собеседника. Это заводит разговор в тупик.

Что конкретно я не учел и где?

Я говорил, что обожествляли и людей и ангелов и даже животных. Из чего можно сделать простой вывод, что слово Бог имеет много значений. Значение многозначного термина определяет контекст.

Вижу что Вы сами по себе рассуждаете,без вариантов.Факт такой был,а вот выводы могут иметь разные варианты.

Вы хотите возразить моему выводу или просто хоть что то сказать? По существу или нет лишь бы сказать?

Не может ибо сказано - сотворим человека по образу и подобию.

Не может быть для Вас,для таких как Вы,для всех вообще?

Я привел аргумент. Возражения по существу будут?

Никаких чудес, возможно Логос он же Лугос(Лугус) и есть триединый Бог...

Возможно? Вы не уверены в своих словах?

Это из энциклопедии...http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Lugus&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25BB%25D1%2583%25D0%25B3%25D1%2583%25D1%2581%26newwindow%3D1%26hl%3Dru%26biw%3D1025%26bih%3D645

Владимир П. пишет:
Никаких чудес, возможно Логос он же Лугос(Лугус) и есть триединый Бог...

ваша ссылка не совсем открывается я посмотрю её чуть позже,но ещё с курса латыни в институт я помню,что логос никогда не переводилось как Личность, а Бога мы всё таки принимаем как Личность. Понимаете, Володя   давайте возьмем обычный стол,чисто теоретически его можно поделить скажем на,ножки и крышку. Но каждая из этих частей стола по отдельности стол не образуют, то есть они эффективно выполнять свои функции могут только будучи вместе- раз, в собранном состоянии -два. у Бога всё немного не так.   
я готова пояснить если сложно понять,что триединство одно из самых грандиозных надувательств человечества.  Бог один и един, что значит НЕРАЗДЕЛИМ. И точка.
благословений.

FriendX пишет:Наверное я с призраком говорю?

мы Христиане,   Вы сейчас говорите с одной из самых симпатичных их представительниц.  несогласные есть?  

[qyote]в Библии наверное Отец и Сын выдумка?
[/quote]
нет. А может стоит подумать, если с триединством не выходит, значит что то тут не так.  может быть есть ещё варианты?
благословений.

Владимир П.
Вы зачем опять мимо контекста?

Я этого пока не заметил.

Ну рассуждать не имея достаточных данных о предмете несколько опромечиво. Вот Вам и посоветовал пополнить знания о предмете...

Значит Вы думаете что будете вести монолог?Я на это не рассчитывал.

Что конкретно я не учел и где?

Что в НЗ не написано что Анел переспал с Марией.А у Вас именно так и получилось.А в Библии(ещё раз) этого нет!

Вы хотите возразить моему выводу или просто хоть что то сказать? По существу или нет лишь бы сказать?

У меня есть текст Писания.Вы рассуждаете из внешних источников.Наверное и сами должны понять,что будут недопонимания и противоречия.
Или рассуждайте в контексте имеющегося у обоих источника или учитывайте то что другие не используют Ваши данные как хотелось бы или используют не так.
Это вообще проблемы всяких разговоров о чём либо существующих.Вы можете предлагать их решать ПО СВОЕМУ или смириться с тем что в реальности получается.
При этом ища свои ошибки или недостатки ведения дискуссий. Я постоянно вынужден это делать с собой.Иногда удачно.

Я привел аргумент. Возражения по существу будут?

Извините..но этот аргумент что то значит только для Вас.Для меня это всего лишь вариант как на выбранные нами объекты можно посмотреть ещё.

Это из энциклопедии...

Луг Lámhfhada (Луг длинного плеча) и валлийский Lleu Ллау Gyffes (Lleu из умелых рук).

а теперь самое интересное тоже из Википедии:

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.[1]

могли бы и сами набрать и увидеть схожесть или отличие.Уж Вам то это самому под силу!Или Вы хотите что я усомнился?  


Крис

мы Христиане

кто именно "мы"?Договаривайте какие именно.

нет. А может стоит подумать, если с триединством не выходит, значит что то тут не так. Wink может быть есть ещё варианты?

Вариант один и самый лучший в Вашем случае:женщинам следует заниматься семьёй,домом.    
А мыслить всё же следует и лучше мужчинам.  
Женщина создана помощницей,а не главой.Вы стали помогать кому то,кто увлёк Вас бормотанием.Но это даже не Ваш муж!!!
Что не Христос и так понятно.

FriendX пишет:
а теперь самое интересное тоже из Википедии:

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») —

и что Вы доказали данной цитатой из Википедии? Только подтвердили мою мысль, ни слова о триединстве и о Личности как таковой.

Вариант один и самый лучший в Вашем случае:женщинам следует заниматься семьёй,домом. 

конечно.  нивапрос. Пойду на кухню,поджарю котлетки, устанете от рассуждений Вам же (мужчинам) должен кто то помочь восстановить силы.у женщин вообще все две цели в жизни: быть красивой и говорить своему мужчине что он молодец.   Я и Вам могу сказать, умничка "папочка".  люблю вас)))
если бы все,женщины так себя вели, Вы бы и детей сами рожали.)))  благословений

Крис пишет:

FriendX пишет:
а теперь самое интересное тоже из Википедии:

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») —

и что Вы доказали данной цитатой из Википедии? Только подтвердили мою мысль, ни слова о триединстве и о Личности как таковой.

Вариант один и самый лучший в Вашем случае:женщинам следует заниматься семьёй,домом. 

конечно.  нивапрос. Пойду на кухню,поджарю котлетки, устанете от рассуждений Вам же (мужчинам) должен кто то помочь восстановить силы.у женщин вообще все две цели в жизни: быть красивой и говорить своему мужчине что он молодец.   Я и Вам могу сказать, умничка "папочка".  люблю вас)))
если бы все,женщины так себя вели, Вы бы и детей сами рожали.)))  благословений

Если Вы умеете читать и рассуждать..то для начала могли бы прочесть наш с Владимиром диалог на тему Лугос и Логос.Сами пошевелив мозгами заметили,что и та и эта информация есть в Википедии.
Ну и возможно (есть такие женщины на свете,я ещё верю!  )поняли отличие той и другой информации! Удачи.

Мы и так рожДаем сами,но с вашей помощью. 

FriendX пишет:

Вы умеете читать и рассуждать..то для начала могли бы прочесть наш с Владимиром диалог на тему Лугос и Логос.

да ну какая разница?  мне что Логос, что Лугос- один чёрт,ни слова про триединство и Личность как таковую. Я права оказалась даже без помощи интернета который почему то еле тянет.  триединство- ересь баптистская. и кстати.я вообще не с Вами разговаривала.это Вы влезли.
женщине мозгами шевелить не положено.))) котлетки готовы, прошу к столу.  горе-акушеры Вы наши. )))
благословений.

у Христа же плоть греховная была?!

Крис

мне что Логос, что Лугос- один чёрт

[Ин.3:12] Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?

женщине мозгами шевелить не положено.)

Вот и не шевелите чтобы на свою голову грехи не копить.

Dima пишет:у Христа же плоть греховная была?!

Дмиртий..благо тут ничего не удалили.Перечитайте ответы если чего не поняли.

Крис пишет:

Владимир П. пишет:
Никаких чудес, возможно и есть триединый Бог...

ваша ссылка не совсем открывается я посмотрю её чуть позже,но ещё с курса латыни в институт я помню,что логос никогда не переводилось как Личность,

Вы читать не умеете? Логос он же Лугос(Лугус)

Бог один и един, что значит НЕРАЗДЕЛИМ. И точка.
благословений.

Вы по Яхве?

FriendX пишет:Владимир П.


Что конкретно я не учел и где?

Что в НЗ не написано что Анел переспал с Марией.А у Вас именно так и получилось.А в Библии(ещё раз) этого нет!

Вот именно в библии никого нет рядом с Марией кроме ангела, но Вы привлекаете фантазию что есть...

Вы хотите возразить моему выводу или просто хоть что то сказать? По существу или нет лишь бы сказать?

У меня есть текст Писания.Вы рассуждаете из внешних источников.Наверное и сами должны понять,что будут недопонимания и противоречия.
Или рассуждайте в контексте имеющегося у обоих источника или учитывайте то что другие не используют Ваши данные как хотелось бы или используют не так.
Это вообще проблемы всяких разговоров о чём либо существующих.Вы можете предлагать их решать ПО СВОЕМУ или смириться с тем что в реальности получается.
При этом ища свои ошибки или недостатки ведения дискуссий.  

Глупо искать то чего нет и Ваши возражения ни о чем это доказывает постоянно.

Луг Lámhfhada (Луг длинного плеча) и валлийский Lleu Ллау Gyffes (Lleu из умелых рук).

Лугос Бог света.
1-е послание Иоанна, 1:5
....Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.



а теперь самое интересное тоже из Википедии:

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).

Я о Боге Логосе он же Лугос.
В начале было Слово(логос), и Слово(логос) было у Бога, и Слово(логос) было Бог.

Владимир П. пишет:
Вы читать не умеете?

немного умею.  

Вы по Яхве?

я по Иисусу Христу.
а Вы?

Лугус бог света

нет, Бог и есть свет, Вы сам то читаете то что цитируете, а Лугуса никакого как триединого существа   я не знаю.
мир!

[quote="Крис"]

Владимир П. пишет:

Вы по Яхве?

я по Иисусу Христу.

Есус не является Богом единым.

Лугус бог света

нет, Бог и есть свет,

Вы делаете разницу там где ее нет.

FriendX пишет: ]

женщине мозгами шевелить не положено.)

Вот и не шевелите .

так и Вы не можете. Я отказываюсь верить в "чудище" трёх головое просто потому что баптист одиночка так решил лежа на диване,умудрившийся, по собственному утверждению ещё и кого то возродить.  
продумайте аргументы поубедительнее. И тогда,я Ваша навеки, как всегда.  папочка
)))
благословений

Это чудище трёхголовое порождение Вашего уже заснувшего разума.
А в Библии простым языком написано:
[Ин.14:1]  Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте.

Кто же смутил Вас? Жаль что он сам прячется,Вас вместо себя отправил на расправу.Трус!  

FriendX пишет:
[Ин.14:1]  Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте.
: 

ладно.значит Бога всё же два? Или три? Или один?   Вы меня совсем запутали.у Вас вообще как с логикой?  и этот мужчина отправляет меня на кухню жарить котлеты...)))ООО....

Владимир П. пишет:
Есус не является Богом единым.

обоснуйте!

Вы делаете разницу там где ее нет.

это важно, Бог света и Бог есть свет кагбэ не одно и тоже, Вы не согласны?