Предлагаю сменить название форума

Аллачка пишет:
а далее ка ждый может ДОМЫСИТЬ САМ оо вот и все дела)ты домыслиоа так другие по другому
главное отнсети себя к хорошим
интерсено что думают по этому поводу другие7))

Душевнобольной под 7 клонами или ублюдочная Дар....... это на самом деле авторитетнейшие персонажи.....

пастор шлаг пишет:

Аллачка пишет:
а далее ка ждый может ДОМЫСИТЬ САМ оо вот и все дела)ты домыслиоа так другие по другому
главное отнсети себя к хорошим
интерсено что думают по этому поводу другие7))

Душевнобольной под 7 клонами или ублюдочная Дар....... это на самом деле авторитетнейшие персонажи.....

Не обижайте моего друга..

Аллачка пишет:

феа пишет:
Ошибаетесь , я не сторонница эмансипации и не спорю с тем, что в семье главой должен быть муж.  Просто не согласна с Павлом по некоторым пунктам,
Я не сомневаюсь в том, что в Библии содержится слово Бога, но не считаю, что таковым является всё, что там говорится людьми.

это кончно да..но елси Павел натсолько был неправ почему его слова  или цитаты или целын главы не внесли в АПКОРИФЫ НАПРИМЕР?? а нвесдли в книгу САМУЮ ВАЖНУЮ И ВЕРНУЮ,к тому же ты говорищь впроде там еще не поясняется что это лично павлово

пс:Потом пепернести надо в тему про ПАВЛА модет перенесу

Аллачка, эти правила соответствовали взглядам Павла, согласно имевшимся на тот момент традициям и устоям в обществе.  В Библии и рабство не осуждается.  Павел предписывает: " Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога." (Колоссянам 3:22)  И что теперь  рабство вводить только потому, что оно в Библии упоминалось? Или те, кого насильно сделали рабами (такие примеры, увы, и в наше время имеются).  Например, в случаях сексуального рабства, когда девушек похищали или обманом вывозили за границу и запихивали в бордели... Или случаи, когда у гастарбайтеров паспорта отбирали и заставляли работать за еду...) Они все должны этому предписанию Павла следовать?
 Повторяю, Аллачка, не всё, что написано в Библии является Божьим законом и сохраняет актуальность до сих пор. Как и многие правила Ветхого завета, прописанные для еврейского общества, перестали быть обязательными в новозаветные времена.  Только Божьи заповеди всегда актуальны, сколько бы веков ни прошло.

И даже "помни день субботний"?

Еще одна версия названия: "Виртуальный Рай"
Почему Рай? Объясняю: Рай - место где души свободны, туда попадут только те, кто достоин свободы. Для тех, кто свободы не достоин существует Ад, где души грешников контролируются чертями. Можно сказать, что Евра - это виртуальный Ад, где роль надсмотрщиков-чертей выполняют ко-апостолы, а роль верховного Цербера выполняет сами знаете кто .
Разумеется я далек от мысли, что здесь только достойные собрались, поэтому мы здесь моделируем ситуацию, что бы было с душами недостойных если их поместить в Рай.

Практика показала, что не всем Рай нравится,


поэтому наверное Бог и создал Ад.

Аллачка пишет:

феа пишет:
Аллачка, перечитай свою фразу. "Для хороших людей, а так же..."  Согласно твоей формулировки, далее перечисленные к хорошим не относятся.

а далее ка ждый может ДОМЫСИТЬ САМ оо вот и все дела)ты домыслиоа так другие по другому
главное отнсети себя к хорошим
интерсено что думают по этому поводу другие7))

Вполне приемлемая добавка сумасшедших. На всех религиозных форумах совершенные учат уму-разуму сумасшедших, мы не исключение. Если бы все были совершенные и не было сумасшедших, то некого было бы учить и любой форум бы загнулся

назовите

Мерзость запустения

можно назвать также

Тайна беззакония

ясно что вы филиал Лихнякевича

Библеист пишет:назовите

Мерзость запустения

Это эмоциональная категория, она у всех индивидуальна, зависит от внутреннего состояния каждого участника, поэтому не подходит

Библеист пишет:можно назвать также
Тайна беззакония
ясно что вы филиал Лихнякевича

Не филиал, а антипод Евры

вы хотели что б так думали
но нас не обманешь

можно назвать просто
Язычники

Библеист пишет:можно назвать просто
Язычники

Не пойдет, никто кроме тебя себя здесь язычником не считает.

мало ли что вы себе о себе думаете

феа пишет:

пастор шлаг пишет:Да мы с вами почти единомышленники))))))))))))........ ваш подход к писанию типичен для агностика.

зы - если несложно, голубушка, повторите с чем вы не согласны, так как Шлаг, не любит бросать камни мимо огорода

Нет, я не агностик. А с чем именно я не согласна можете в теме про Павла посмотреть.

https://religuaallachki.forum2x2.ru/t1162p30-topic#63181

Посмотрел, ваш подход к писанию типичен для либеральной школы, открою вам про вас тайну, вы обычная агностичка .
Вопросы задаваемые вами возникали у Шлага в бытность его пасторства лет 15 назад, когда его консервативные убеждения дали трещину под давлением логики. Вы только ещё в вначале сомнений, удачи. С некоторыми выводами вашими я не согласен, но да не суть...............

можно назвать хулителя обитель
или по другому

врата ада

А дураком можно назвать?

один у Вас Учитель

Ворон,одно хорошо,что ты никогда в исламисты не пойдёшь,так как в рай и ад, не веришь.

Дар пишет:Ворон,одно хорошо,что ты никогда в исламисты не пойдёшь,так как в рай и ад, не веришь.

Как это не верю? Очень даже верю. Вот у нас здесь типа модель Рая. Меня радует, что Вы Рай хотя и со скрипом, но выдерживаете, не сбегаете, значит у Вас есть шансы не попасть в Ад.

пастор шлаг пишет:И даже "помни день субботний"?

Да.  Только без заморочек и крайностей, до которых иногда доходили иудеи в попытках следовать этой заповеди, не обладая до конца пониманием, её сути.  А с учетом разъяснений, которые по этому поводу сделал Иисус.


«суббота для человека, а не человек для субботы…» (Мф 12:12), (Мк 2:27)
«можно в субботы делать добро» (Мф 12:12)

Иисус не отменял эту заповедь.  А лишь расставил приоритеты и обозначил допустимые исключения.


https://religuaallachki.forum2x2.ru/t491-topic#21438

И ниже этого поста в той теме ещё несколько моих пояснений имеется по этому поводу.

пастор шлаг пишет:

Посмотрел, ваш подход к писанию типичен для либеральной школы, открою вам про вас тайну, вы обычная агностичка .

Ошибаетесь!

пастор шлаг пишет:

Посмотрел, ваш подход к писанию типичен для либеральной школы, открою вам про вас тайну, вы обычная агностичка .
Вопросы задаваемые вами возникали у Шлага в бытность его пасторства лет 15 назад, когда его консервативные убеждения дали трещину под давлением логики. Вы только ещё в вначале сомнений, удачи. С некоторыми выводами вашими я не согласен, но да не суть...............

С какими именно моими выводами Вы не согласны? В какой конфессии Вы были пастором? И из-за чего ушли?

Либеральная школа подразумевает деление писания на божественное и не божественное, при этом каждый индивидуум (в отрыве от традиций церкви и писаний св отцов) сам решает где Бог, а где лукавый.......это первый шаг к агностицизму.

Пастор Шлаг не считает выводы ап Павла лишёнными сегодняшних реалей. Бесспорно, на Него оказывали давление общепринятые понятия того времени........  думаете Христос был свободен от этого? Или Спаситель не был продуктом иудейского богословия и избежал влияния некоторых особенностей того общества?

Тем не менее, в сути вопроса Павел был прав!!! Бабьё (в подавляющем большинстве своём) - это мерзкая составляющая всех церквей, от них все сплетни, ссоры и духовный упадок. Руководствуясь не умом а интуицией, своей природой самки, эти животные привносят в церковь меркантильность, человеческую(мирскую) озабоченность временным.

зы - есть сподвижницы веры, но это скорее исключение чем правило.

В какой конфессии Вы были пастором? И из-за чего ушли?

АСД. Вырос из штанишек протестантизма.