Imperor отшлёпал Германца на евре

Вот : http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4608869

Мне понравилось. Хочу просто добавить, что я всерьёз потуги надувать пузыри у германца никогда не воспринимал. Особенно мне нравилось собачиться с ней.
Помню как она хотела звездануть то ли мне то ли пятачку по яйцам за то что она тупила страшно с простой арифметикой в статистике. Ну или пыталась обмануть. Хе хе.

Sasa пишет:Вот : http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4608869

Мне понравилось. Хочу просто добавить, что я всерьёз потуги надувать пузыри у германца никогда не воспринимал. Особенно мне нравилось собачиться с ней.
Помню как она хотела звездануть то ли мне то ли пятачку по яйцам за то что она тупила страшно с простой арифметикой в статистике. Ну или пыталась обмануть. Хе хе.

Прочитала тему. Верный песик Рухленки, Ангел из курских ебеней, опять тупит. У самого гуру не хватает мозгов понять, что ему уже три или четыре раза ответили на его вопрос, он с обреченной тупостью задает его снова и снова. Потом все же замечает, что таки, ой вэй ,ответили и начинает перевирать цитаты, трактовать как ему вздумается,дополнять своими измышлениями и всячески выкручиваться. Хотя, надо отдать должное, что Рухленко оказался чуть умнее своей комнатной собачки Ангела и понял, что ответ то собственно уже дали. Ангел не понял этого до последней страницы. В общем, Саса, перед нами грустная картина проебывающего свое убеждение креациониста. Понимающего, что никому в МПХ не уперся и находящего поддержку только среди убогой серости. Реально, я бы насторожилась, если бы меня начал поддерживать Кобальт или Леся.Я бы посчитала это оскорблением.
И да, с ним(Рухленкой) реально никто не хочет разговаривать на известных научных площадках. Ибо ничем иным кроме как мозгоебством его попытки чтио то доказать миру никак не назвать.
Ошибся ты, Саса. Рухленко просто не потянул против Германки.
Империор дрочится не просто легко, а очень легко.Его не раз сажали в лужу Германка, Рулла, Полковник, Смит и я грешная.

Сергеевна
и я грешная
Легко кого либо усадить в свою лужу.А вот вытащить другого трудно если сам ещё не вылез из своей.
Но хвалиться, если никто не хвалит в таких случаях уместно.Ведь никто не хочет получить депресняк на этой почве,да Сергеевна?

Sasa пишет:Вот : http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4608869

Особенно мне нравилось собачиться с ней. Хе хе.

Я думал на евре что ты верующий,больше уважал когда читал твои сообщения.
Всё таки правила евры они тебе были на пользу.Жаль что тут нет чего то подобного.

FriendX пишет: Я думал на евре что ты верующий,больше уважал когда читал твои сообщения.

На нашем форуме все снимают маски, рано или поздно. А на евре маски общаются, хотя часто они и стеклянные. Однако все здесь присутствующие заслуживают уважения за небоязнь ходить без масок. Не могу себе представить, чтобы кто-то из апостолата евры здесь открыто общался. Без маски они жить не могут.

Черный ворон пишет:

FriendX пишет: Я думал на евре что ты верующий,больше уважал когда читал твои сообщения.

На нашем форуме все снимают маски, рано или поздно. А на евре маски общаются, хотя часто они и стеклянные

Конечно ты прав.Я к тому что многим маски лучше было бы не снимать.А ещё лучше везде быть собой.Удобно.

FriendX пишет:Я к тому что многим маски лучше было бы не снимать.

Это прекрасно понимают евроапостолы. Если кто пытается снять с них маски, тех тут же банят или отключают

FriendX пишет: А ещё лучше везде быть собой.Удобно.

Мало у кого это получается. Хотя у нас здесь есть несомненный эталон - феечка. Совершенно безхитростный человек. По этой причине она является официальным любимчиком местной администрации и имеет особые привилегии неприкасаемости

FriendX пишет:Сергеевна
и я грешная
Легко кого либо усадить в свою лужу.А вот вытащить другого трудно если сам ещё не вылез из своей.
Но хвалиться, если никто не хвалит в таких случаях уместно.Ведь никто не хочет получить депресняк на этой почве,да Сергеевна?

Что было, то было.Империор не раз садился в лужу на своей же собственной площадке.Совершенно недавний случай, когда он так и не смог дать характеристики сложности,хотя сам же рассуждал на тему- Что сложнее.И знаешь почему? Потому, что формулировка сложности напрочь рушит его рассуждения о разумном дизайне.С любимыми хвостами павлинов его трепал Джон Смит справедливо указав, что вопрос " почему"?( чья то воля),неуместен и легко заменяется на вопрос "Как"?( путь развития и объективные причины.) И тут Рухленко опять сел в лужу, потому, что простая замена вопроса, так же рушит его гипотезу разумного дизайна. Так же, Гуру попукал в лужу с " искомой комбинацией генов". ( Аз грешная) Оказалось, что нет никакого целевого образца. Просто аминокислоты соединяются комплементарно.Простейшая программка на бейсике,это отлично показала.Была бы свободная водородная связь на конце цепочки, а длинна и комбинация может быть абсолютно любой.Что опять таки напрочь рушит его гипотезу о воле творца.
И заметь, фрондя, это делали не профессионалы. Просто подмечались все нелепости и умолчания. А уж, что с Рухленко делали профессионалы на научных площадках типа марковского или палеонтологического форума, иначе как анальной карой и не назвать. 
Ну и последний пример, когда Германка носом тыкала империора в ответ и тот его упрямо не видел,это конечно вообше атас Хе хе 

Сергеевна
Простейшая программка на бейсике,это отлично показала.Была бы свободная водородная связь на конце цепочки, а длинна и комбинация может быть абсолютно любой.Что опять таки напрочь рушит его гипотезу о воле творца.
И заметь, фрондя, это делали не профессионалы.

И что,прям павлинов,рыб и миры создавали? Ну тогда и правда это большая лужа,в которой все атомы совокупляясь выдают нечто новое при чём простейшими путями.
Всё эти споры бесполезны.Одни понимают что без Разумного Замысла ничего вообще существовать не может,а другие начинают с того что думают что они родились, а оно уже так и было,при чём всегда.А тут ещё им веру в вечность материи подкинут и всё. Поэтому надо это только объяснить и всё в наших руках.
Ничего не поделаешь,это психология. И в каждом из двух миро воззрений есть что то пугающее,связанное с фанатизмом и потерей здравомыслия.Если верующий отказывается вообще что либо изучать- это перебор.Так же если учёный утверждает что всё скоро объяснит потому что возможно такое -тоже.Мы существуем где то между тем и другим и это хорошо.

FriendX пишет:

И что,прям павлинов,рыб и миры создавали? Ну тогда и правда это большая лужа,а которой все атомы совокупляясь выдают нечто новое при чём простейшими путями.

Именно, Фрондя, именно простейшими путями.Что селекция, что генная инжененрия занимается одним и тем же- рекомбинацией генов. Поэтому мы и получаем грейпфрут , плод совсем не похожий на своих предков помело и апельсин. Или аквариумную золотую рыбку, совершенно не похожую на своего исходника- карася 
А уж сколько вариантов самой рыбки от вуалехвостой до телескопа,дык эта вааще немеряно. Поэтому ,да простейшие методы и комбинации простейших нуклеотидов. Все! Воля Творца тут никак не прослеживается.
Уже сейчас, человечество способно заниматься ядерным синтезом, получая из водорода разнообразные элементы.

Всё эти споры бесполезны.Одни понимают что без Разумного Замысла ничего вообще существовать не может,а другие начинают с того что думают что они родились, а оно уже так и было,при чём всегда.А тут ещё им веру в вечность материи подкинут и всё. Поэтому надо это только объяснить и всё в наших руках.
Ничего не поделаешь,это психология. И в каждом из двух мировоззрений есть что то пугающее,связанное с фанатизмом и потерей здравомыслия.Если верующий отказвается вообще что либо изучать- это перебор.Так же если учёный утвежрждает что всё скоро объяснит потому что возможно такое -тоже.Мы существуем где то между тем и другим и это хорошо.

А вот МПХ тебе в карман, Фрондя. Нельзя существовать между, как нельзя быть чуть чуть беременной.Либо так,либо этак. Если влияние высшей силы не подтверждается, значит остается только одно- изучение.И рано или поздно, причины процессов можно будет объяснить. Примеров того, что было ранее неизвестно, но легко объясняется сейчас- полно. Если верующие не угробят науку, то к пониманию объективных причин процессов придем рано или поздно. Ну а если верунчики науку таки угробят, тогда вы на всегда останетесь в Темных веках постясь, крестясь и слушая радио Радонеж  

Сергеевна

А уж сколько вариантов самой рыбки от вуалехвостой до телескопа,дык эта вааще немеряно. Поэтому ,да простейшие методы и комбинации простейших нуклеотидов. Все! Воля Творца тут никак не прослеживается.

Почему же? Наоборот прослеживается! Человек по Его воле создан по Образу и Подобию,а его результаты в науке и других сферах деятельности есть подтверждение тому!А верит человек при этом или нет в эту волю Бога вопрос второй.Человек уже есть каким создан Богом,а не простейшими программами ламеров.

Уже сейчас, человечество способно заниматься ядерным синтезом, получая из водорода разнообразные элементы.

А кто спорит? Человек по идее должен достичь ещё большего! Только вот без Бога будет ему это во зло.Вот в чём дело,а не в способностях,которые даны Богом.

Нельзя существовать между, как нельзя быть чуть чуть беременной.Либо так,либо этак.

Это кому то нельзя,а кому то можно.Или кому о не дано, а кому то дано.Насчёт беременности я не знаю,спорить не буду .

Если влияние высшей силы не подтверждается, значит остается только одно- изучение.И рано или поздно, причины процессов можно будет объяснить.

А откуда нам знать что будет рано или поздно? Мы существуем где то в середине какого отрезка времени и почти ничего не знаем.А то что знаем какие то умники академики оценили как всего 4% от того что возможно знать.Если они правы,то ваш оптимизм ложный,напускной.

Если верующие не угробят науку, то к пониманию объективных причин процессов придем рано или поздно. Ну а если верунчики науку таки угробят, тогда вы на всегда останетесь в Темных веках постясь, крестясь и слушая радио Радонеж.
Есть наука,а есть те кто использует её.Если использующие не угробят науку вместе с жизнью,то может чего хорошее от науки ещё увидим.Но наука в основном как подросток натворит а потом думает что натворила.Если бы было наоборот,я бы больше доверял науке.

FriendX пишет:Сергеевна



Почему же? Наоборот прослеживается! Человек по Его воле создан по Образу и Подобию

Откуда знаешь? Только не говори, что из книги.Ссылка на библию,не доказательство

,а его результаты в науке и других сферах деятельности есть подтверждение тому!

Нету. Увы. Для процессов достаточно естественных причин.

А верит человек при этом или нет в эту волю Бога вопрос второй.Человек уже есть каким создан Богом,а не простейшими программами ламеров.

Извини, Френдя, но тогда, судя по количеству косяков, бог и есть ламер. Ни один инженер таких огрехов не допустит

А кто спорит?  Человек по идее должен достичь ещё большего! Только вот без Бога будет ему это во зло.Вот в чём дело,а не в способностях,которые даны Богом.

Тавтология. За времена монопольного владения, любая конфессия натворила столько ужасов, что Адольф Алоизыч от зависти удавится.

Это кому то нельзя,а кому то можно.Или кому о не дано, а кому то дано.Насчёт беременности я не знаю,спорить не буду .

Никому нельзя. Религиозные и научные мировоззрения никогда,нигде и никак не пересекаются.Поэтому, совместить не возможно.Попытка совмещения науки и веры приводит к мракобесию.

А откуда нам знать что будет рано или поздно? Мы существуем где то в середине какого отрезка времени и почти ничего не знаем.А то что знаем какие то умники академики оценили как всего 4% от того что возможно знать.Если они правы,то ваш оптимизм ложный,напускной.

Невозможно оценить количество знаний. Для этого хотя бы надо знать пределы этих знаний.

Есть наука,а есть те кто использует её.Если использующие не угробят науку вместе с жизнью,то может чего хорошее от науки ещё увидим.Но наука в основном как подросток натворит а потом думает что натворила.Если бы было наоборот,я бы больше доверял науке.

Так было всегда, со времен изобретения дубины. Кто то изобретает и открывает, кто то пользуется.Наука, сама по себе,ничего не творит.Это просто каталог известных знаний.

FriendX пишет:

Sasa пишет:Вот : http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4608869

Особенно мне нравилось собачиться с ней. Хе хе.

Я думал на евре что ты верующий,больше уважал когда читал твои сообщения.
Всё таки правила евры они тебе были на пользу.Жаль что тут нет чего то подобного.

Если помнишь я на евре бывал с годка так 2009. Твой ник помню тоже, я в основном там атеистов в научном разделе гонял, собственно говоря никакого предубеждения по отношению к сектантам тогда не имел. Наивно полагая, что мы все в одном окопе. Я точно помню, что я тебе предлагал познакомиться поближе. Не навязчиво, моё предложение осталось без ответа.
Ага, а теперь оказывается когда от тебя даже Крис сбежала без оглядки, ты меня уважал.
Как ты думаешь сильно ли в этой ситуации буду расстраиваться что потерял твоё "уважение" ?

Между тем Имперор продолжает :


http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4610928

Черный ворон пишет:

FriendX пишет: Я думал на евре что ты верующий,больше уважал когда читал твои сообщения.

На нашем форуме все снимают маски, рано или поздно. А на евре маски общаются, хотя часто они и стеклянные. Однако все здесь присутствующие заслуживают уважения за небоязнь ходить без масок. Не могу себе представить, чтобы кто-то из апостолата евры здесь открыто общался. Без маски они жить не могут.

Игорь, уважения достоин тот, кто и на евре ходит без маски. Легко снимать маски, когда нет гонений.

Черный ворон пишет:

FriendX пишет:Я к тому что многим маски лучше было бы не снимать.

Это прекрасно понимают евроапостолы. Если кто пытается снять с них маски, тех тут же банят или отключают

Игорь, незадолго до моего бана Старовер как то рассказал мне, как его на работе гнобило начальство. К нему подошел старый еврей и сказал ему: «Знаешь почему тебя гонят?» Старовер спросил: «Почему?» Еврей ему говорит: «Ты знаешь кто они такие, поэтому должен получить от них гонение».

Sasa пишет:Между тем Имперор продолжает :


http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4610928

Пустота.Еше бы кто нибудь его слушал кроме конченных придурков.....

Цитата Сообщение от Imperor_id Посмотреть сообщение
P.s. Павел, я не понимаю, зачем Вы стремитесь добить "генетика Германца"? Уже ведь понятно, что "генетик Германец":
1) Откровенно "плавает" в этой теме (собственно, в генетике).
2) И вообще просто глупая (это очевидно из её постов).
Так зачем её "добивать"? Пусть себе общается сама с собой.

Карбофос

Мне кажется, что "генетик Германец" играет достаточно положительную роль в данном случае, инициирую обсуждение интересных вопросов... Понятно, что девушка(?) малограмотная, но старается, тянется к знаниям...

Вот и весь стиль спора-Сам дурак.
Примечателен Карбофос, полудурок не умеющий даже прямую провести на фото по линии горизонта и по ходу, в генетике знает только название ДНК, что для его мозга, уже достижение.
В обшем и целом,Саса, Империор и его песики берут только нахрапом  Позорище конечно.

Сергеевна пишет:

Sasa пишет:Между тем Имперор продолжает :


http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4610928

Пустота.Еше бы кто нибудь его слушал кроме конченных придурков.....

Мне всегда интересно было его читать. В отличии от некоторых, человек объясняет доходчиво и логично.

Что касается карбофоса, то я про него ничего не говорил.

Sasa пишет:

Сергеевна пишет:

Sasa пишет:Между тем Имперор продолжает :


http://www.evangelie.ru/forum/t131226-6.html#post4610928

Пустота.Еше бы кто нибудь его слушал кроме конченных придурков.....

Мне всегда интересно было его читать. В отличии от некоторых, человек объясняет доходчиво и логично.

Ах, Саса, умение болтать и забалтывать, не означает, что человек умный

Сергеевна пишет:Ах, Саса, умение болтать и забалтывать, не означает, что человек   умный

А как проверить ? Чтоб уж наверняка.

Алексан пишет: Игорь, уважения достоин тот, кто и на евре ходит без маски.

Проблема выяснения кто кого должен уважать это основное занятие евросвятых, можно сказать смысл жизни:

Sasa пишет:

Сергеевна пишет:Ах, Саса, умение болтать и забалтывать, не означает, что человек   умный

А как проверить ? Чтоб уж наверняка.

Знания,Саса,знания, и метод.Не зря же люди научный метод разработали.Он, как бы это сказать- кровью записан.

Сергеевна пишет:Знания,Саса,знания, и метод.Не зря же люди научный метод разработали.Он, как бы это сказать- кровью записан.

Ну я знаю например закон Геккеля, который гласит : каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет в известной степени формы, пройденного его предками или его видом (филогенез).

Так же знаю, что этот закон никакой ни закон, а плод воображения.

Sasa пишет:
Ну я знаю например закон Геккеля, который гласит : каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет в известной степени формы, пройденного его предками или его видом (филогенез).

Так же знаю, что этот закон никакой ни закон, а плод воображения.

Правда? А вот это уже прикольно, Саса. Какой именно онтогенез ты считаешь выдумкой-Эмбриональный или постнатальный?
Вот эмбриональный

ИЧСХ,Не Геккель  .Посмотри на этапы помеченные циферкой I.
А вот с эмбрионом человека

Тоже, не Геккель 
И Саса, неужто ты будешь отрицать, что в своем развитии от  младенца до взрослого человека, ты не повторил этапы  развития своего отца? Ведь твой папуля, тоже когда то был сосунком, ребенком, подростком,юношей, взрослым  и, что блин характерно, этапы твоего индивидуального развития, ничем не отличались от  его этапов . А ведь это все онтогенез, блин Именно он дает право на существование такой отрасли, как эмбриология и педиатрия.