Умные, глупые, мудрые, дураки... По каким критериям определить.

[quote][quote="Владимир П."]

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:

Владимир П. пишет:

Стопитцотый раз тебе говорю- логика,это только одна из частей  единого процесса.

Речь не о процессе мышления как общем, а о частном, правильном мышлении. Безумные атеисты видимо никогда не научаться отличать общее от частного.

Поразительный осел. Нет никакого" частного правильного мышления". Есть мышление- процесс состящий из двух компонентов
Восприятие
Вывод.
Нарушение в восприятии может сохранить логически правильную цепочку, но из за нарушеного восприятия берется  неверная точка отсчета. Поэтому ответ при безукоризненно правильной логике будет не верным.
Не является логика показателем правильности мышления.

Слабость душевная,от несовершенства личности всегда тянет к социальности с признаком количественного характера а не качественного,ведь требуется выжить!
И логика и разум чаще всего в таком случае приносится в жертву,что делает иногда такую личность сильнее.Ведь за ней такой социум с единым мнением о том что то или это правильно или наоборот не правильно!
Но личностное мышление уже подавлено,а порой просто уничтожено.

Балаболишь много. Совершенно пустопоржние размышления.Ни о чем
Возможно Ваша собеседница одна из таких людей. 

Мышление у атеистов видимо и не было развито, потому они и атеисты. Все что они могут это решать локальные задачи тактического плана. К примеру всем известный на евре Плаг. Он отличный тактик, но стратег никакой.

Плаг тебе просто объяснял где ты косячишь. Без всякой тактики, стратегии и хитрого плана. Говоря проще, тыкал тебя носом в твою же глупость.

Решать же сложные многофакторные задачи может только человек умеющий мыслить различными категориями и тактическими и стратегическими зная при этом методологию включающую в себя большой пласт методов, форм и законов... 

Опять балабольство. Вован, когда же ты перестанешь переливать из пустого в порожнее. В этом балабольстве, даже смысла нет

Мышление  также нарушается, когда человек много врет. У него стирается грань между ложью и истиной. Сергеевна врет постоянно.

Фигня. Сергеевна, как и Плаг,  тыкают тебя носом в твою же глупость. И ты на столько туп и не образован, что собственной глупости не понимаешь.

  Никому не интересны твои сочинения на тему" Атеисты все дураки". 

Это факты и только насквозь лживые люди могут это отрицать.

Ты не привел ни одного факта. Я от тебя вижу только утверждение, которое не больше чем твое ИМХО.

Никакой  беды у меня нет. Беда у атеистов. Еще никому из них не удалось поразмышлять здраво о Боге.

Факт. Никому. Даже верующим. Рассуждения о боге требуют безусловного и бездоказательного признания его существования. Следовательно, все рассуждения о нем строятся на бездоказательном утверждении.Это как раз тот самый случай, когда   логические рассуждения верны, но строятся на ложной или недоказанной предпосылке.

Вот отсутствие адекватых рассуждений и подтверждает безумие атеистов.

Опять бред. Вованчик, безумие,это выход за рамки социальных норм.  А атеисты, прости за эти рамки не выходят в отличии от верующих. Вот эти могут .Посмотри на верующего Энтео( найдешь этого ушлепка самостоятельно.Через любой поисковик)

Что лично Вы могли показать? Пару строчек от пантеиста Энштейна? А что будет если ты сама начнешь гнать? Задорнов отдыхать будет?

Вова,Эйнштейн знаменит не тем, что он пантеист или атеист.  Он физик  
Знаменит он своей ТО, а не  тем был ли он верущим.

Например ты просто соскочил с  конкретной темы о "правильном мышлении".А попросту просто слился даже не дав определения, что же это такое.

Ты опять врешь напропалую или просто не понимаешь, что определение это не обязательно описание. 

Ну ты не дал ни того,ни другого. Я устала ждать.На все просьбы у тебя только один ответ-"атеисты дураки".
Ни разу не аргумент,епть  

И я бы очень хотела поинтересоваться, когда же Сергеевна соврала?. Примеры будут?

Ты врешь, когда говоришь что не определена суть правильного мышления.

Конечно не определена. Есть определение мышления,я его привела в свое время.А вот, что такое "правильное мышление" ты так не определил, не описал и не объяснил.
В твоем упоре на логику выпадает одна из главных составляющих процесса мышления- восприятие. Ты его просто не учитываешь. Поэтому твое определение однобокое и глупое.

Ты врала когда говорила, что ссылка из вики ничего не значит.

Собственно,это такой стремный источник, которым лучше совсем не пользоваться.

Тебя можно натыкать носом и в другие словари, но ты все равно будешь лживо отрицать очевидное.

Осел.Ты умудрился так и не дать определения.Хотя если присмотришься, даже Вика упоминает две составляющих мышления, а не одно.

Таково облико морале атеистов. 

Нет.Это твое представление о атеистах. Идеология,которая тебя обязывает представлять атеистов как врагов или дураков,а себя безосновательно считать самым умным.Это симптом,Вованчик.Психиатрия  

    Извини.Это бессмыслица..Нагромождение  умно звучащих слов

Слова это эрудиция, а не ум. Очень многие атеисты по причине явного безумия не отличают эрудицию от интеллекта.

Опять ты бессмыслицу упорол.Слова,это не эрудиция. Слова и скворец произносить может.  Только он не понимает, что и зачем говорит.Так же и ты,не понимаешь ни прочитанного,ни то, что говоришь сам.Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу. Как ты был балаболом и глупцом,так и остался  

Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

FriendX пишет:Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств   интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

Фрондя, гуляй.Я и прокомментировала интеллект и эрудицию.Только вован перепрыгнул с темы мышления не дав какого либо внятного определения.
Ты на уровне вована.Плинтус

Сергеевна пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств   интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

Фрондя, гуляй.Я и прокомментировала  интеллект и эрудицию.Только вован перепрыгнул с темы мышления не дав какого либо внятного определения.
Ты на уровне вована.Плинтус

Ты даже не поняла разницы...прокомментировала она....  
А это говорит что у тебя эрудиции больше чем интеллекта.
И такие люди только что и умеют повторять чужие глупости,выдавая их за некие незыблемые истины.

Кстати Владимиру я и в подмётки не гожусь.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:

Владимир П. пишет:

Стопитцотый раз тебе говорю- логика,это только одна из частей  единого процесса.

Речь не о процессе мышления как общем, а о частном, правильном мышлении. Безумные атеисты видимо никогда не научаться отличать общее от частного.

  Нет никакого" частного правильного мышления". 

Нет для безумных атеистов. Логика это часть общего мышления. Вы продолжаете путать общее и частное.

Есть мышление- процесс состящий из двух компонентов
Восприятие
Вывод.

Речь не о общем мышлении, а о логическом мышлении.

Нарушение в восприятии может сохранить логически правильную цепочку, но из за нарушеного восприятия берется неверная точка отсчета. Поэтому ответ при безукоризненно правильной логике будет не верным.

Ты уже гнала сию пургу, но реальный пример привести не смогла. Так что молчи в тряпочку.

Не является логика показателем правильности мышления.

Это для безумных атеистов. Энциклопедия утверждает иное.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки.

 ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений.

Плаг тебе просто объяснял где ты косячишь. 

Ты читала сие или опять врешь?

Ты не привел ни одного факта.

Очередная ложь и ниже, ты сама утыкаешься в обозначенный мной факт...цитирую - "Факт. Никому из (атеистов)."

Рассуждения о боге требуют безусловного и бездоказательного признания его существования. Следовательно, все рассуждения о нем строятся на бездоказательном утверждении.Это как раз тот самый случай, когда логические рассуждения верны, но строятся на ложной или недоказанной предпосылке.

Это тот самый случай, когда Сергеевна трепется ни о чем. Ибо доказать свой тезис никогда не сможет. Она вообще не доказала ни одного тезиса. Излучает один треп.
2. Это очередное безумие, говорить за всех.
3.Это очередное безумие,  говорить о доказательствах не понимая значение термина.

безумие,это выход за рамки социальных норм.

Ты врешь в очередной раз.

 Эйнштейн знаменит не тем, что он пантеист или атеист. Он физик  
Знаменит он своей ТО, а не тем был ли он верущим.

То есть ты привлекла его в качестве физика? Очередное безумие атеиста, не понимать контекста темы. Тема вовсе не о физике, но безумие атеистов уже зашкаливает.

Ну ты не дал ни того,ни другого. 

Ссылка на вику была и любой желающий может убедиться в твоей явной лжи. Вы ше тебя лгунишку ткнули носом в еще одну энциклопедию. Начинай отрицать очевидное. Безумным атеистам это положено. Им никакой закон не писан.

В твоем упоре на логику выпадает одна из главных составляющих процесса мышления- восприятие. Ты его просто не учитываешь. Поэтому твое определение однобокое и глупое.

Безумие атеистов продолжается и будет продолжаться ибо это неоспоримый факт.. Я давал не свое, а энциклопедическое.

Нет.Это твое представление о атеистах. Идеология,которая тебя обязывает представлять атеистов как врагов или дураков,

Какая идеология? Я вырос в союзе и идеология там была одна - атеизм. Ты даже это не усвоила. 

Слова,это не эрудиция. 

А что это, согласно твоему утверждению, ум? Гони еще.

Слова и скворец произносить может

Ага согласно тебе он произносит ум. Давно не встречал такого безумия. Отменный перл...

FriendX пишет:Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств   интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

Она даже не отличает мои утверждения от данных энциклопедии. Похоже совсем рехнулась...

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств   интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

Она даже не отличает мои утверждения от данных энциклопедии. Похоже совсем рехнулась...

М да. Как то это грустно. Не состоялся ты в диспуте. Только лозунги, а я же у тебя просила определений. Ну да бог с тобой, болезный Гуляй с миром

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

Интеллект,это способность к адаптации и обучению на основе опыта, чего я у тебя не вижу.

Не видеть не есть способность,преимущество и в конце концов не сам интеллект.
Не видение есть обычная слепота.
Получается ты Сергеевна постоянно смеёшься над собой.  

Кстати скажу тебе что ты должна была увидеть. Это то что Владимир дал тебе сравнить пару качеств   интеллект и эрудицию.Это то что ты не осилила и не увидела.

Она даже не отличает мои утверждения от данных энциклопедии. Похоже совсем рехнулась...

М да. Как то это грустно. Не состоялся ты  в диспуте. Только  лозунги, а я же у тебя просила определений. 

Тыкаю носом еще раз.



 Энциклопедия эпистемологии и философии науки

 ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений


ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Сергеевна пишет:

М да. Как то это грустно. Не состоялся ты  в диспуте. Только  лозунги, а я же у тебя просила определений. Ну да бог с тобой, болезный Гуляй с миром

Приболела что ли Сергеевена? 
Или нам торжествовать победу?

Урраааа!  
Сергеевна сдалаааась!!!  

FriendX пишет:

Сергеевна пишет:

М да. Как то это грустно. Не состоялся ты  в диспуте. Только  лозунги, а я же у тебя просила определений. Ну да бог с тобой, болезный Гуляй с миром

Приболела что ли Сергеевена? 
Или нам торжествовать победу?

Урраааа!  
Сергеевна сдалаааась!!!  

То явное безумие с каким Сергеевна отрицает логику, как правильное мышление, совсем не оставляет надежд на ее адекватность...

FriendX пишет:

Сергеевна пишет:

М да. Как то это грустно. Не состоялся ты  в диспуте. Только  лозунги, а я же у тебя просила определений. Ну да бог с тобой, болезный Гуляй с миром

Приболела что ли Сергеевена? 
Или нам торжествовать победу?

Урраааа!  
Сергеевна сдалаааась!!!  

Вообше то, просто надоело.Но ты можешь считать, что ты кругом в натуре победил  

Владимир П. пишет:
То явное безумие с каким Сергеевна отрицает логику, как правильное мышление, совсем не оставляет надежд на ее адекватность...

Вовочка, солнышко ты наще жЫрное-зеленое, трольчонок ты наш . Я уж и не знаю каким уровнем понимания написанного надо владеть, что бы заявить" Сергеевна отрицает логику".
Сергеевна отрицает логику как единственный показатель правильности мышления. Если ты не понимаешь этой разницы,зачем вообше тянешься обсуждать?
В стопитцотый раз тебе повторяю-Мышление состоит из двух независимых процессов
1) восприятие( обучение,накопление опыта)
2) моделирование связей и выводы
Логика применяется только во втором случае. Если восприятие нарушено,например искажено каким либо состоянием,например экстремальным, плохим или некачественным образованием, ориентировкой на религию вплоть до фанатизма, то отправная точка искажается. Логический ряд при этом будет абсолютно верным.Вывод будет логически верным, а по факту проверки практикой- неправильным.
Не является логика показателем правильности мышления.
И уж коль ты ленишься смотреть в учебники, то я тебе приведу цитату из учебника еще царских времен. Учебник Челпанова 1897 год
".. единственным критерием правильности вывода является проверка практикой"
Именно так, вовочка, и создаются теории. Но тут опять таки вмешивается восприятие.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
То явное безумие с каким Сергеевна отрицает логику, как правильное мышление, совсем не оставляет надежд на ее адекватность...

  Сергеевна отрицает логику как единственный показатель правильности мышления.  

Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 -Мышление состоит из двух независимых процессов

Ты видимо никогда не поймешь что речь не мышлении, как общем процессе, а о правильном мышлении. Тыкаю носом.
Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений


ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Владимир П. пишет:ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум)

Логика полезна для решения материальных практических задач. В духовных вопросах она бесполезна и даже вредна. Кто пытается решать духовные проблемы с помощью логики - тот полный дурак

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум)

Логика полезна для решения материальных практических задач. В духовных вопросах она бесполезна и даже вредна. Кто пытается решать духовные проблемы с помощью логики - тот полный дурак

У Вас духовные проблемы, но пояснить логически, что это такое Вы не можете?

Владимир П. пишет:У Вас духовные проблемы, но пояснить логически, что это такое Вы не можете?

Да они у всех есть, хотя и в разной степени. Если жить по логике, то логично быть вором, негодяем, жуликом, жмотом и т.п. Но счастливым такой путь никого не делает

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:У Вас духовные проблемы, но пояснить логически, что это такое Вы не можете?

Да они у всех есть, хотя и в разной степени. Если жить по логике, то логично быть вором, негодяем, жуликом, жмотом и т.п. Но счастливым такой путь никого не делает

 Я не думаю, что логично быть вором...

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

Хоспидя, Вовчик, ну шо же ты такой дурной то,а? Ну, что ж ты ленишься заглянуть в учебники, замороченный ты наш.
Читай и вникай.
Рабочее определение логики.

В качестве рабочего примем следующее определение логики. Логика является наукой, изучающих формы и приемы интеллектуальной познавательной деятельности. Основными формами процесса познания, в которых фиксируется информация об исследуемой области, являются понятия, суждения и теории, а к числу приемов интеллектуальной деятельности относятся, например, такие рациональные процедуры, как рассуждение, доказательство, опровержение, выдвижение и проверка гипотез. Ядром логики с момента ее возникновения является выявление и изучение правильных способов (дедуктивных) рассуждений, или построение теории дедуктивных рассуждений. Соответственно, главной задачей курса является научение правильным способам рассуждения.
Не правильности мышления., как ты утверждаешь начитавшись Вики, в которой может писать любой осел, а о правильных методах рассуждения.
Вспомни определение мышления, я не зря тебе его привела
"Два независимых процесса Восприятия и построения моделей,рассуждения.
Логика учит не правильно мыслить, а правильно рассуждать. применять формальные законы дедукции. Только рассуждать, потому, что восприятию максимально правильно отражающему реальность,не научишь. А вот формальной дедукции научить можно. Как можно научить правилам математики. Так же как и логика, математика верна только в своем пространстве. Гауссова математика верна только в гауссовом пространстве и неверна в эвклидовом,Но тем не менее, формально она верна. Так же и логика может быть безупречна в рамках восприятия того кто ее применяет,но в зависимости от точности восприятия, можно выбрать отправную точку которая верна только в индивидуальном восприятии.При этом логический ряд выстроенный по формальным законам дедукции будет безупречен, вывод логически верен,но при применении на практике, вывод может оказаться не верным. Поэтому логика не является критерием правильности мышления. Критерием правильности является практика.

 -Мышление состоит из двух независимых процессов

Ты видимо никогда не поймешь что речь не мышлении, как общем процессе, а о правильном мышлении. Тыкаю носом.
Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Как хочется материться. Грязно,непотребно и нахально перейдя на личности. Ты просто не представляешь. Можно научить формальным законам дедукции, то есть научить рассуждать,но мыслить , то есть еще опираться на восприятие правильно, невозможно. Восприятие может быть элементарно искажено. А может от рождения недостаточно подробно отражает реальность. Или сдвинуто в сторону идеологии. Пример- рассуждения теософов, где отправной точкой взято допушение , что бог есть. Логически рассуждения безупречны, при применении на практике-фейк или неверифицируемо
И так, подходим к главному:
Мышление,это два независимых процесса восприятие:
1) максимально точное отражение реальности в сознании(обучение,накопление опыта, )
2) Построение моделей исходяшее из точности отражения реальности в сознании,обучения и накопленного опыта.
Второму научить можно. Для этого придуманы формальные законы рассуждений,дедукции и индукции которые мы называем логикой. Научить максимально точно отражать реальность в сознании,нельзя.Во первых,это свойство от рождения, во вторых на восприятие реальности влияют многие факторы, состояние, идеология, убеждение. Логический ряд при этом может быть абсолютно верным и соответствовать всем формальным законам логики,но при этом выводы будут не верны и противоречить практике. Следовательно, логика не является мерилом правильности всего мышления.

ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений


ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Вова,Вова. Тебе даже в первом определении написано прямым текстом, что логика,это наука о правильных рассуждениях.
Второе определение грешит взаимоисключаюшим параграфом. Определение дается как о рассуждении, основной принцип указан- рассуждение,но аффтар определения за каким то хреном впихивает слово "мышление".Хотя мышление и рассуждения, веши не совсем идентичные.
Третье определение вообше ни о чем учитывая два первых определения. Юзай вова не энциклопедии, а первоисточники.Например учебник Челпанова для реальных гимназий за 1897 год.Это классика.

Владимир П. пишет:

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:У Вас духовные проблемы, но пояснить логически, что это такое Вы не можете?

Да они у всех есть, хотя и в разной степени. Если жить по логике, то логично быть вором, негодяем, жуликом, жмотом и т.п. Но счастливым такой путь никого не делает

 Я не думаю, что логично быть вором...

Правда? А давай рассмотрим ситуацию. Ты не ел неделю. Денег у тебя нет . Работы тебе никто не дает, приспособлений для охоты у тебя нет. Вокруг люди у которых есть еда,но они тебе ее не дают принципиально.При этом ты знаешь, что ровно через неделю у тебя будет еда. Твоя задача продержаться эту неделю и не сдохнуть от голода. Логика диктует-добыть еду что бы продержаться неделю. Учитывая ситуацию, у тебя только один выход-еду украсть.Хотя, если у тебя идеологическая установка "Воровство грех во всех случаях", логично предположить, что ты предпочтешь сдохнуть от голода.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 Рабочее определение логики.

 

То есть я давал не рабочее? Это твой лай его не рабочим сделал?

Не правильности мышления., как ты утверждаешь начитавшись Вики

Не ври тебе давалась не только вика. Тыкаю носом лживого атеиста.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений


ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Логика учит не правильно мыслить, а правильно рассуждать. 

Полный гон.

РАССУЖДЕ́НИЕ, рассуждения, ср.
1. Ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, заложенных в логически последовательной форме.
Толковый словарь Ушакова.

И так, подходим к главному:
Мышление,это два независимых процесса восприятие:

Ты путаешь главное и второстепенное. Главное в контексте правильное мышление, а не мышление вообще. Что такое правильное мышление тебя носом натыкали. Можешь ты хочешь предложить альтернативу логике? Предлагай, если тебе нравится выглядеть полной дурой...

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Черный ворон пишет:

Владимир П. пишет:У Вас духовные проблемы, но пояснить логически, что это такое Вы не можете?

Да они у всех есть, хотя и в разной степени. Если жить по логике, то логично быть вором, негодяем, жуликом, жмотом и т.п. Но счастливым такой путь никого не делает

 Я не думаю, что логично быть вором...

Правда? А давай рассмотрим ситуацию. Ты не ел неделю. Денег у тебя нет . Работы  тебе никто не дает, приспособлений для охоты у тебя нет. Вокруг люди у которых есть еда,но они тебе ее не дают принципиально.При этом ты знаешь, что ровно через неделю у тебя будет еда. Твоя задача продержаться эту неделю и не сдохнуть от голода. Логика диктует-добыть еду что бы продержаться неделю. Учитывая ситуацию, у тебя только один выход-еду украсть.Хотя, если у тебя идеологическая установка "Воровство грех во всех случаях", логично предположить, что ты предпочтешь сдохнуть от голода.

Безумные атеисты никогда не понимали где правило, а где исключение. Только полный идиот думает, что исключения отменяют правило. И пример идиотский...

[quote]

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 Рабочее определение логики.

 

То есть я давал не рабочее? Это твой лай его не рабочим сделал?

Получается, что ты давал не рабочее. А вообще черти какое и черти где добытое.

Не правильности мышления., как ты утверждаешь начитавшись Вики

Не ври тебе давалась не только вика. Тыкаю носом лживого атеиста.

Вика, Вика. Или аналоги Вики типа философского интернет словаря, который составляют люди с образованием примерно как у тебя. Поэтому у тебя и получается ахинея в виде самостоятельного и независимого объекта под названием логика.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений

Тебе тут черным по белому написали, что наука о правильных рассуждениях, а не о мышлении.

ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Про эти два определения, я тебе уже говорила- Пурга со взаимо исключающими параграфами

Логика учит не правильно мыслить, а правильно рассуждать. 

Полный гон.

Смотри свое же определение которое ты приволок.Цитирую;
ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений

РАССУЖДЕ́НИЕ, рассуждения, ср.
1. Ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, заложенных в логически последовательной форме.
Толковый словарь Ушакова.

Ну? А я тебе о чем говорю?   Вов. Завязывай ты с этим. Ты сейчас сам себя и опровергаешь

И так, подходим к главному:
Мышление,это два независимых процесса восприятие:

Ты путаешь главное и второстепенное. Главное в контексте правильное мышление, а не мышление вообще. Что такое правильное мышление тебя носом натыкали. Можешь ты хочешь предложить альтернативу логике? Предлагай, если тебе нравится выглядеть полной дурой...

Вот ведь прикол. Сам же приволок определение по которому логика является формализированными рассуждениями    Никакого контекста о мышлении, тем более о "правильном" мышлении,нет. "Логика,наука о правильных рассуждениях"(с). Все!  

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 Рабочее определение логики.

 

То есть я давал не рабочее? Это твой лай его не рабочим сделал?

Получается, что ты давал не рабочее.  

Получается, что ты выдвинула тезис и облажалась не доказав его. Ну это твое рабочеее состояние.

Вика, Вика. Или аналоги Вики типа философского интернет словаря, который составляют люди с образованием примерно как у тебя. 

Ты не можешь доказывать свои тезисы, а виноваты составители словарей? 

РАССУЖДЕ́НИЕ, рассуждения, ср.
1. Ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, заложенных в логически последовательной форме.
Толковый словарь Ушакова.
Ну? А я тебе о чем говорю?

Ты говоришь, что ряд мыслей это не мышление. Полное безумие атеизма... у них мышление без мыслей.

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 Рабочее определение логики.

 

То есть я давал не рабочее? Это твой лай его не рабочим сделал?

Получается, что ты давал не рабочее.  

Получается, что ты выдвинула тезис и облажалась не доказав его. Ну это твое рабочеее состояние.

Я Вовочка,ничего не выдвигала. Я просто рассмотрела тобой же приведенное определение которое гласит:Логика-наука рассуждать.А вот опредеоение тезиса о правильном мышлении, я от тебя так и не увидела

Вика, Вика. Или аналоги Вики типа философского интернет словаря, который составляют люди с образованием примерно как у тебя. 

Ты не можешь доказывать свои тезисы, а виноваты составители словарей? 

Да не выдвигала я тезисы.Я рассматриваю твои тезисы.

РАССУЖДЕ́НИЕ, рассуждения, ср.
1. Ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, заложенных в логически последовательной форме.
Толковый словарь Ушакова.
Ну? А я тебе о чем говорю?

Ты говоришь, что ряд мыслей это не мышление. Полное безумие атеизма... у них мышление без мыслей.

[/quote]
Мышление,это психофизиологический процесс.Рассуждение, всего лишь одна из производных этого процесса .

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Тема о правильном мышлении. Тебя натыкали носом не в одну энциклопедию, где говорится что логика и есть правильное мышление, но ты еще трепыхаешься. Не трепыхайся, а то еще натыкаю носом и не раз.

 Рабочее определение логики.

 

То есть я давал не рабочее? Это твой лай его не рабочим сделал?

Получается, что ты давал не рабочее.  

Получается, что ты выдвинула тезис и облажалась не доказав его. Ну это твое рабочеее состояние.

Я Вовочка,ничего не выдвигала.  

Тебя натыкать носом в твои утверждения?

Я просто рассмотрела тобой же приведенное определение которое гласит:Логика-наука рассуждать.

Правильно рассуждать.

А вот опредеоение тезиса о правильном мышлении, я от тебя так и не увидела

Некоторые атеисты настолько безумны и не понимают, что такое определение, но просят его привести. Тебя опять тыкать носом в определение логики?

Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА (от греч. logik (logos) — слово, разум, рассуждение) — наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение, названное заключением. Рассуждение называется правильным, когда из верных посылок следует верное заключение. При этом наибольший интерес представляют дедуктивные рассуждения. В них связь между посылками и заключением опирается на логический закон. Именно поэтому от истинных посылок мы приходим к истинному заключению. Дедуктивная Л. является ядром логической науки с момента ее возникновения и до наших дней. Основная цель Л. — формализация, схематизация и систематизация правильных рассуждений


ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия.


ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность правильно (логически) мыслить. С древности замечено важное свойство познающего мышления человека: если вначале… … Новейший философский словарь.

Мышление,это психофизиологический процесс.Рассуждение, всего лишь одна из производных этого процесса .

МЫСЛЬ — МЫСЛЬ, и, жен. 1. Мыслительный процесс, мышление. Сила человеческой мысли. 2. То, что явилось в результате размышления, идея. Интересная м. 3. То, что заполняет сознание, дума. М. о сыне. Иметь в мыслях что н. 4. мн. Убеждения, взгляды. Быть… …

Толковый словарь Ожегова.