Страничка Рамильды.

Дар пишет:Это слишком длинный разовор,чтоб отвечать. Каждый по разному ОЖИВАЕТ,но потом оказавшись там ищет,что считает нужным,кому как сердце подсказывает и находит то,что искал,а уж как распоряжается этим,это тоже дело каждого,лично.

Т.е., это лично Ваше мнение, что Вы вошли в Царствие и находитесь в Духе? ...Ни чем Вы это подкрепить не можете. Просто вот так Вы себе мните.
И уже на этом основании полагаете (просто потому, что у Вас такая сугубая идея), что имеете право считать нечистыми астрологов и экстрасенсов.

...Ну вот как Вы сами думаете, что нормальный человек может Вам сказать на такое?  

Дар пишет:Про деньги я Вам уже говорила.)))) Так что сравнивать меня с ними,это уже ошибка. Есть бабушки,которые невидимое передвигают,имея дар,но ничего не понимают как это происходит,но денег,не берут,потому как даром получили дар.А есть ещё и те,кто им (бабушкам) этот дар вручил,после своего раскаянья.Вообщем это ЦЕЛЫЙ МИР.

Значит основным критерием праведности Вы считаете деньги?
Но позвольте, любая бабушка, не беря деньги, берёт продуктами - таков закон. Иисус тоже не духом Святым сыт был, вместе с апостолами.

Что касается астрологов и дара, то речь не идёт о даре. Астрология - это знание. Древняя наука. Это астрономия + математике + география + знания об энергетике и метафизика.

Рамильда пишет:Т.е., это лично Ваше мнение, что Вы вошли в Царствие и находитесь в Духе? ...Ни чем Вы это подкрепить не можете. Просто вот так Вы себе мните.
И уже на этом основании полагаете (просто потому, что у Вас такая сугубая идея), что имеете право считать нечистыми астрологов и экстрасенсов.

...Ну вот как Вы сами думаете, что нормальный человек может Вам сказать на такое?  
Значит основным критерием праведности Вы считаете деньги?
Но позвольте, любая бабушка, не беря деньги, берёт продуктами - таков закон. Иисус тоже не духом Святым сыт был, вместе с апостолами.

Что касается астрологов и дара, то речь не идёт о даре. Астрология - это знание. Древняя наука. Это астрономия + математике + география + знания об энергетике и метафизика.

.......  Как это может быть моим личным мнением,если все кто там,видят и знают своих и чужих.))))  Духом видят.)))
Нет,это не моё мнение,чтоб мнить о себе. Бесноватые даже и не ведают,что живы,вот экстрасенсов вполне можно к ним отнести,но бесноватые не ведают,что творят,а экстрасенсы ведают и осознанно творят. Но доказывать и спорить не стану,так как такие вопросы легко в духе решаются,а не словами. Словом возможно только заблуждения объяснять,но не доказывать. С кем Бог,тот и прав,потому как Он Сам Свет и к Себе не приближает тех,в тком,есть тьма,а обучает,как это исправить в себе,чтоб тьму побеждать светом,зло добром.
Насчёт энергии,имею большие сомнения,что понимаете её действия,но Ваше право так мыслить о себе.
Как называла экстрасенсов нечистыми,так и далее буду называть своими именами,не подменяя понятия.
Повторюсь. Более Господа буду слушать,а не Вас или людей.

Дар пишет:
.......  Как это может быть моим личным мнением,если все кто там,видят и знают своих и чужих.))))  Духом видят.)))
Нет,это не моё мнение,чтоб мнить о себе.

Ну... тогда, может быть, Вы продемонстрируете нам свой Духовный Дар, свою способность Видеть?  В чём он выражается?

Мне смешно насчёт продуктов. Вы правда считаете,что нет разницы,между деньгами и пищей (едой)?
Тогда Вы никогда несможете понять почему сказаны слова,что нельзя служить Богу и мамоне.(имхо)

Рамильда пишет:

Дар пишет:
.......  Как это может быть моим личным мнением,если все кто там,видят и знают своих и чужих.))))  Духом видят.)))
Нет,это не моё мнение,чтоб мнить о себе.

Ну... тогда, может быть, Вы продемонстрируете нам свой Духовный Дар, свою способность Видеть?  В чём он выражается?

Сами знаете,кто ищет знамений. Я служу и служить буду,а не на публику работать. Кому надо,тот увидит,а кому нет,то и не надо.
Мы ничего друг другу не должны,кроме любви. Имею я её к Вам или нет,решайте сами.)))))

Дар пишет:Мне смешно насчёт продуктов. Вы правда считаете,что нет разницы,между деньгами и пищей (едой)?
Тогда Вы никогда несможете понять почему сказаны слова,что нельзя служить Богу и мамоне.(имхо)

В чём разница? Деньги, это способ купить необходимые продукты. Далеко не каждый пришедший к экстрасенсу живёт в селе и имеет возможность принести свои продукты. Чтобы принести продукты, проситель должен потратить те же деньги, чтобы купить продукты, которые отдаст целителю.

Да и Вы сама, как бы ни прибывали в Царствии и ни были в Духе, пользуетесь теми же самыми деньгами, чтобы поддерживать своё существование. Вы ж не Святым Духом питаетесь, не Святой Дух Вам за интернет платит. Так в чём же дело? В какой момент произошло разделение на "ваших" и "наших", когда Вы сама поклоняетесь мамоне?

Дар пишет:
Сами знаете,кто ищет знамений. Я служу и служить буду,а не на публику работать. Кому надо,тот увидит,а кому нет,то и не надо.

Это называется бла-бла-бала, замылю вам глаза.
Нет уж, если Вы обвиняете кого-то, ставя себя в пример, то нужно как-то более чётко показывать свою позицию.

Рамильда пишет:

Дар пишет:
Сами знаете,кто ищет знамений. Я служу и служить буду,а не на публику работать. Кому надо,тот увидит,а кому нет,то и не надо.

Это называется бла-бла-бала, замылю вам глаза.
Нет уж, если Вы обвиняете кого-то, ставя себя в пример, то нужно как-то более чётко показывать свою позицию.

Не стану тьму называть светом и не уговаривайте. Можете меня тьмой назвать и успокоиться,суть от этого не изменится ни у меня,ни у экстрасенсов.
Правда останется в ИСТИНЕ,а не в том,кому как хочется,чтоб было.

Понятно...)))

Рамильда пишет:В какой момент произошло разделение на "ваших" и "наших", когда Вы сама поклоняетесь мамоне?

Считайте как Вам заблагорассудится.Кто ж против.))))
Все Ваши слова,это об верхушке айсберга (без греха нет ни одного),не опускаясь в глубины,Вам не узнать,его объём,а следовательно и не поднять ничего.
Иисус опустился и ПОДНЯЛ ,и все Его с Ним будут,а остальные пусть как хотят,так и судят,если даже не прилагают  усилия,чтоб понять.Если уж верой принять не могут,так попытались бы проверить,а так ли это на самом деле,как о Нём описано,а истина ли то,что про Него глаголят.Так о чём говорить?
Всего доброго..

Рамильда пишет:
Индуизм не более странный, чем Библия. И описание мира там куда более честное и подробное.
Кроме того, астрология там в чести.

Описание мира?
В смысле земля это плоский диск со всех сторон окруженный океаном с центром на горе Меру?.....ну кому что нравится.

Маринка пишет:
В Библии как раз ждали вовсе не Иисуса. Потому и не был он признан евреями.

По Библии должен явиться МЕССИЯ.
Иисус и есть Мессия,но иудеи Его не признали за Мессию.

Маринка пишет:
Какое?

http://prorochestva.narod.ru/tolkovania.htm

Маринка пишет:
Зачем мне искать. Я отлично знакома Библией и не только с ней. Потому и спрашиваю у Вас, где Вы там нашли действительно веские пророчества, не притянутые сто раз за уши?

а что для вас НЕ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ?
В смысле газета "Иудейская правда" изданная за 2000 лет до Рождества?  

Маринка пишет:
Совершено безосновательный вывод. Просто исходите из собственно желания.

в первом посте я обосновала свою точку зрения.

Маринка пишет:Описание мира?
В смысле земля это плоский диск со всех сторон окруженный океаном с центром на горе Меру?.....ну кому что нравится.

В смысле знания о обитаемых планетах вселенной, о Югах, о Дыхании Брахмы, к примеру...

Маринка пишет:
По Библии должен явиться МЕССИЯ.
Иисус и есть Мессия,но иудеи Его не признали за Мессию.

По Библии ждали не Иисуса, а Еммануила.

«Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил» (Ис. 7:14).

Маринка пишет:
http://prorochestva.narod.ru/tolkovania.htm

Прямо от туда цитата:"За сотни лет до рождения Иисуса Христа библейские пророки предсказывали появление Спасителя - Мессии. Пророчества их, как правило, весьма загадочны и туманны и требуют истолкования." ...
Как бы сам ни за что не догадаешься, о чём напророчили!)))

Маринка пишет:а что для вас НЕ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ?
В смысле газета "Иудейская правда" изданная за 2000 лет до Рождества?  

Нет, конечно. Но, например, я считаю, что за неимением веских оснований для подтверждения версии об Иисусе 4 официально принятых апостолов, нам следует учитывать и все остальные евангелия (версии других апостолов) и исторические записи римлян, а так же сведения из Танаха.

Людка, ошибку делаешь. Библейский наби это совсем не Ванга с Нострадамусом.

И что? Тут как не назови, а по факту, как говорится, - бабушка надвое сказала.

Рамильда пишет:И что? Тут как не назови, а по факту, как говорится, - бабушка надвое сказала.

Под «пророком» обычно разумеют предсказателя будущего; между тем в Библии против этого узкого понимания профетизма свидетельствует уже сам термин наби (пророк). Он, по-видимому, происходит от аккадского слова «набу» (призывать), и, очевидно, «наби» нужно переводить как «призванный» (Богом). В то же время греческое слово профитис буквально означает того, кто говорит нечто от лица другого, а в Ветхом Завете есть прямые указания на то, что «пророк»—это посланник, или вестник.

Ну если иметь в виду, что посланник может быть от кого угодно, то это, конечно, меняет дело.))

Рамильда пишет:Ну если иметь в виду, что посланник может быть от кого угодно, то это, конечно, меняет дело.))

Людка, ты вроде не тупая? Чего дурочку из себя корчишь?
Посланник послан не только от кого, но и к кому.
Смекаешь?
Он ведь не к тебе послан, а к тем, кому он передает чьи-то слова. Вот отсюда и пляши. А ты пляшешь от шарлатана Нострадамуса. Типа, взял от скуки его фолиант и тама все про Путина узнал.

Нет, ничего не смекаю. К кому бы он ни был послан, но пророчества притянуты за уши, как и у Нострадамуса.

Рамильда пишет:Нет, ничего не смекаю. К кому бы он ни был послан, но пророчества притянуты за уши, как и у Нострадамуса.

А ты не притягивай!
Вот тогда и будешь понимать кому и что говорил пророк.
А говорил он не мурзилкам 21-го века, а своим соотечественника века эдак 6-го до н.э.
А вот теперь прикинь, что он бы начал им вдохновенно рассказывать про некоего Путина в некоей гойской стране аж через 27 столетий. Оно им надо было бы?
Ну хорошо, пусть он полоумный и наплевал на своих слушателей и даже сам вся эту лабудень записал. Но какой идиот ее бы хранить стал?
Теперь смекаешь?

Нет, не смекаю.
Кому бы он ни говорил. но если вам заявляют что:"Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил." Типа ведь Господь сказал, что будет Еммануил. Ну не важен факт имени, так не говорите - что за надобность? будет знак по ходу дела и ладно. Но нет, им дано чёткое имя, чтобы до знамения, да ещё и имя.

В итоге мы имеем Иисуса, фактическое непорочное зачатие которого ни кем не подтверждено, кроме слов самой Марии и сонного видения Иосифа, коий является мужем той самой Марии.

Извините, но это не мило.
Мне не принципиально. Учение Иисуса я ценю и считаю христианство нужной религией.
Но если говорить о пророчествах и их подтверждении, то это туфта.

Рамильда пишет:Нет, не смекаю.
Кому бы он ни говорил. но если вам заявляют что:"Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил."

Людка, а прочитать главу сначала тебе расположение звезд мешает или ты в нее селедку заворачивала и теперь не видно, что там написано?
Там ведь совершенно четко и ясно написано, кому и при каких обстоятельствах Исайя говорил эти слова. Кончай тупить, а то реально скучно делается!

Ну скучно, значит молчи. Что за ерунда? Дано пророчество, которое во всю используют как доказательство ожидания мессии. Дано имя. И пофигу метелики!

Рамильда пишет:Ну скучно, значит молчи. Что за ерунда? Дано пророчество, которое во всю используют как доказательство ожидания мессии. Дано имя. И пофигу метелики!

На читай!

1 И было во дни Ахаза, сына Иоафамова, сына Озии, царя Иудейского, Рецин, царь Сирийский, и факей, сын Ремалиин, царь Израильский, пошли против Иерусалима, чтобы завоевать его, но не могли завоевать.


2 И было возвещено дому Давидову и сказано: Сирияне расположились в земле Ефремовой; и всколебалось сердце его и сердце народа его, как колеблются от ветра дерева в лесу.


3 И сказал Господь Исаии: выйди ты и сын твой Шеар-ясув навстречу Ахазу, к концу водопровода верхнего пруда, на дорогу к полю белильничьему,


4 и скажи ему: наблюдай и будь спокоен; не страшись и да не унывает сердце твое от двух концов этих дымящихся головней, от разгоревшегося гнева Рецина и Сириян и сына Ремалиина.


5 Сирия, Ефрем и сын Ремалиин умышляют против тебя зло, говоря:


6 пойдем на Иудею и возмутим ее, и овладеем ею и поставим в ней царем сына Тавеилова.


7 Но Господь Бог так говорит: это не состоится и не сбудется;


8 ибо глава Сирии - Дамаск, и глава Дамаска - Рецин; а чрез шестьдесят пять лет Ефрем перестанет быть народом;


9 и глава Ефрема - Самария, и глава Самарии - сын Ремалиин. Если вы не верите, то потому, что вы не удостоверены.


10 И продолжал Господь говорить к Ахазу, и сказал:


11 проси себе знамения у Господа Бога твоего: проси или в глубине, или на высоте.


12 И сказал Ахаз: не буду просить и не буду искушать Господа.


13 Тогда сказал Исаия: слушайте же, дом Давидов! разве мало для вас затруднять людей, что вы хотите затруднять и Бога моего?


14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.


15 Он будет питаться молоком и медом, доколе не будет разуметь отвергать худое и избирать доброе;


16 ибо прежде нежели этот младенец будет разуметь отвергать худое и избирать доброе, земля та, которой ты страшишься, будет оставлена обоими царями ее.

Ты царь Ахаз? На тебя напали Сирия и Израиль, и ты просишь совета у пророка? Тебе в качестве видимого знамения обещено, что некая молодая женщина вскоре родит сына по имени Эммануил?
Что? Не тебе?
А зачем тогда зерню порешь?

Да я знаю это историю. И надо сказать ни сейчас и ни тогда ничего не поняла в этой белиберде.
Что ты мне хочешь доказать? Что я не царь Ахаз, а потому и париться мне не о чем?