Христианство VS буддизм

лошека пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:райский а Вы для Тани Б мажор?

а для Вас кто мажор?


охренеть какие дебри...

не люблю мажорные тональности

с детства грущу

меланхолик...

а почему татибрю считает меня из мажорных, какие это признаки?

посмотрела в гугле, тати меч брю заваривать. заварушка? хихи
просто мажорные девахи любят про всякие крема распалаться, а помнишь ты мне ссылок кучу давала про то как нужно ухаживать за телесами при помощи кремов? мне это дико было.... ну правда не понимаю......купить крем только для того, чтобы он стоял! хотя конечно мне бы побольше денег и дом с штатом, я бы тоже себе икебану сделала....
я когщда была маленькая, ездила в моску, всегда оттуда привозила всяких таких штук, ну просто так. они еще воняют прикольненеько так

ты меня с кем то путаешь, я тебе ни на какие крема ссылок не давала я пользуюсь только бебе

Taller пишет:буддийские отрывки появились

в смысле.....древние? ну почему я не умею читать ((((((((((((( чувствую себя страшно ущербной
такой как малыш забирается на табуретку и никак
кстати, вот если бы взрослые не хотели, то и не забирался бы......не-маугли от взрослых выходит
ну это я отвлеклась. мне кажется, ты хочешь чем то поделиться.

adel пишет:

лошека пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:райский а Вы для Тани Б мажор?

а для Вас кто мажор?


охренеть какие дебри...

не люблю мажорные тональности

с детства грущу

меланхолик...

а почему татибрю считает меня из мажорных, какие это признаки?

посмотрела в гугле, тати меч брю заваривать. заварушка? хихи
просто мажорные девахи любят про всякие крема распалаться, а помнишь ты мне ссылок кучу давала про то как нужно ухаживать за телесами при помощи кремов? мне это дико было.... ну правда не понимаю......купить крем только для того, чтобы он стоял! хотя конечно мне бы побольше денег и дом с штатом, я бы тоже себе икебану сделала....
я когщда была маленькая, ездила в моску, всегда оттуда привозила всяких таких штук, ну просто так. они еще воняют прикольненеько так

ты меня с кем то путаешь, я тебе ни на какие крема ссылок не давала я пользуюсь только бебе

давала давала. вот и стало бебебеббббф

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

Taller пишет:есть же мужчины как девчонки и женщины как мужики

это о чем Вы?

женщины как мужики часто от ответственности и тянут на себе работу детей дом

я не видела еще ни одной мужеподобной у которой достаток и нормальное мужское отношение не как "хозяйке и омошнице", а как к женщине.

да какое может быть мужское отношение к женщине сейчас, когда она рожает себе одного ребёнка и вылизывает его, как болонку

а как надо, обычно матери вылизывают потому что видят на каком то этапе несостоятельность этого ребенка, кто будет вылизывать, если ребенок сам делает и не нуждается.

да речь идёт в первую очередь о количестве

даже по Библии прилепляется человек к жене только, как минимум, после третьего ребёнка (сына)

34 И зачала еще и родила сына, и сказала: теперь-то прилепится ко мне муж мой, ибо я родила ему трех сынов. (Gen 29:34 RSO)

простите, но для меня эти росказни ветхие вообще неубедительны, тем более к подражанию.

идея остаётся прежней: муж не сможет почувствовать свою значимость до определённого количества детей в семье и поведение его будет неадекватным

да мне плевать на мужа урода, что он там почувствует не почувствует...

ну так вина-то на жене, в том числе

вернее, на обоих

уважительное отношение к матери может быть только при определённом количестве детей, причём муж должен реально ощущать свою значимость при этом - а одного ребёнка женщина и без мужа может поднять на ноги

adel пишет:

тля ума пишет:

Taller пишет:

adel пишет:

Taller пишет:так вот, одна из причин, говорят, по которой мы опять рождаемся.
Дамы и господа. Это либидо.
И как бы асексуален человек в жизни не был, там во сне, когда ум переходит на другой уровень, сии энергии для многих трудно преодолимы.
Вид мужчины и женщины (отца и матери) действует сильнее самого сильного магнита.
теперь можете кидать камни

что значит отца и матери ? о чем это Вы?

ну, мужчины и женщины, для начала.

а если туда скопцом, как Христос?

есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. (Mat 19:12 RSO)

тут ключевая суть сами себя, а значит самочиние

ну так это дело добровольное, наверное

силком-то на небеса никто не затянет

или как?

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

Taller пишет:есть же мужчины как девчонки и женщины как мужики :reveranхs:

это о чем Вы?

женщины как мужики часто от ответственности и тянут на себе работу детей дом

я не видела еще ни одной мужеподобной у которой достаток и нормальное мужское отношение не как "хозяйке и омошнице", а как к женщине.

да какое может быть мужское отношение к женщине сейчас, когда она рожает себе одного ребёнка и вылизывает его, как болонку

а как надо, обычно матери вылизывают потому что видят на каком то этапе несостоятельность этого ребенка, кто будет вылизывать, если ребенок сам делает и не нуждается.

да речь идёт в первую очередь о количестве

даже по Библии прилепляется человек к жене только, как минимум, после третьего ребёнка (сына)

34 И зачала еще и родила сына, и сказала: теперь-то прилепится ко мне муж мой, ибо я родила ему трех сынов. (Gen 29:34 RSO)

простите, но для меня эти росказни ветхие вообще неубедительны, тем более к подражанию.

идея остаётся прежней: муж не сможет почувствовать свою значимость до определённого количества детей в семье и поведение его будет неадекватным

да мне плевать на мужа урода, что он там почувствует не почувствует...

ну так вина-то на жене, в том числе

вернее, на обоих

уважительное отношение к матери может быть только при определённом количестве детей, причём муж должен реально ощущать свою значимость при этом - а одного ребёнка женщина и без мужа может поднять на ноги

при чем тут дети к уважению, есть люди до старости без детей, катаются по миру в праздных путешествиях.

Taller пишет:правда перевод ....
как всегда...
читается одним способом
а знающие понимают все по другому, чем читается

было б чем.....а стало ?
у нельсончика появилась тема про дух, очень интересная. меня это вдохновило. на принятие кого.....
то есть если у меня есть пища, и еще у кого точь в точь такая пища, то......он честный и добрый.
но это конечно как вариант. холодная вода горячая очень

лошека пишет:

adel пишет:

лошека пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:райский а Вы для Тани Б мажор?

а для Вас кто мажор?


охренеть какие дебри...

не люблю мажорные тональности

с детства грущу

меланхолик...

а почему татибрю считает меня из мажорных, какие это признаки?

посмотрела в гугле, тати меч брю заваривать. заварушка? хихи
просто мажорные девахи любят про всякие крема распалаться, а помнишь ты мне ссылок кучу давала про то как нужно ухаживать за телесами при помощи кремов? мне это дико было.... ну правда не понимаю......купить крем только для того, чтобы он стоял! хотя конечно мне бы побольше денег и дом с штатом, я бы тоже себе икебану сделала....
я когщда была маленькая, ездила в моску, всегда оттуда привозила всяких таких штук, ну просто так. они еще воняют прикольненеько так

ты меня с кем то путаешь, я тебе ни на какие крема ссылок не давала я пользуюсь только бебе

давала давала. вот и стало бебебеббббф

я помню все что где кому и когда и при каком случае сказала за все года на форуме.

тля ума пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

Taller пишет:

adel пишет:

Taller пишет:так вот, одна из причин, говорят, по которой мы опять рождаемся.
Дамы и господа. Это либидо.
И как бы асексуален человек в жизни не был, там во сне, когда ум переходит на другой уровень, сии энергии для многих трудно преодолимы.
Вид мужчины и женщины (отца и матери) действует сильнее самого сильного магнита.
теперь можете кидать камни

что значит отца и матери ? о чем это Вы?

ну, мужчины и женщины, для начала.

а если туда скопцом, как Христос?

есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. (Mat 19:12 RSO)

тут ключевая суть сами себя, а значит самочиние

ну так это дело добровольное, наверное

силком-то на небеса никто не затянет

или как?

вам кроме скопца больше нет с чем работать, наверное скопец это самое легкое, как и суббота с десятиной, мне стало с вами тяжело разговаривать, я жду подвох и провакацию теперь

Taller пишет:Может посоветовать чего

если есть что краткое и достаточно емкое, посоветуй. да и по любому посоветуй, все лучше чем по инетам швариться........

Taller пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:
я даже и не попыталась... там нет великанов японских, вы видели документальные кадры? или монтаж?

меня визуальный образ мало интересует... я близорук

поэтому работаю со словом

Можно ведь подобрать очки
я, кстати, ношу очки.
Хочу и ношу!

нее ну их
у меня с ними оргазм чуть не случился от чувства причастности.... )
теперь правлю, и сколько кайфа от того, что вот испорчением и исправлением этого можно вернуть то, что было до того, как.....стало после того, как было.

Taller пишет:
Это смотря в каком мире. В мире без форм вообще все интереснее.
Но мы говорим о привычных нам мирах, где есть свое имя, форма и все такое.

так разве нельзя растянуть формы и имя например во времени? и дотянуться до какой точки и бумерангом вернуть в сию секунду..... как то так

Taller пишет:
я позволяю себе восхищаться и восторгаться
И я знаю, что людям это может быть приятно, они  чувствуют признательность.
...
Есть и другой вариант.


Кому как нравится.

да я тоже. только когда вкусы не совпадают я впадаю в уныние
и говорю: ну как же так! это же надутый корыстный дебил, он что этого не видит??! то есть по мне восхищается его тупой корыстью выходит....это больно
ну в общем какая то пища у меня как железки всякие. а у меня малокровие, то есть кровь не любит железо.

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

для меня личность это другое

Taller пишет:
был такой человек, точнее бодхисаттва.
Который решил идти до конца и разобраться с природой существования. С этим вот удивительным феноменом жизни. И у него получилось.
Он не первый и не последний. Звать его Будда, а будд бесчисленное количество. Слова однокоренные с русским будиться.
Намек на то, что мы очень очень крепко спим и видим сны о себе.

а разве имеет значение сон-не сон? и там я , и там я.... единственно что, может за сном есть еще кто
мне не нравится Будда. очень. во всех смысла. поэтому не интересно и то, что им дано.
но люди любят это, и как то не дают мне людей игнорить, поэтому приходится разбираться че к чему тут у них.....чем им так Будда приглянулся.
я тут сделаю ремарку. имеет значение, кем. и тогда не имеет значение что. Насколько я поняла, у людей все по другому - имеет значение что и не имеет значение кем. То есть у людей главное, подарок под елкой, и исключительно последствия от того, какой даритель его преподнес и с какими намерениями. ну вот к примеру от сатаны они его примут в самом крайнем случае....
так вот возвращаясь к нравящемусю Будде. мне кажется, все таки в эмоциях от подарка от Будды не может не быть и желания подражать Будде, то есть искреннее восхищение Буддой.

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
с фалосами, как грибы тоже прикольно

и с шапочками

везет вам...
вы связать можете

дамы у нас с чувством юмора!

ну хоть это есть....((

adel пишет:

тля ума пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

меня, мое тело ломает когда я думаю, что нет никого кроме меня

adel пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

ну почему не бывает. Как обозначение некоей психофизической совокупности все же бывает.
Только эта совокупность непостоянна и все время меняется.
Даже на протяжении одной жизни: младенец---> старик, например.

если параметры меняются в зависимости от времени менталитета возраста места проживания, все диктует необходимость приспосабливаться, нет же возможности следовать себе, все обрезается, нет денег и акваланг в ванной использовать разве что...

это у тебя от мажорности

Taller пишет:когда я был ребенком, ну совсем мелким, под столом ходил. Мне очень нравилась эта картина.

вспоминаю себя в 11 лет, нас водили в баню и я расчесывала волосы, они были шелковые. да еще и баня..
я думаю, приятные воспоминания выстилают дорожку к самосознанию
по логке, конец должен быть снгосшибательным

лошека пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

меня, мое тело ломает когда я думаю, что нет никого кроме меня

у меня нет ни кого близкого, и я сама себе не нужна, все ценности этим обнулены.

Taller пишет:так вот, одна из причин, говорят, по которой мы опять рождаемся.
Дамы и господа. Это либидо.
И как бы асексуален человек в жизни не был, там во сне, когда ум переходит на другой уровень, сии энергии для многих трудно преодолимы.
Вид мужчины и женщины (отца и матери) действует сильнее самого сильного магнита.
теперь можете кидать камни

о! мне завтра на десер зефирки ловить

лошека пишет:

adel пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

ну почему не бывает. Как обозначение некоей психофизической совокупности все же бывает.
Только эта совокупность непостоянна и все время меняется.
Даже на протяжении одной жизни: младенец---> старик, например.

если параметры меняются в зависимости от времени менталитета возраста места проживания, все диктует необходимость приспосабливаться, нет же возможности следовать себе, все обрезается, нет денег и акваланг в ванной использовать разве что...

это у тебя от мажорности

я не знаю что значит мажорный человек.

adel пишет:

лошека пишет:

adel пишет:

тля ума пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

меня, мое тело ломает когда я думаю, что нет никого кроме меня

у меня нет ни кого близкого, и я сама себе не нужна, все ценности этим обнулены.

да я не про ценности
вот ты есть, и никуда от этого не денешься

adel пишет:

лошека пишет:

adel пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

ну почему не бывает. Как обозначение некоей психофизической совокупности все же бывает.
Только эта совокупность непостоянна и все время меняется.
Даже на протяжении одной жизни: младенец---> старик, например.

если параметры меняются в зависимости от времени менталитета возраста места проживания, все диктует необходимость приспосабливаться, нет же возможности следовать себе, все обрезается, нет денег и акваланг в ванной использовать разве что...

это у тебя от мажорности

я не знаю что значит мажорный человек.

погугли

лошека пишет:

adel пишет:

лошека пишет:

adel пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

ну почему не бывает. Как обозначение некоей психофизической совокупности все же бывает.
Только эта совокупность непостоянна и все время меняется.
Даже на протяжении одной жизни: младенец---> старик, например.

если параметры меняются в зависимости от времени менталитета возраста места проживания, все диктует необходимость приспосабливаться, нет же возможности следовать себе, все обрезается, нет денег и акваланг в ванной использовать разве что...

это у тебя от мажорности

я не знаю что значит мажорный человек.

погугли  

не хочу мне лень и не интересно.