Христианство VS буддизм

дзен буддизм - это сближение с природой

нужно исхлестаться крапивой и обваляться в росных травах

потом в ручей, где родники бьют

сейчас можно по снегу кататься... голышом

кто по снегу босиком не ходит - тот не буддист, а теоретик

adel пишет:там где я есть меня нет.

значит, придётся Вас возвращать...

жуткое зрелище

никак не могу привыкнуть ко всем этим... воскрешениям




https://youtu.be/xXa6XpaxBS0?t=3333

не обижайтесь на меня, просто отвращение к "домострою церковному" сильнее, чем потребность в муже

adel пишет:не обижайтесь на меня, просто отвращение к "домострою церковному" сильнее, чем потребность в муже

Вас мир гнетёт...

те места, в которых Вы не бывали и никогда не будете

а для меня их просто нет

я от них в своё время отказался и уничтожил все возможности соприкосновения с ним

мужа у Вас никакого нет... о церкви Вы весьма смутное понятие имеете

у Вас в голове - фантазмы Ваших собственных идей

отсюда два пути - или в стенку семь лет медитировать, или как Алёнушка

Христос и Будда, Поль Рансон, 1880

В буддизме отсутствует теизм (отсутствие существования бога-творца), который идет вразрез с учением о Боге в христианстве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Жертва Иисуса, как искупление за грехи человечества идёт вразрез с буддийскими учениями

Буддизм, в противоположность христианству, проповедует абсолютное неприятие мира; его идеал – полное уничтожение мира и прежде всего уничтожение личного бытия, самоуничтожение.

https://azbyka.ru/induizm-i-buddizm

Если конечная цель есть избавление от перевоплощений и совершенное уничтожение личного бытия, то добродетель низводится на степень лишь подготовительного средства, которое на известной ступени совершенства грозит стать помехой на пути к цели.

https://azbyka.ru/induizm-i-buddizm

Фон Шредер (исследователь индусской культуры) говорит: «Снова и снова, со стороны буддизма – отрицание; со стороны христианства – утверждение. Любить, страдать и, наконец, жить – вот обязанность, вот желание истинного христианина! Не любить, не страдать, не жить – вот идеал буддиста. Здесь воистину выясняется глубокая и широкая, не переходимая пропасть буддизма и христианства.»

https://books.google.ru/books?id=iIxdBAAAQBAJ&pg=PT208&lpg=PT208&dq=%D0%A4%D0%BE%D0%BD+%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC&source=bl&ots=1McDqoC84M&sig=H8EbIAm0Y8axPjenjz6y7yfm6Vo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiam8OniZbZAhWjhKYKHVm0DvIQ6AEIRDAK#v=onepage&q=%D0%A4%D0%BE%D0%BD%20%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC&f=false

Широкое распространение буддизма среди народных масс, вероятно, сохраняется потому, что полное знание об этом идеале существует только среди ученых буддийских аскетов, а простые люди ведут нормальную жизнь, стараясь лишь как и добрые христиане, подавлять в себе дурные наклонности корыстолюбия, властолюбия, зависти и т. п. Надо думать, что буддисты, как и христиане, любят своих детей не только любовью сострадания, но и любовью, задающейся целью развивать содержательность их жизни, обогащать ее, а не вызывать в них отвращение к земному бытию.

https://azbyka.ru/xristianstvo-i-buddizm

Главным вероучительным различием между христианством и буддизмом является отсутствие в буддийской доктрине понятия Бога-Творца и даже, более того, отрицание буддийской доктриной возможности бытия Божия – такого, как о нём открыто православным христианам.

На это обращали внимание и святые отцы христианства, например, священномученик Андроник (Никольский), который писал: «буддизм есть безбожие, ибо Бога нет у него»1. Также и святитель Николай Японский отмечал: «Буддизм в религиозном отношении - сущая пустота, ибо без Бога какая же религия!»2

Это самое краеугольное различие между Православием и буддизмом, нет ничего, что стоило бы обсуждать прежде этого, ибо все остальные различия суть лишь производные самого главного.

http://www.orthodox.or.th/index.php?content=literature&sub_content=Buddhism_Orthodoxy&lang=ru

«Все боги, о которых говорится в буддизме, такие же существа, как и все другие и даже низшие человека, достигшего буддийской святости. "Кто желает верить в богов - говорится в буддийском катехизисе, - тот может это делать, только пусть не забывает, что боги, как все живые существа, подвержены тленности и перерождениям и что достигший избавления святой, прежде же всего Будда, гораздо выше всех богов"»5. И сам Будда никогда не отвергал рядовых богов, которым поклонялись его современники, и не запрещал молиться им, но лишь замечал, что достигший просветления буддийский подвижник (архат) выше и могущественнее самого верховного Божества, поскольку свободен от уз сансары (Ангуттара Никая III.37)6.

буддизм очень терпим к различным культам и самым разным божествам. По некоторым оценкам, у одних китайцев почитается свыше тридцати миллионов божеств, сюда же можно добавить множество индийских, японских, корейских, тайских, вьетнамских, тибетских, калмыцких и прочих божеств. И всех их буддизм принимает, со всеми мирится.

Не терпим он только к одному единственному Богу – Тому, о Котором говорят как о всесовершенном, благом, всемогущем и всеведущем Творце. Его буддизм не принимает и не желает с Ним мириться. Вот слова одного учёного буддиста, записанные сто лет назад:

«Если буддизм назовут религией без Бога и без души или просто атеизмом, последователи его не станут возражать против такого определения, так как понятие о высшем существе, стоящем выше своих созданий и произвольно вмешивающемся в человеческие дела, представляется крайне оскорбительным для буддистов»10.

http://www.orthodox.or.th/index.php?content=literature&sub_content=Buddhism_Orthodoxy&lang=ru

ладно, надо терпеть

не можем ничего потерпеть без воли Божией, и если что терпим, то оно не вредно…

лошека пишет:

Taller пишет:буддийские отрывки появились

в смысле.....древние? ну почему я не умею читать ((((((((((((( чувствую себя страшно ущербной  
такой как малыш забирается на табуретку и никак
кстати, вот если бы взрослые не хотели, то и не забирался бы......не-маугли от взрослых выходит
ну это я отвлеклась. мне кажется, ты хочешь чем то поделиться.

Не знаю, почему ты читать не умеешь. Не боги горшки обжигали. Захочешь - научищься, да?
....
Насчет кремов и мазей. Подтверждаю. Средства эти нужные и часто полезные. А если женщина ухаживает за собой, то это уже культура. Пяточки должны быть здоровыми, а не покрытые коростой, грибами и еще непонятно чем.
Сам пользуюсь увлажняющим кремом для лица.
Альтернатива тоже есть.

лошека пишет:

Taller пишет:Может посоветовать чего

если есть что краткое и достаточно емкое, посоветуй. да и по любому посоветуй, все лучше чем по инетам швариться........

все равно не будешь, читать.
Знаю я тебя.

лошека у меня с ними оргазм чуть не случился от чувства причастности.... ) теперь правлю, и сколько кайфа от того, что вот испорчением и исправлением этого можно вернуть то, что было до того, как.....стало после того, как было. пишет:

Оргазм от причастности к очкам? Мож эрогенная зона на переносице оказалась? Мужчинам этого не понять, это только женщинам открыто. Наверно, если бы очки вызывали такое чувство экстаза, то их бы прописывали как лекарство.

лошека пишет:

Taller пишет:
Это смотря в каком мире. В мире без форм вообще все интереснее.
Но мы говорим о привычных нам мирах, где есть свое имя, форма и все такое.

так разве нельзя растянуть формы и имя например во времени?  и дотянуться до какой точки и бумерангом вернуть в сию секунду..... как то так

вобще-то есть такая формула трех времен и десяти сторон света, но она не для нас. Не наших способностей.

лошека пишет:

Taller пишет:
я позволяю себе восхищаться и восторгаться
И я знаю, что людям это может быть приятно, они  чувствуют признательность.
...
Есть и другой вариант.


Кому как нравится.

да я тоже. только когда вкусы не совпадают я впадаю в уныние
и говорю: ну как же так! это же надутый корыстный дебил, он что этого не видит??!  то есть по мне восхищается его тупой корыстью выходит....это больно
ну в общем какая то пища у меня как железки всякие. а у меня малокровие, то есть кровь не любит железо.

крови все равно, ее функция переносить это железо. А железа может не хватать по другим причинам: нарушение всасывания, кровопотеря, дефицит переносчиков, неполноценное питание.

Может быть это и способ - изучать буддизм на православных ресурсах,. но для полноты картины не хватает исламского взгляда

Конечно, это предвзятый взгляд, основанный на неполном представлении, изобилующий коренными ошибками, основанными на неправильных смысловых переводах...
Может быть сейчас, ситуация немного изменится, и переводчики, вместе с учителями познакомят западных людей с правильными текстами, а не с переводом по словарю...

тля ума пишет:В буддизме отсутствует теизм (отсутствие существования бога-творца), который идет вразрез с учением о Боге в христианстве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Да, буддист не понимает, почему Бог сразу не может избавить этот мир от страданий. И приходит к выводу, что не все в Его власти.... Возможно, Бог обладает многими способностями, видит умы людей, творит чудеса и все такое. Но творил ли Он этот мир.... или это существует, потому что существует то....
вот такие вот мысли.

тля ума пишет:Жертва Иисуса, как искупление за грехи человечества идёт вразрез с буддийскими учениями

Может будет что интересно
http://abhidharma.ru/A/Bodhissatva/Content/Dalay%20Lama/XIV/0003.pdf