Владимир П. пишет:
Это в дурке никому не нужно, а по факту это совокупность определений, которую никуда не деть. Ты совсем сдурела - отрицаешь очевидное?
Совокупность можешь засунуть себе поглубже.Дай конкретное определение ПРАВИЛЬНОГО мышления.
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности...
Вован! ты упрямо пытаешься определение метода, выдать за определение мышления.Это уже становится скучно.Либо ты дурак, либо вообше не имея образования просто не понимаешь о чем речь. И поменьше кури википедию.Это не кошерно.
Кто Вам сказал, что у них логика, а не алогика?
Алогика?
Вовочка, ты головкой поехал? Попробуй логически разбить хотя бы одно описание галлюцинации у больного
Фиг у тебя, что получится, потому, что у больного нарушения восприятия, а не нарушения мышления. Он то строит свои конструкции исходя из той реальности которую видит.
С дуру можно что угодно попросить. Со ста раз запомнишь - Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности...
Вован! лопух ты недоделанный. Я не прошу определения метода мышления, я прошу определение ПРАВИЛЬНОГО мышления. Разницу всасываешь?
Видишь множество(совокупность или в дурку пора сдавать? Ты как Плаг дуришь у того был набор из одного предмета, а у тебя множество методов с одним определением. Безумие атеизма во всей красе.
Это,Вован, от твоей безграмотности. Для описания процесса, а мышление,это именно процесс, должно быть одно определение, а не множество. Если у тебя нет определения ПРАВИЛЬНОГО мышления,значит забейся под лавку.