Умные, глупые, мудрые, дураки... По каким критериям определить.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
 
 Это в дурке никому не нужно, а по факту это совокупность определений, которую никуда не деть. Ты совсем сдурела - отрицаешь очевидное?

Совокупность можешь засунуть себе поглубже.Дай конкретное определение ПРАВИЛЬНОГО мышления.

Совокупность это факт. Отрицая очевидное ты показываешь лишь свое безумие.

Вован! ты упрямо пытаешься определение метода, выдать за определение мышления.

Дура логика это множество методов. К примеру индукция, дедукция...
 

Алогика?   Попробуй логически разбить хотя бы одно описание галлюцинации у больного  

Ты сначала сформулируй о чем речь болезная.

Для описания процесса, а мышление,это именно процесс, должно быть одно определение, а не множество.

Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

Владимир П

Совокупность это факт. Отрицая очевидное ты показываешь лишь свое безумие.

Я не увидела от тебя ни одного определения мышления, не говоря уже о совокупности. Напрягись, попытайся заняться несвойственным тебе делом- подумай и выдай определение ПРАВИЛЬНОГО мышления

Дура логика это множество методов. К примеру индукция, дедукция...

Именно, Вован, именно. Ты пытаешься впарить определение метода, вместо определения процесса мышления.  
 

Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

Нет дорогой ты наш клоун, еше пару сообшений назад ты утверждал, что речь идет о правильном мышлении.Посмотри свой ответ Реперу и мне.
Цитирую тебя:

Владимир ПРечь не о разуме, а правильном мышлении.

А сейчас, когда я тебя поставила раком на твоем же собственном незнании,ты завертелся и забухтел о методе. Неспортивно, Вован.   В обшем, шагом марш под лавку. 

Сергеевна пишет:Владимир П

Совокупность это факт. Отрицая очевидное ты показываешь лишь свое безумие.

Я не увидела от тебя ни одного определения мышления, не говоря уже о совокупности.  

Кто же виноват, что ты дура не отличаешь множество методов, форм, законов, от единственного?

Ты пытаешься впарить определение метода, вместо определения процесса мышления.

Правильно мышление и есть совокупность методов и прочего, а не процессов. Ты дура даже определение логики не осилила.

еше пару сообшений назад ты утверждал, что речь идет о правильном мышлении.

Которое возможно только применяя  методы, формы и законы правильного мышления которые объединяет общая категория - логика.

Владимир П. пишет:Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

Удивляюсь терпению Сергеевны относительно вас, терпеливо с вами говорящей. Профессиональное терпение однако  
Владимир, по большому счету вы находитесь в прелести. Это такое состояние глубокого заблуждения относительно себя: любимого, умного, да и воще необыкновенного, имеющего безусловное превосходство над всеми остальными.

...вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ...(Лук.16:15)

Честно скажу вам, мне лично более спокойней быть среди так называемых "атеистов", считаю что их нет вовсе, нежели с людьми-религиозниками, идеальный образец которого вы являете. Увы.

...Видал ли ты человека, мудрого в глазах его? На глупого больше надежды, нежели на него (Прит.26:12)

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

 
Владимир, по большому счету вы находитесь в прелести. Это такое состояние глубокого заблуждения относительно себя: любимого, умного, да и воще необыкновенного, имеющего безусловное превосходство над всеми остальными.

 

На Ваш счет заблуждений быть не может. Ваш пост не имеет никакого отношения к теме и науке правильного мышления.

Называть же дураков умными это лицемерие. Любите лицемерить?

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

 
Владимир, по большому счету вы находитесь в прелести. Это такое состояние глубокого заблуждения относительно себя: любимого, умного, да и воще необыкновенного, имеющего безусловное превосходство над всеми остальными.

 

На Ваш счет заблуждений быть не может. Ваш пост не имеет никакого отношения к теме и науке правильного мышления.

Называть же дураков умными это лицемерие. Любите лицемерить?

Нет, это по теме. Определение дайте, что есть глупый и умный. Четко определите границу между этими состояниями. Я с удовольствием почитаю сей труд.

Владимир П. пишет:
Кто же виноват, что ты дура не отличаешь множество методов, форм, законов, от единственного?

За то, я прекрасно отличаю процесс от метода, чего тебе собственно, оказалось не по силам  

Правильно мышление и есть совокупность методов и прочего, а не процессов. Ты дура даже определение логики не осилила.

Нет дорогой ты наш, мышление,это процесс. Процесс познания, а не метод познания. Улавливаешь разницу? Хотя, куда тебе. Ты умудрился вместо определения мышления, впихнуть определение логики и думаешь, что ты очень умный.Да это вообше полный атас, какую ахинею ты несешь

Которое возможно только применяя  методы, формы и законы правильного мышления которые объединяет общая категория - логика.

Нет законов правильного мышления.В принципе, я поняла почему у тебя получается ахинея. Ты совершенно не владеешь языком и терминами, и для тебя, что процесс, что метод- синонимы.

Игорь2 пишет:
Нет, это по теме. Определение дайте, что есть глупый и умный. Четко определите границу между этими состояниями. Я с удовольствием почитаю сей труд.

Я от него этого уже третий день добиваюсь.

Сергеевна пишет:

Игорь2 пишет:
Нет, это по теме. Определение дайте, что есть глупый и умный. Четко определите границу между этими состояниями. Я с удовольствием почитаю сей труд.

Я от него этого уже третий день добиваюсь.

Вы только вначале пути однако. Готовы ли вы пешком пройти вокруг света?  

Игорь2 пишет:
Вы только вначале пути однако. Готовы ли вы пешком пройти вокруг света?  

По моему,это будет более долгое путешествие  

Сергеевна пишет:

Игорь2 пишет:
Вы только вначале пути однако. Готовы ли вы пешком пройти вокруг света?  

По моему,это будет более долгое путешествие  

Оптимист вы однако.
Я полагаю, что это будет бесконечное путешествие  

Владимир П. пишет:Атеисты не отрицают логику, а логика объективна.

Да тыж понять не можешь и не хочешь, что тебе собеседник хочет сказать или что он имеет ввиду и зачем-то споришь еще. Ты троллишь или правда такой упоротый?

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:

Игорь2 пишет:

Владимир П. пишет:Дура речь о методах правильного мышления, которых множество.

 
Владимир, по большому счету вы находитесь в прелести. Это такое состояние глубокого заблуждения относительно себя: любимого, умного, да и воще необыкновенного, имеющего безусловное превосходство над всеми остальными.

 

На Ваш счет заблуждений быть не может. Ваш пост не имеет никакого отношения к теме и науке правильного мышления.

Называть же дураков умными это лицемерие. Любите лицемерить?

Нет, это по теме. Определение дайте, что есть глупый и умный.  

Глупый, это который чаще говорит глупости...

Кричать о том, что верующий типа умнее - бессмысленно, поскольку преимущество веры не в этом.
Пример. Почти полночь надо добраться с окраины города в центр. Уезжают два человека.
Один верит в то, что приедет автобус и ждёт его. Другой нет и идёт пешком. Если то, во что верующий верит - истинно, то он спокойно поедет домой, а неверующий будет долго добираться. Если же он верит зря, то дойдёт до дома позже, чем неверующий.
Итак преимущество веры в получении того, что нельзя получить обычными методами познания. То есть верой можно приобрести больше, чем без веры и в тоже время с верой в пустое можно многое потерять.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
Кто же виноват, что ты дура не отличаешь множество методов, форм, законов, от единственного?

За то, я прекрасно отличаю процесс от метода, 

Логика это методы, а не процесс.

Нет дорогой ты наш, мышление,это процесс. Процесс познания, а не метод познания. Улавливаешь разницу? 

Мышление бывает разное. Речь о правильном мышлении. Логика считается правильным...

Нет законов правильного мышления.

То есть ты утверждаешь, что логика это неправильное мышление?

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Атеисты не отрицают логику, а логика объективна.

Да тыж понять не можешь и не хочешь, что тебе собеседник хочет сказать или что он имеет ввиду и зачем-то споришь еще.  

Ты либо конкретно предъявляй либо скромно молчи.

Reaper42 пишет:Кричать о том, что верующий типа умнее - бессмысленно,  

Не ври, я такого не говорил.

Владимир П. пишет:Не ври, я такого не говорил.

А Сергеевну дурой и атеистов тупыми не ты называл?

Ты либо конкретно предъявляй либо скромно молчи.

Предъявляю конкретно. Ты упорот.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Не ври, я такого не говорил.

А Сергеевну дурой и атеистов тупыми не ты называл?

Атеисты безумными названы еще в библии. Я не смог это опровергнуть и нашел только подтверждения. Будешь на библию наезжать?

Владимир П. пишет:Атеисты безумными названы еще в библии. Я не смог это опровергнуть и нашел только подтверждения. Будешь на библию наезжать?

Сам не наезжай, что ты такого не говорил для начала. Так-то там еще написано, что сыны тьмы хитрее сынов света.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Атеисты безумными названы еще в библии. Я не смог это опровергнуть и нашел только подтверждения. Будешь на библию наезжать?

Сам не наезжай, что ты такого не говорил для начала. 

Я согласился с библией на основании своего опыта. Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные...

Владимир П. пишет:Я согласился с библией на основании своего опыта. Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные...

А что отнекивался то? Так и сказал бы "мудрость безверных - безумство перед Богом" или "мудрость века сего - перед Богом безумство". Нет, вот надо обзываться, вести себя как хамло и выставлять себя на посмешище. Стыдно за тебя.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Я согласился с библией на основании своего опыта. Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные...

А что отнекивался то? 

Я действительно не говорил, что все верующие умнее...

Владимир П. пишет:Я действительно не говорил, что все верующие умнее...

Все равно за тебя стыдно. Хотя больше наверное смешно. Не знаю.

Reaper42 пишет:

Владимир П. пишет:Я действительно не говорил, что все верующие умнее...

Все равно за тебя стыдно.  

 За себя стыдись. Я нигде не врал в отличии от тебя.