Личная страничка ZaZa aVoчего

Tagil пишет:

Вeloruses пишет:... А откуда ж по твоему ныне  появились злодейски злодействующие нацисткие банды бандеровцев, наводнившие всю Украину, если не с глухих уголков Карпат они повылезали?

Нет, не из глухих уголков Карпат.

Питомником украинского нациоализма всегда являлась полуобразованая украинская интелигенция из сёл и местечек Галиции и Прикарпатья. Озлобленные селюки - всякие вчительки, фельдшера, сельские счетоводы, т.п., недоучившиеся, но достаточно грамотные, чтобы ощущать собственную неполноценность.  Они пытались компенсировать свою ущербность принадлежжностью до "великой украинской нации" и умением произносить слово "галушка".

В Ивано-Франковске рассадником украинского национализма был Педагогический институт им. Стефаника, а во Львове - гуманитарные факультеты Львовского унуверситета.

Брехня. Слово "галушка" может и любой москаль верно произносить, а вот слово "паляныця" не каждый из них способен правильно выговорить. Всякие вчительки, фельдшера, сельские счетоводы и т. п. от Москвы до самых до окраин компенсировали свою ущербность знанием того что они часть  великого советского народа, который был впереди планеты всей даже в области балета и умением подлизываться к руководству, а самые проворные из них кичились ещё и принадлежностью к той партии которая была умом, честью и совестью эпохи развитого социализма. А указанные тобою вузы  это ж только рассадники украинского национализма были, а выходы из этих рассадников потом же прятались от советской власти в глухих уголках Карпат и устраивали там засады на москалей.

Tagil пишет:Оттуда вышли многие иделоги украинского национализма, в том числе главный идеолог Майдана - Ирина Фарион.

Опубликуй, пожалуйста, весь список иделогов украинского национализма, известный больным путинизмом головного мозга. Кстати, один из таких больных, упоротый путинской пропагандой и пописывавший тут под ником Черный ворон, уверял что главные идеологи свидомых  скаклов обитают в Пиндосии, что именно в недрах этого мирового гегемона были разработаны для них методички, что подтверждается в частности тем что во время активной фазы Майдана там присутствовала и подкармливала их  печеньками  В. Нуланд. По твоему он был неправ?

Tagil пишет:

Это типичная украинка - такая же спившаяся и скурившаяся как и та что на том фото что тут: https://religuaallachki.forum2x2.ru/t8313p200-topic#158958 ?

Вeloruses пишет:

Tagil пишет:...  Они пытались компенсировать свою ущербность принадлежжностью до "великой украинской нации" и умением произносить слово "галушка".

Брехня. Слово "галушка" может и любой москаль верно произносить,

Нет, не любой.
В слове "галушка" присутствует горловое "г", а его не каждый схидняк может произнести, не говоря уже про русских.

Вeloruses пишет:

Tagil пишет:В Ивано-Франковске, рассадником украинского национализма был Педагогический институт им. Стефаника, а во Львове - гуманитарные факультеты Львовского унуверситета. Оттуда вышли многие иделоги украинского национализма, в том числе главный идеолог Майдана - Ирина Фарион.

Это типичная украинка - такая же спившаяся и скурившаяся как и та что на том фото что тут:

Зря ты на неё так.
Вот здесь она выступает на Майдане.

Tagil, а такие слова как "гарна дівчина", "Гундяев" и "гандон" любой кацап может произнести точно также как их произносят щирі українці?

Вeloruses пишет:
Tagil, а такие слова как "гарна дівчина", "Гундяев" и "гандон" любой кацап может произнести точно также как их произносят щирі українці?

Українці могут правильно произнести только такие слова как "гарна дівчина". Второе и третье слово из Вашего списка не украинского происхождения и поэтому рогули не могут их правильно выговорить.

А те слова на букву "г" что упоминаются тут: https://r2u.org.ua/forum/viewtopic.php?t=3484 клятi москалi могут произнести точно также как их произносят щирі українці?

Вeloruses пишет:

А те слова на букву "г" что упоминаются тут: [url=https://r2u.org.ua/ ?

Не знаю.
Я по помойкам .ua не хожу.

А в такие заведения с классным видом из окошка SV Tagil заходил?

Вeloruses пишет:
А в такие заведения с классным видом из окошка Tagil заходил?

Заходил.
А ты, похоже, - нет.

"- Тату, а чому на цьому будиночку написана буква "М"?
- Бо то сральня для москалив.
- А чому на цьому будиночку написана буква "Ж"?
- Бо то сральня для жидив.
- А де сральня для нас?
- А мы, украинци, серемо де хочемо, бо Украина, то наша краина."

Вероятно, когда Tagil жил в Галиции то он частенько вступал там в то говно которое понасирали украинци на тех дорогах по которым он ходил, а бывало что они и в борщ ему срали.

Вeloruses пишет: ... то говно ... понасирали украинци ... ему срали ...

Если Вас так заинтересовало украинское говно, то знайте, в Ивано-Франковске было 3 (три) общественных туалета:
Первый общественный туалет в Ивано-Франковске (тогда Станислав) построили австрийцы при ж/д вокзале;
Потом пришли поляки и построили общественный туалет на городском рынке.
А когда пришли русские, то они построили подземный общественный туалет в центре города, на Почтовой площади.

Главпочтамт слева и теле-радио станция на заднем плане тоже построены русскими.




Украинцы, за 30 лет незалэжности, не построили ни одного общественного туалета, хотя население города за это время увеличилось в два раза.

Меня интересовало могут ли клятые москали, неспособные говорить слово "галушка" так как его произносят щирі українці, выговаривать по-ихнему те слова на букву "г" что упоминаются тут: https://r2u.org.ua/forum/viewtopic.php?t=3484 . А насчет общественных туалетов, так украинцам нет резона строить их в своей стране; пусть такие сральни строят жиды и москали, а щирі українці где захотят, там и высрутся http://risovach.ru/kartinka/8759005

Ворон, ты надоел. Любой разговор, даже про котиков и волновой дуализм сводишь к обсуждению Артемидушки и спевучего.

Я ж не против, но в своих темах.

ZaZa aVo пишет:
Ворон, ты надоел. Любой разговор, даже про котиков и волновой дуализм сводишь к обсуждению Артемидушки и спевучего.

Я ж не против, но в своих темах.

Так это просто для понятности, пытаюсь изложить сложные научные вопросы в терминах и объектах, которые всем понятны. Не все же изучали квантовую механику

Черный ворон пишет:
Так это просто для понятности, пытаюсь изложить сложные научные вопросы в терминах и объектах, которые всем понятны. Не все же изучали квантовую механику

Ну просто объясни: почему одноимённо заряженные протоны собраны кучно в ядре атома, хотя должны отталкиваться. А электроны летают вокруг, а притянуться не могут, хотя должны потому что отрицательно заряжены ?

ZaZa aVo пишет:
Ну просто объясни: почему одноимённо заряженные протоны собраны кучно в ядре атома, хотя должны отталкиваться. А электроны летают вокруг, а притянуться не могут, хотя должны потому что отрицательно заряжены ?

Да этого никто не знает, все эти кучки, ядра и т.п. такие же упрощения, как Певчий и Артемида, чтобы как то представить объекты, не имеющие привычных нам аналогов. И вообще любое объяснение непонятных объектов, это попытка выразить их через всем понятные, хотя на самом деле они мало чего общего с ними имеют. Какая разница какой термин использовать кучка или Певчий? Я не вижу никакой разницы

Черный ворон пишет:
Певчий и Артемида,

Понятно, это по твоему и есть те самые элементарные частицы как бозоны и фермионы из которых всё и состоит. Ха ха и ты тоже ?


Ворон, подумай ты состоишь из фундаментальных частиц- Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида Певчий и Артемида....

ZaZa aVo пишет:

Черный ворон пишет:
Певчий и Артемида,

Понятно, это по твоему и есть те самые элементарные частицы как бозоны и фермионы из которых всё и состоит. Ха ха и ты тоже ?

Никто не знает, какие частицы являются элементарными, постоянно идет уточнение и проверка разных гипотез. Вот сейчас появилась так называемая теория струн. Это одномерные объекты, которые могут иметь колебания разной частоты. Вот эта частота и определяет различные элементарные частицы. Но это пока лишь теория, которая не имеет точных доказательств, как и все остальные

Саса, а чего это тебя потянуло изучать физику элементарных частиц? Я уже все это давно забыл со школы, поэтому обучать тебя не смогу. Кое что знаю поверхностно, о том и рассказываю

Идем дальше. Вместо кота Шредингера , можно ввести более здесь всем понятный термин "Саса Шредингера". Пока Саса молчит он находится одновременно в двух состояниях дурак и умный. Чтобы перейти в конкретное состояние Сасе здесь надо что-то написать, после чего он приобретает уже конкретное состояние дурак или умный.

Идем дальше. Физику элементарных частиц нельзя рассматривать без рассмотрения инструментов их изучения ускорителей или коллайдеров. Как мы уже выяснили выше элементарные частицы могут существовать как в виде облака или волны, не имея точных размеров и скорости, так и в дискретном виде, если использовать нашу терминологию, здесь существуют два вида частиц "дурак" и "умный". Как все знают, эти частицы постоянно сталкиваются между собой, поэтому наш форум можно рассматривать в виде аналога Большого Андронного Коллайдера. Наблюдая за процессом столкновений этих частиц можно сделать много научных открытий

Черный ворон пишет:Идем дальше. Физику элементарных частиц нельзя рассматривать без рассмотрения инструментов их изучения ускорителей или коллайдеров. Как мы уже выяснили выше элементарные частицы могут существовать как в виде облака или волны, не имея точных размеров и скорости, так и в дискретном  виде, если использовать нашу терминологию, здесь существуют два вида частиц "дурак" и "умный". Как все знают, эти частицы постоянно сталкиваются между собой, поэтому наш форум можно рассматривать в виде аналога Большого Андронного Коллайдера. Наблюдая за процессом столкновений этих частиц можно сделать много научных открытий

Это такой парадокс квантовой запутанности ? Если один умный, то другой обязательно дурак ?

А вот свет. Это волна ? А волна чего ? Или на чём ?

Черный ворон пишет:

ZaZa aVo пишет:

Черный ворон пишет:
Певчий и Артемида,

Понятно, это по твоему и есть те самые элементарные частицы как бозоны и фермионы из которых всё и состоит. Ха ха и ты тоже ?

Никто не знает, какие частицы являются элементарными, постоянно идет уточнение и проверка разных гипотез. Вот сейчас появилась так называемая теория струн. Это одномерные объекты, которые могут иметь колебания разной частоты. Вот эта частота и определяет различные элементарные частицы. Но это пока лишь теория, которая не имеет точных доказательств, как и все остальные  

Теория струн такая же несостоятельная как и ОТО.

Вот посмотри для начала :

ZaZa aVo пишет:
Вот посмотри для начала :

Все это я когда то очень давно изучал на курсе "Автоматика и привод". Какие то там формулы и графики амплитудно-фазовых и амплитудно-частотных характеристик замкнутого апериодического звена второго порядка, математически описываемые функциями комплексных переменных (корень из минус единицы). Короче говоря все это чистая механика и математика. Но мы взялись за более масштабные вопросы, а именно "теорию всего". Понятно, что никакие теории струн или ОТО не описывают все разнообразие явлений природы, а действуют только в определенных областях. Сейчас все ученые мечтают создать эту "теорию всего", объединив все известные виды взаимодействий в единое целое, но ничего не получается и я уверен никогда не получится. А знаешь почему?

Возьмем к примеру эксперименты на нашем коллайдере имени Аллачки. Все элементарные частицы обладают набором свойств. Свойства "дурак" и "умный" это только базовые свойства, которые вполне может описать современная наука и математика, с помощью теорем. Но у частиц могут быть еще другие загадочные свойства, например такие как "мерзавец", "красавец", "злобный", "добрый" и т.п. Современная физика и математика такими свойствами оперировать не могут, но каждый ребенок знает, что эти свойства в нашем мире существуют. Так вот, чтобы создать "теорию всего" очевидно необходимо объединить эти свойства с теми, что уже известны физике, иначе ничего не получится

Черный ворон пишет:

ZaZa aVo пишет:
Вот посмотри для начала :

Все это я когда то очень давно изучал на курсе "Автоматика  и привод". Какие то там формулы и графики амплитудно-фазовых и амплитудно-частотных характеристик замкнутого апериодического звена второго порядка, математически описываемые функциями комплексных переменных (корень из минус единицы). Короче говоря все это чистая механика и математика. Но мы взялись за более масштабные вопросы, а именно "теорию всего". Понятно, что никакие теории струн или ОТО не описывают все разнообразие явлений природы, а действуют только в определенных областях. Сейчас все ученые мечтают создать эту "теорию всего", объединив все известные виды взаимодействий в единое целое, но ничего не получается и я уверен никогда не получится. А знаешь почему?

Конечно знаю. Потому что в наше время учоные ещё дальше от её создания чем, например в начале XX века.
Вот например постулат ТО о скорости света:  с = const, «скорость света в вакууме не зависит от скорости источника, во всех инерциальных системах одинакова и равна с = 3·10 8 м/с, т. е. скорость света не зависит ни от движения источника, ни от движения наблюдателя

А как картина выглядит на самом деле :
Если например кто нибудь стоит на лодке, на тихой воде и бросает камешки в воду. Скорость распространения волн от камней будет зависеть от скорости лодки ? Очевидно нет. Или другой пример: стоит наблюдатель, поодаль на расстоянии стоит автомобиль, другой находится сзади его и мчится со скоростью звука в сторону наблюдателя. Когда он поравняется с первым, они оба одновременно издают звуковой сигнал. Звук какого автомобиля быстрее дойдёт до наблюдателя ?

Видишь ? Тут всё просто.

Но а если опыт провести по другому. Наблюдатель издаёт звуковой сигнал, при этом один приёмник находится на стоячем автомобиле, а другой на авто, едущему со скоростью звука навстречу сигналу. Сильно подозреваю, что едущий примерно в 2 раза быстрее услышит сигнал. Или нет ?

Бу га га, а учоные уже зафиксировали постулатом скорость сближения двух фотонов одной С. Причём, сам понимаешь, опыт провести на таких скоростях и в наше время невозможно, а может быть так случиться, что невозможно будет уже никогда.

А что такое постулат ? Постулат- это положение не отличающиеся очевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения научной теории, допущение.

Это если например я постулирую, что скорость мысли в голове у учоного не зависит от самой головы. Провести эксперимент мне тоже не удастся, правда по другой причине.