Христианство VS буддизм

Может посоветовать чего

тля ума пишет:

adel пишет:
я даже и не попыталась... там нет великанов японских, вы видели документальные кадры? или монтаж?

меня визуальный образ мало интересует... я близорук

поэтому работаю со словом

Можно ведь подобрать очки
я, кстати, ношу очки.
Хочу и ношу!

тля ума пишет:

adel пишет:

ну что то меня на смерти как то тормознуло, что то то витает угрожающе...
как смена плоскости и временного пространства ну что то перемены меня удручают, то ли очень быстро, то ли медлят. что то на ребенке завязано, мне надо как то от этого оторваться. но еще не время.

смерть надо полюбить...

ничего там интересного нет. Скорее, смерть, это очень очень важное состояние между между
Вот, рекомендую, может что найдете интересное.

лошека
Разве в мире богов существует "нельзя" и "можно"? По-моему, там нет "моего" и "не моего"......... пишет:

Это смотря в каком мире. В мире без форм вообще все интереснее.
Но мы говорим о привычных нам мирах, где есть свое имя, форма и все такое.

Лошека Нет Тайлер, я о том, что я этого просто не понимаю...... ну вот я могу восхищаться. чем-то. но я не понимаю людей, когда они простую обученность выдают за уникальность, личность пишет:

я позволяю себе восхищаться и восторгаться
И я знаю, что людям это может быть приятно, они чувствуют признательность.
...
Есть и другой вариант.


Кому как нравится.

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

лошека
кем указан? пишет:

был такой человек, точнее бодхисаттва.
Который решил идти до конца и разобраться с природой существования. С этим вот удивительным феноменом жизни. И у него получилось.
Он не первый и не последний. Звать его Будда, а будд бесчисленное количество. Слова однокоренные с русским будиться.
Намек на то, что мы очень очень крепко спим и видим сны о себе.

лошека пишет:

Taller пишет:

adel пишет:
с фалосами, как грибы тоже прикольно

и с шапочками

везет вам...
вы связать можете

дамы у нас с чувством юмора!

тля ума пишет:Хуаянь (кит. 華嚴

Три ветви это Тхеравада, Махаяна и Ваджраяна

Найдите здесь кошку!

а здесь найдите панду

Taller пишет:Здравствуйте

добрый вечер

Taller пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:
я даже и не попыталась... там нет великанов японских, вы видели документальные кадры? или монтаж?

меня визуальный образ мало интересует... я близорук

поэтому работаю со словом

Можно ведь подобрать очки
я, кстати, ношу очки.
Хочу и ношу!

я в очках неестественно чувствую

нос трёт

да и привык уже

близорукость не такая сильная - минус полтора-два

Taller пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:

ну что то меня на смерти как то тормознуло, что то то витает угрожающе...
как смена плоскости и временного пространства ну что то перемены меня удручают, то ли очень быстро, то ли медлят. что то на ребенке завязано, мне надо как то от этого оторваться. но еще не время.

смерть надо полюбить...

ничего там интересного нет. Скорее, смерть, это очень очень важное состояние между между
Вот, рекомендую, может что найдете интересное.

спасибо, уже закачал в пдф - почитаю

Taller пишет:

тля ума пишет:Хуаянь (кит. 華嚴

Три ветви это Тхеравада, Махаяна и Ваджраяна

вот тут так пишут:

Между тхеравадой, махаяной и ваджраяной нет серьезных доктринальных отличий. Всё это ветви одного Учения Будды, различающиеся лишь стилем изложения и отдельными практическими методами.

http://dharma.org.ru/board/topic6234.html

Taller пишет:Найдите здесь кошку!

надо расслабить зрение и увидеть объёмную фигуру?

Taller пишет:

гаджеты с пути истинного сбивают?

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

тля ума пишет:

Taller пишет:

тля ума пишет:

adel пишет:
я даже и не попыталась... там нет великанов японских, вы видели документальные кадры? или монтаж?

меня визуальный образ мало интересует... я близорук

поэтому работаю со словом

Можно ведь подобрать очки
я, кстати, ношу очки.
Хочу и ношу!

я в очках неестественно чувствую

нос трёт

да и привык уже

близорукость не такая сильная - минус полтора-два

это из-за неправильной оправы. А правильные - дорогие.
Еще вариант - контактые линзы.
ну а если и так привыкли и все видите, то как удобно, так и ходите

тля ума пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

мне кажется, что личности не бывает, здесь только привитие навыков идет верно мыслить и действовать при взаимодействии с людьми, убери у человека взаимодействие и он не станет ни чего делать вообще все будет не иметь смысла

Но еще есть такое воззрение что Тхеравада - это как достижение Освобождения для себя. Путь Архата.
Махаяна - это путь, чтобы стать Буддой на благо всех существ.
Ваджраяна - это путь тайной мантры, очень быстрый путь, но самый сложный.

тля ума пишет:

Taller пишет:Найдите здесь кошку!

надо расслабить зрение и увидеть объёмную фигуру?

Просто увидать кота )

тля ума пишет:

Taller пишет:

гаджеты с пути истинного сбивают?

гаджеты.... это просто гаджеты ))

тля ума пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:

лошека пишет:

Taller пишет:
состояние человека )

а может как сам человек? ведь если где то существует повторение, то......мне просто это не нравится.....

мы отражаем во вне содержимое нашего ума....

ну значит мое отражение просто лучше. только для него требуются по крайней мере двое. и у второго может быть другой ум, и тогда.....тогда...........тогда не достучаться?

более того, два ума могут находиться друг перед другом и в упор не видеть друг друга.
Муравей, который ползает по вашей руке не имеет никакого представления о том, кто вы.
да, должны быть общие тенденции, склонности, способности, называйте как хотите.

а разве в череде перевоплощений сохраняется все это?

можно я не буду здесь рассказывать про структура ума, особенности представлений прасангики, читтаматры, вайбхашики и саутантрики. Об алайи и клешах, уровнях созания и карме.

В общем, в паре слов. Сохраняется тенденция, карма ума (это такое тонкое сознание, без начала и конца, из которого порождается вся сансара и т.д. и т.п. или нирвана). Что же до личности с ее континуумом, то это грубое сознание и оно непостоянно. Вот, Райский, например, мог в прошлой жизни быть немцем, а в этой у него проявилась склонность к немецкому языку, культуре, гармошкам, лыжам и т.д. Но он вообще ничего не помнит о той личности, ее ведь нет.
это так, к примеру. К примеру!
Ведь говорят, хочешь знать, кем ты был в прошлом - посмотри а себя сегодняшнего. хочешь знать, кем будешь завтра - посмотри на себя сегодняшнего.

а на чём Вы строите идею о существовании какой-то личности, от которой ко мне перешли какие-то склонности?

интерес к инструментам мне дед привил - он играл на баяне, скрипке, мандолине, балалайке

к лыжам мать приучила - она со мной постоянно по вечерам гуляла зимой, а жили мы практически в сельской местности - и катались на лыжах и коньках

а языки я стал изучать после того, когда я за печкой французско-русский словарь нашёл в пятилетнем возрасте - я тогда уже по-русски умел читать и меня поразило, что какие-то буковки необычные

Я только за, если можно найти быстрое и логическое объяснение и не надо сюда впутывать Бога, Аллаха, перерождение, шамана и т.д.
Дедушка, мама и словарь - все просто и логично!
Правда, не со всеми детьми такие условия срабатывают и приводят к такому же результату. Ну да ладно.