Умные, глупые, мудрые, дураки... По каким критериям определить.

FriendX пишет:

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

А как, обычно?

А обычно поддадут тебе хорошенько(любя разумеется ),ты всех драками назовёшь и на время куда то денешься.
Потом всё сначала.
Я так понял самое важно для тебя это внимание,пусть даже такое.

Она предлагает себя в качестве девочки для битья?

Ну ...типа того.Только бить надо любя,она же всё это ради внимания,но неосознанного!  

Недостаток внимания в семье?

FriendX пишет:.
А у вас там наоборот делают-уродами.

  о Боже,какой мужчина, я хочу от тебя сына...(с)  
"повезло "же мне находится на этом форуме среди таких мужчин, один самый"умный" другой "красавчеГ". Даже не знаю кого и выбрать?:-)остановите Землю я сойду.
благословений

Крис пишет:

FriendX пишет:.
А у вас там наоборот делают-уродами.

  о Боже,какой мужчина, я хочу от тебя сына...(с)  
"повезло "же мне находится на этом форуме среди таких мужчин, один самый"умный" другой "красавчеГ". Даже не знаю кого и выбрать?:-)остановите Землю я сойду.
благословений

Это у Вас пройдёт вместе с молодостью.
Не раньше.  

FriendX пишет:

Это у Вас пройдёт вместе с молодостью.
Не раньше.  

и я стану "такой же умной" как Вы?  буду пить чай с плюшками перед компьютером и ругать нынешнюю молодежь словами" вот в наше время...))) нет, спасибо, лучше я останусь блудницей у ног Христа, ясно?

Не раньше.

до маразма мне ещё далеко.  
благословений

Да не надо оставаться блудницей,в том то и дело.
Тем более возле ног Христа.

Вы ошибаетесь.

FriendX пишет:Да не надо оставаться блудницей,в том то и дело.
Тем более возле ног Христа.

Вы ошибаетесь.

да неужели?  а она ею осталась возле Него, да?
Вам бы мат часть повторить.и нос поменьше задирать, а то всё на звезды смотрите, а коровью лепешку не замечаете.  
мир.

Крис пишет:

FriendX пишет:Да не надо оставаться блудницей,в том то и дело.
Тем более возле ног Христа.

Вы ошибаетесь.

да неужели?  а она ею осталась возле Него, да?
Вам бы мат часть повторить.и нос поменьше задирать, а то всё на звезды смотрите, а коровью лепешку не замечаете.  
мир.

Так я как раз заметил её..лепёшку. 
Только почему коровья?  

FriendX пишет:

Так я как раз заметил её..лепёшку

ааа...сам разметил, сам и вляпался?    говорят же,не плюй в колодец...  

почему коровья

да откуда я знаю.  Вы какашками кидаетесь, до меня не долетело, а вот Вы извозились

Крис пишет:да откуда я знаю.  Вы какашками кидаетесь, до меня не долетело, а вот Вы извозились

ай не могу

Владимир П. пишет:
В твоем сообщении. Тыкаю носом - " Единственным мерилом правильности ответа является практика. "

Да, Вова, ты меня с каждым разом поражаешь все больше своей откровенной тупостью.
Практика -мерило теории и ты на голубом глазу утверждаешь, что я отказываюсь от теории. Как у тебя получаются такие кривые выводы-уму не постижимо. Наверное только с перепоя.

Можно, к примеру с помощью  интуиции, что я зачастую и использую, но это совсем не означает, что такому ответу нет логического обоснования и я так, как многие требуют привожу эти обоснования...

  Не важно, есть обоснование или нет.Важно используется оно или нет.  

Важно  ибо интуиция может выдавать знание тождественное теории.
   

А я тебе о чем говорю,придурок?  

По безумному выглядят твои выводы о моих тезисах. Я не отрицаю различных видов мышления, я выделяю правильное мышление. Ткнуть носом в очередной раз?

У тебя нет тезисов, у тебя лозунги.В частности,о" правильном мышлении".Определение мышления есть.Я его привела, поскольку ты по слабости своей нейронной сети оказался не способным даже сделать запрос в гугель. Теперь я от тебя жду опредения "правильного" мышления.
Твое заявление-"Человек мыслит правильно потому, что мыслит логически"-полная херня.Логически правильно человек способен мыслить даже при искаженном восприятии(см первый пункт определения мышления о восприятии и накоплении знаний).Просто у него точка отсчета иная, а логический ряд абсолютно верный.

Формы и методы мышления рассматривает логика, накопление знаний и отражение реальности- психология 

Это тезис или глупое предположение?

[/quote]
Трындюк ты , Вова,сухостойный.Это определение из науки психологии,которая и занимается изучением мышления.Ты хотя бы книжки читал, а не с потолка свои домыслы брал.

Вот у меня возник такой вопрос. У нас на форуме есть участники, которые умеют называть вещи своими именами, например яркие представители такого жанра Нон и Сергеевна. Хотя не всегда конечно правы, но довольно часто все правильно говорят. Однако интересная ситуация - все их дискуссии чаще всего связаны со скандалами, хамством и матом. Хорошо ли это, стремиться называть вещи своими именами?

FriendX пишет:Сергеевна

А как, обычно?

А обычно поддадут тебе хорошенько(любя разумеется ),ты всех драками назовёшь и на время куда то денешься.
Потом всё сначала.
Я так понял самое важно для тебя это внимание,пусть даже такое.

Полная ерунда. Ни ты,ни твой лепший дружбан Вован, ни разу не смогли мне "наподдавать".Просто потому, что лезете в вопросы в которых не соображаете ни уха,ни рыла, а в справочники заглянуть ленитесь.Я могу признавать свои ошибки, преценденты были, вы-нет.Что автоматически указывает на то, кто из нас более разумен.Тут и Нострадамусом быть не нужно.

А я и не доказываю.Это вы с Вованом тут чето о атеистах обосновываете.Не?

У атеистов нелогичная логика.  А вот вера не всегда использует логику,тем более такую логику атеистов.

Видишь ли, мой неразумный друх, нелогичной логики не существует в принципе.Это как не соленая соль или незеленое зеленое.    Я не сложно объясняю? может надо еше проще? На спичках?  
Вера вообше не использует логику, потому, что все утверждения и догматы принимаются без каких либо обоснований

Нельзя отследить.

Видишь ли..это и твои ограничения,присущие всему атеизму.А ограничения никак нельзя считать преимуществом.Ну это если логика логичная.  

"Логичная логика",это тавтология. Выражение не несущее никакой смысловой нагрузки.Бессмыслица. Масло маслянное, логика логичная, машина машинная. Ты только, что упорол бессмыслицу

Ты бы Фрондя на кошках для начала потренировался
Хочешь стать первой ?  

У тебя не получается. Знаний маловато.

А у тебя ничего нет кроме желания поучать, а у Вована обличать.

Кто то и этим должен заниматься.Разнообразие должно быть.Как я понимаю это нормально.

Ну если по принципу" кто то должен", тогда -веселуха. Ваши с Вованом обличения воспринимаются с такой же ухмылкой, как и лекция алкаша о вреде пьянства  

Попробуй думать головой. Не головкой, не той единственной извилиной которая у тебя проходит между ягодиц, а именно головой.Но, что то подсказывает мне, что у тебя не получится

Похоже Сергеевна тебя беспокоит больше анатомия мужчин.  Это к своему мужу.

Не,хотелось бы умных собеседников.Но среди верующей *нецензурная брань*,это большая редкость  

Еше проще. Раз ЦБ в сознании,тогда ЦБ должно выявлять психологическими тестами. Свойства, описание, характеристики в студию

Ты уже в студии,очнись.  У тебя нету,а у других есть. Что ещё,какие тесты?

Мало ли, что ты можешь сказать. Ты хоть реинкарнацией Наполеона себя объяви,но без доказательств тебя определят в психушку  
В обшем, все твои заявы,на уровне кухонного трепа.

Ты стремишься не быть, а казаться. Тут на форуме, есть ДАР. Вот она, искренена. Она просто не представляет, как можно жить по другому. Она такая есть. Ты же таким стараешься казаться. Я уже не говорю о недоделке Воване, у которого все замыкается на выражении " атеисты тупые".

Я что против? Стань хотя бы как она.

А я не верующая, Фрондя.Я такая, какая есть. Только вот поучать и обличать не стремлюсь.

А я не стремлюсь выставлять себя эталоном и мерилом.

Значит это показалось.Но ты это...того..будь осторожнее впредь.  

С кем? с тобой, что ли? Ты вообше не представляешь никакой опасности. Жужжишь просто, как муха на стекле.

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

А как, обычно?

А обычно поддадут тебе хорошенько(любя разумеется ),ты всех драками назовёшь и на время куда то денешься.
Потом всё сначала.
Я так понял самое важно для тебя это внимание,пусть даже такое.

Она предлагает себя в качестве девочки для битья?

Не, Вован. У тебя не получается. Что бы кого то " бить", у тебя знаний нет

Крис пишет:

FriendX пишет:.
А у вас там наоборот делают-уродами.

  о Боже,какой мужчина, я хочу от тебя сына...(с)  
"повезло "же мне находится на этом форуме среди таких мужчин, один самый"умный" другой "красавчеГ". Даже не знаю кого и выбрать?:-)остановите Землю я сойду.
благословений

Бери обоих. Я тебе их потом вместе сошью, а все лишнее поотрезаю.   
Приставим нос Вована к интерфейсу Фронди. Правда с мозгами у них напряженка,но это не главное. Главное, что бы работал и зарплату в дом нес. Я полученному франкенмену мостик между лобными долями поразрезаю- будет не мужик , а золото. Скажешь ему -"Есть", будет есть. Скажешь"спать"- будет спать. А думать ему ни к чему. Изначально плохо получалось. Можно не жалеть  

Сергеевна пишет:Бери обоих. Я тебе их потом вместе сошью, а все лишнее поотрезаю.   
Приставим нос Вована к интерфейсу Фронди. Правда с мозгами у них напряженка,но это не главное.

Не забывайте про кандидатуру нончика, настоящий рыцарь, главное вам нужно ему понравиться

Сергеевна пишет:.Я могу признавать свои ошибки, преценденты были, вы-нет. .

золотые слова.  

Я тебе их потом вместе сошью, а все лишнее поотрезаю.

сама пообрезаю ...  

Крис пишет:


сама пообрезаю ...  

А можно, я буду ассистировать?  

Сергеевна пишет:А можно, я буду ассистировать?  

Сергеевна, ну хоть бы ты на меня наехала, скука смертная, нончик вообще притух ниже травы стал, тише воды, вообще никаких наездов. Прям ужас, так и святым могу себя возомнить, помогай давай....

Крис пишет:

FriendX пишет:

Так я как раз заметил её..лепёшку

ааа...сам разметил, сам и вляпался?    говорят же,не плюй в колодец...  

почему коровья

да откуда я знаю.  Вы какашками кидаетесь, до меня не долетело, а вот Вы извозились

В Вашу лепёшку? Нет не вляпался. Не я же собирался оставаться блудницей возле ног Христа?!  
А спросил почему коровья...потому что Ваша!
Снова женская логика подвела?
Бывает.
А это со смертью только пройдёт,так что сильно не заморачивайтесь.  

Сергеевна пишет:

Крис пишет:

FriendX пишет:.
А у вас там наоборот делают-уродами.

  о Боже,какой мужчина, я хочу от тебя сына...(с)  
"повезло "же мне находится на этом форуме среди таких мужчин, один самый"умный" другой "красавчеГ". Даже не знаю кого и выбрать?:-)остановите Землю я сойду.
благословений

Бери обоих. Я тебе их потом вместе сошью, а все лишнее поотрезаю.   
Приставим нос Вована к интерфейсу Фронди. Правда с мозгами у них напряженка,но это не главное. Главное, что бы работал и зарплату в дом нес. Я  полученному  франкенмену  мостик между лобными долями  поразрезаю- будет не мужик , а золото. Скажешь ему -"Есть", будет есть. Скажешь"спать"- будет спать. А думать ему ни к чему. Изначально плохо получалось. Можно не жалеть  

Анекдот слышала такой?
Спрашивают одного,любит ли он играть в шахматы. Говорит люблю играть с другом, но редко удаётся. А спрашивают :почему?
он говорит: а вы хотели бы играть с тем кто матерится во время игры,дерётся,плюётся вам в лицо?
Ему отвечают :нет разумется!
Он говорит: ну и друг мой играть со мной потому не хочет!  

Ты одинока да, Серегеевна?Никто с тобой в твои игры не играет?
И я не хочу.  

Сергеевна

Полная ерунда. Ни ты,ни твой лепший дружбан Вован, ни разу не смогли мне "наподдавать"

Мультик наверное смотрела"Алёша Попович и Тугарин змей"? Когда там врезали чурке по башке,а он шатаясь"не упааал!"  

Видишь ли, мой неразумный друх, нелогичной логики не существует в принципе.Это как не соленая соль или незеленое зеленое.

Но не солёная соль бывает однако? Молодец,делаешь успехи в реальной логике.Продолжай,я не спешу.

"Логичная логика",это тавтология. Выражение не несущее никакой смысловой нагрузки.Бессмыслица. Масло маслянное, логика логичная, машина машинная. Ты только, что упорол бессмыслицу

Ты не владеешь способностью что называют "отделять мух от котлет" и страдаешь.При чём публично. Но надо выйти из состояния истерики,тогда ты увидишь и заметишь что много людей вокруг тебе не только желают,а уже пытаются помочь.
Ещё может помочь физически"по башке"!Оно выводит из истерики,но это не духовно.Однако помогает тоже.Хотя бы даёт на время возможность оглянуться вокруг себя,успеть оподумать о чём то до очередной истерики.

У тебя не получается. Знаний маловато.

Тут не в знаниях дело,а в опыте жизни.Что толку если знаний как очков у мартышки куча,ведь если не знать где и как они применяются,то только что размахивать ими где надо и не надо,лишь бы себя показать.  Я уже перерос это состояние.

Ну если по принципу" кто то должен", тогда -веселуха.

Веселуха- бомотуха ...и жизнь прошла. Весь зоопарк проползала в дурмане,а слона то и не заметила.
Не пытайся жизнь делать веселухой,поплатишься за это.

Не,хотелось бы умных собеседников.Но среди верующей *нецензурная брань*,это большая редкость

Самой надо бы соответствовать своим же требованиям. А пока твои слова по твоему уму.Хотя если это значит быть умным...вон с ноном поговори,он тебя ещё не тому научит.У него вера такая,дремучая и злобная.

В обшем, все твои заявы,на уровне кухонного трепа.

И ты такая умная тут сидишь? Или кем то уже возомнила себя за компанию?  

А я не верующая, Фрондя.Я такая, какая есть. Только вот поучать и обличать не стремлюсь.

А что это всё было тогда? Трёп? Или женсТкая логика подвела?   Тут такие кроме тебя уже есть "лАгичные".

Ты вообше не представляешь никакой опасности.

А разве должен?   
Ты вообще думаешь прежде чем писать что?Или лишь бы поболтать?

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:
В твоем сообщении. Тыкаю носом - " Единственным мерилом правильности ответа является практика. "

 Практика -мерило теории и ты  утверждаешь, что я отказываюсь от теории.  

Практика бывает и без теории. Это знает каждый малыш и только безумные атеисты этого не знают. Они также не знают,что практика и теория это две категории и не могут быть единственным мерилом. До двух считать не умеешь, но пыжишься...

 

Можно, к примеру с помощью  интуиции, что я зачастую и использую, но это совсем не означает, что такому ответу нет логического обоснования и я так, как многие требуют привожу эти обоснования...

  Не важно, есть обоснование или нет.Важно используется оно или нет.  

Важно  ибо интуиция может выдавать знание тождественное теории.
   

А я тебе о чем говорю,придурок?  

Ты не понимаешь, как работает интуиция потому и говоришь о другом. Интуиция выдает правильный ответ у которого есть такое же логическое обоснование, просто из другого канала. Это все та же логика.

По безумному выглядят твои выводы о моих тезисах. Я не отрицаю различных видов мышления, я выделяю правильное мышление. Ткнуть носом в очередной раз?
У тебя нет тезисов, у тебя лозунги.В частности,о" правильном мышлении". 

 Статья из энциклопедии это не лозунг - ты просто откровенно лжешь, что свойственно всем атеистам.

 

Логически правильно человек способен мыслить даже при искаженном восприятии(см 

И что это отменяет логику? Гони еще...

Это определение из науки психологии,которая и занимается изучением мышления.

Ты видимо никогда не поймешь, что речь не о мышлении, а о правильном мышлении. Вопрос как я понял слит? Мои поздравления. Ты не способна доказывать свои тезисы, а значит недееспособна.

Сергеевна пишет:

Владимир П. пишет:

FriendX пишет:Сергеевна

А как, обычно?

А обычно поддадут тебе хорошенько(любя разумеется ),ты всех драками назовёшь и на время куда то денешься.
Потом всё сначала.
Я так понял самое важно для тебя это внимание,пусть даже такое.

Она предлагает себя в качестве девочки для битья?

Не, Вован. У тебя не получается.  Что бы кого то " бить", у тебя знаний нет

Если ты будешь тупо отрицать очевидное, то тебя вообще никто и никогда не побьет ни в какой теме,а ты отрицаешь очевидное и просто лжешь.

Владимир П. пишет:
Если ты будешь тупо отрицать очевидное, то тебя вообще никто и никогда не побьет ни в какой теме,а ты отрицаешь очевидное и просто лжешь.

Да нет,она мультик наверное смотрела"Алёша Попович и Тугарин змей" и вдохновилась примером чурки!  

FriendX пишет:
Мультик наверное смотрела"Алёша Попович и Тугарин змей"? Когда там врезали чурке по башке,а он шатаясь"не упааал!"  

Фантазировать ты можешь как тебе угодно

Но не солёная соль бывает однако?

Нет. В принципе не бывает.Но некоторые соли я тебе просто не рекомендую на вкус пробовать.Загнешься.

Молодец,делаешь успехи в реальной логике.Продолжай,я не спешу.

По моему,это ты сейчас просто так сказал


Ты не владеешь способностью  что называют "отделять мух от котлет" и страдаешь.При чём публично. Но надо выйти из состояния истерики,тогда ты увидишь  и заметишь что много людей вокруг тебе не только желают,а уже пытаются помочь.
Ещё может помочь физически"по башке"!Оно выводит из истерики,но это не духовно.Однако помогает тоже.Хотя бы даёт на время возможность оглянуться вокруг себя,успеть оподумать о чём то до очередной истерики.[/quote]Прости, но ты просто идиёт с завышенным ЧСВ.

Тут не в знаниях дело,а в опыте жизни.Что толку если знаний как очков у мартышки куча,ведь если не знать где и как они применяются,то только что размахивать ими где надо и не надо,лишь бы себя показать.  Я уже перерос это состояние.

Вернее-недорос  У тебя все заменяет личный опыт. А на своем опыте учатся только дураки. Поговорка такая есть.

Веселуха- бомотуха ...и жизнь прошла. Весь зоопарк проползала в дурмане,а слона то и не заметила.
Не пытайся жизнь делать веселухой,поплатишься за это.

Поучи,поучи. Покоси под пастора  

Самой надо бы соответствовать своим же требованиям. А пока твои слова по твоему уму.Хотя если это значит быть умным...вон с ноном поговори,он тебя ещё не тому научит.У него вера такая,дремучая и злобная.

Бабушку свою поучи.

[/i]
И ты такая умная тут сидишь? Или кем то уже возомнила себя за компанию?  

Только зевнуть осталось.Бормочет че то.

А что это всё было тогда? Трёп? Или женсТкая логика подвела?   Тут такие кроме тебя уже есть "лАгичные".

Если ты любое обрашение воспринимаешь как поучение, тогда тебе к психиатру пора.

Ты вообше не представляешь никакой опасности.

А разве должен?   
Ты вообще думаешь прежде чем писать что?Или лишь бы поболтать?

И не должен и не можешшь.Ты хомячок